Histerija netočnosti | john c. Dvorak

Gužva zbog takozvane mrežne neutralnosti prilično je neobična i pretvorila se u vrstu masovne histerije kakvoj nikad nisam bila svjedok u svijetu tehnologije.

Ona proizlazi iz vjerovanja da će bez nekakvog zakona ili vladinog edikta zli davatelji internetskih usluga - uglavnom Comcast - otići sa svog puta da bi izvrtali kupce prakticirajući sve vrste vraga. To uključuje mrežni favoriziranje vlastitih proizvoda (kao što je NBC programiranje) i prometni prioritet za sve ostale koji će iskašljati dovoljno dodatnog novca kako bi dobili željeni tretman u svojoj matičnoj mreži.

Analogije o ovoj mogućnosti proizlaze iz vremena Al Gore-a iz takozvanog "Informacijskog super puta". Doći ćemo do naglih brzina i brzih traka i naplatnih cesta i tko zna što još. I zašto bi Comcast to uopće radio? Pa, to je zla korporacija. Jer može .

Dakle… zašto to već nije učinio? Nitko zapravo ne može odgovoriti na to da se, osim da se kažu neka neuporediva FCC načela, predložena prije godina, koriste za zaustavljanje bilo kakve koruptivne prakse.

Ono što se točno dogodilo kako bi pokrenulo nedavno ludilo, Netflix je platio kako bi postigao bolji peering aranžman s Comcastom kako bi ubrzao svoje filmove uz zahtjevnog potrošača. Čini se da bi Netflix radije koristio privatne okosnice velike brzine u vlasništvu Comcast-a i Verizon-a, nego da koristi javni Internet koji teče kroz mjenjačnice poput Mae-East ili Mae-West.

Netflix i očigledno javnost misle da bi to posebno usmjeravanje, koje žvaka propusnost ludo, posebno s tvrtkom poput Netflixa, trebalo slobodno dati samo zato što je tamo.

Osnovna ideja je da se ova svinja, Netflix, uskoči u tijesto, a Comcast (i ostali) moraju ga usisati i na zahtjev prebaciti svoje privatne mreže. Zašto? Jer o tome se radi "otvoren" Internet. Jednak pristup za sve koji žele. Svi paketi su jednaki. I zato što mislimo da će internetski pružatelji usluga sigurno prekršiti ta načela ako im se pruži prilika, vlada se mora uključiti i regulirati Internet kako bi zaštitila javnost.

Nakon godina straha da će vlada preuzeti kontrolu nad Internetom, sada ih svi mole da to urade. Dva liberalna povjerenika FCC-a prilično su rekla da dolaze problemi i treba uspostaviti pravila. Ovo razmišljanje prije zločina rezultirat će regulacijom koja će zadiriti u sve.

Jedno od tri načela navedena u prijedlozima rasprave koje je usvojio FCC su riječi "pravni sadržaj". Ovo je iskočilo na mene kad sam ga vidio. Tko će odlučiti što je legalno, a što nije? Te stvari uvijek rješavaju upravni sudovi. Netko samo odluči. Mogu jamčiti da javnost nikad ne bi čula za Edwarda Snowdena da su na mjestu FCC pravila. Ukradeni dosjei smatrali bi se ilegalnim. Senatori bi pitali zašto je ovaj materijal uopće na Internetu, zaštićen pravilima neutralnosti mreže ili ne. Dosjei bi bili cenzurirani iz razloga nacionalne sigurnosti. Isto je i s Wikileaksom; smatrat će se ilegalnim i nije dopušteno.

Tako se sve završava. Dobit ćete Netflix i gledati vas. Ali nećete dobiti ništa što kritizira vladu. Ovo nije paranoično, već je logično nakon što smo svjedočili reakcijama na Snowdenove objave. Američkoj javnosti nije bilo isprike zbog toga što je u biti bezrezervno prisluškivanje i nadgledanje građana. Niti jedan. Zapravo dužnosnici s ponosom nastavljaju. Jedini problem, što se njih tiče, bio je Snowden i propuštanje. Kako se to može spriječiti u budućnosti?

Regulirajte mrežu, to je tako.

To također objašnjava zašto su Yahoo, Google i Microsoft, između ostalih, svi u ovoj ideji. Izgubili su posao zbog propadanja Snowdena. Ovo nije dobro. Što se može učiniti da se to spriječi? Vladina regulacija, licenciranje, cenzura i zaštita javnosti.

Ideja da su svi paketi jednaki ići će po strani kada FCC preuzme. To je ionako crvena haringa. Svi paketi nikada nisu bili jednaki, niti bi trebali biti. Glasovni i video paketi moraju se prioritetno dati tekstualnim paketima iz očiglednih razloga kvalitete usluge. Vjeruje li netko da bi kirurška operacija na daljinu s mrežom koja se kontrolira kada je nečiji život u pitanju trebala imati isti prioritet kao i video mačka? Tko tako razmišlja?

Bilo bi loše kada bi medicinska tvrtka koja koristi ovu tehnologiju plaćala dodatnu povezanost u stvarnom vremenu? Ili bismo svi trebali krivo plakati?

Rasprava o neutralnosti mreže, otvoren Internet, rasprava o svim paketima može gnjeviti sve što se želi. Osobno me ne zanima kako je to riješeno. ISP-ove ne doživljavam kao zle puzeće. Zašto poslovati s njima ako jesu? Vlada, s druge strane, ima mnogo veće ruke u džepu od Comcast-a. Na temelju Snowdenove objave, ne treba mu vjerovati. Nisu učinili ništa kako bi zaslužili povjerenje neprekidnom taktikom zastrašivanja javnosti terorističkim scenarijima kao izgovor za zlouporabu moći. Sada želimo dati FCC-u više nadležnosti nego što već ima. Jedna bradavica pojavljuje se u showu Super Bowl poluvremena i oni idu balistički. Ne želite te ljude nigdje u blizini Interneta.

Javnost može pronaći mnogo načina da kazni korporaciju koja zloupotrijebi svoje privilegije. Ovakva situacija ne bi trebala biti eskalirana do te mjere da FCC ima bilo kakve veze s tim.

Vidjet ćete.