Video: ZAŠTO JE ŠVAJCARSKA NEUTRALNA? (Studeni 2024)
Definicija "geta" po Merriam-Websteru na mreži: dio grada u kojem pripadnici određene grupe ili rase žive obično u lošim uvjetima.
To bi se moglo uskoro proširiti i na internet zahvaljujući nedavnoj presudi u Žalbenom sudu DC-a, koji je odlučio da FCC, koji upravlja telekomunikacijama i standardima, nije ovlašten postavljati pravila koja reguliraju način na koji internetski internetski menadžeri upravljaju svojim internetskim prometom.
Ovo nije kraj neutralnosti mreže. Kao vodeći analitičar za mobilne uređaje, Sascha Segan iznio je to u nedavnoj emisiji PCMag Live, FCC ima mogućnost žalbe, pa bi pitanje moglo završiti presudu Vrhovnog suda.
Ako ode tako daleko, nadamo se da će Vrhovni sud donijeti ispravnu odluku. Problem s nedostatkom propisa o neutralnosti mreže i dopuštanjem davateljima internetskih usluga da diktiraju propusnost internetskog prometa, prometni prioritet i sadržaj jest taj što se suočavamo s vrlo stvarnom opasnošću od internet geta ili džepova IP adresa na mjestima gdje su mnogi građani a ne bogati i utjecajni. Internet geto mogao bi značiti sporiji i filtriraniji pristup.
Bez žestokog čuvanja neutralnosti mreže, davatelji internetskih usluga mogli bi kupcima dodijeliti uslugu najvišeg nivoa i pružiti im najbržu i najjaču propusnost. Pogodi što to znači? Ako ste siromašni i ne možete si priuštiti vrhunsku uslugu, nećete dobiti jednak pristup Internetu. Vaš je pristup možda spor i slab. Pogodi što još? Sigurno je pretpostaviti da će davatelji internetskih usluga uložiti više dolara u mrežnu infrastrukturu na bogatijim lokacijama s stanovnicima i tvrtkama koji mogu priuštiti plaćanje usluga najviše razine i zanemariti područja s lošijim pretplatnicima.
Što drugo? Pa, recimo, Rupert Murdoch ili neki gazilijarder s političkim planom koji se treba založiti, odluči da želi kupiti ISP. Što ga zaustaviti u pružanju vrhunskih usluga na web stranicama koje su u skladu s njegovim političkim stavovima dok prigušivanje ili možda čak blokira sadržaj koji pruža alternativna stajališta?
Zamislite da smo isto napravili i sa strujom. Bogate četvrti i unosni poslovi plaćaju više za struju, pa dobivaju sok od 24/7. Mi ostali? Imate uslugu drugog reda pa možete napajati struju od 5-8 ujutro, a zatim od 19-11. Mislite li da je to pametno? Pitajte bilo koga iz Ukrajine kako njihova vlada distribuira toplinu.
Dno crta je pristup Internetu u SAD-u trebalo bi smatrati uslužnim programom. Plin, struja i voda su demokratizirani. Pristup internetu ne smije diktirati samo privatna industrija. Neutralnost mreže mora biti zakon, naši političari moraju razumjeti i shvaćati tehnološka pitanja ozbiljnije, a mi moramo biti budni nad bilo kojom tvrtkom koja želi regulirati naš glavni izvor informacija, Internet, radi zarade.
Za više, pogledajte pravila o neutralnosti mreže Struck Down: Trebate li brinuti?
