Priznajte, nije vas briga za digitalnu privatnost

Kad je bivši analitičar NSA Edward Snowden otkrio gotovo neograničenu sposobnost američke vlade da čuva i nadzire privatne komunikacije, stvorio je udarne valove negodovanja i zauvijek promijenio način na koji svi vodimo svoj digitalni posao.

Pa, možda nije taj drugi dio. Čak i uz puno znanje da obavještajne agencije mogu - uz malo truda - poraditi na našim raznim digitalnim čvorovima, većina nas nije promijenila svoje internetske navike ni najmanje.

Bez obzira koliko glasno proglašavamo potpunu suprotnost.

Prema istraživanju USA Today / Pew Research iz lipnja 2013., dobar broj Amerikanaca nije previše smetao otkrićima špijuniranja NSA. I dok su internetske usluge usmjerene na privatnost poput Duck Duck Go izvijestile o napretku u prometu uslijed propuštanja Snowdena, predviđeni masovni iseljavanje iz usluga koje su surađivale s federalcima nikada se nije stvarno ostvarilo. Zapravo su pouzdani divovi poput Facebooka, Googlea, Microsofta i Yahoo-a i dalje bili, do sada, najposjećeniji digitalni brendovi 2013. godine.

Dva su osnovna razloga za ovo obilježeno nedjelovanje. Prvo: Vlada vjerojatno ne uključuje to u vas. Kao što kolumnista PCMaga Seamus Condron elokventno iznosi u svom nedavnom djelu o „crnim telefonima“, koji su bijes u krugovima privatnosti, „NSA ne daje dva sranja o većini vas. aktivnost, niti bilo koja druga grana vlasti ili provođenje zakona."

I drugo: Kada se od većine ljudi traži da odaberu između privatnosti i praktičnosti, za bolje ili gore, praktičnost obično pobjeđuje. Big Brother ima mogućnost pojednostavljenja digitalnih života, a sve što on traži u zamjenu je mogućnost da nam poslužuju ciljane oglase i naše razumijevanje kada je prisiljen pridržavati se saveznog zakona. Povjeravanje svih naših podataka brizi o nekom (nadamo se šifriranom) subjektu treće strane jednostavno je potrebno za naše moderne, više-gadgetske stilove života.

Ali nismo uvijek bili ovako. Bio je to spor postupni proces učenja kako bi se prestalo brinuti i voljeti tehnologiju. Digitalna revolucija ispunjena je primjerima trzaja i trljanja ruku praćenih dobrovoljnim predajama naših privatnih e-poruka, tekstova, fotografija, pa čak i fizičkih lokacija, ovisno o tome koji bi profitni subjekt mogao pružiti besplatnu, praktičnu uslugu.

Istina je da nam privatnost jednostavno nije toliko bitna koliko volimo misliti.

Ne zvuči točno? Sve što trebate učiniti je konzultirati noviju povijest. Prelistajte naš prezentacijski prikaz kako biste ponovo oživjeli uzbuđenje histerije koja je brzo ustupila prednost zagrljaju. I molimo vas imajte to na umu dok društvo raspravlja o stvarima poput Google Glassa i njegovim posljedicama za budućnost civilizacije. Ako povijest pokazuje bilo kakve indikacije, društvo će na vrijeme ugraditi ove krvave tehnologije (i njihove nove definicije privatnosti), a mi ćemo se uskoro zapitati kako smo se uopće snašli bez njih.

1 "Telefonske kamere" značit će kraj privatnosti !!!

Strah: Prije nego što su postali znak mobilnog krajolika, bilo je veliko zabrinutost zbog nadolazeće poplave mobilnih telefona s kamerama pričvršćenim na njih. Na primjer, ovaj članak o Wiredu iz 2003. godine govori o tome kako u narednim godinama „nikad nećete znati kada bi netko vani mogao fotografirati, a zatim je prenijeti kako bi je svijet mogao vidjeti“.

Od iste godine, web stranica futurepundit dalje je opisivala ovaj fenomen koji je bio mnogo distopičniji: "Na neki se način događa da se invazija na privatnost slavnih od strane paparazzi fotografa i operatora video kamera proširuje i uključuje invaziju na privatnost također nepoznatih osoba. Ljudi koji su ranije očekivali da će im relativna anonimnost omogućiti svakodnevne aktivnosti bez nadzora i snimanja od drugih su izloženi većem riziku od fotografiranja. "

Odgovor: Mobilne kamere su sveprisutne i postaju samo snažnije. Danas ga većina prihvaća kao neizbježno da, kad god u baru sretnemo prijatelje, postoji dobra šansa da će se naša (možda pijana) vizija negdje zatvoriti na društvenim mrežama.

Kreditna slika: Rob Boudon



2 Gmail oglasni botovi čitaju moju e-poštu?!?

Strah: U vrijeme otkrivanja bilo je brojnih etičkih i pravnih pitanja o upotrebi automatiziranih botova za skeniranje ključnih riječi unutar privatnih poruka e-pošte. Ubrzo nakon uvođenja New York Timesa komentirao je da se "za mnoge čini da je dno prosijavanja kroz osobnu e-poštu s ciljem da se prodaja ne nađe."

Uzimajući ove strahove malo dalje, ovaj blog posta iz 2004. pod nazivom "Datapocalypse" slika zastrašujući scenarij u kojem bi se Gmail ciljani tehničar mogao koristiti za izradu ciljanih popisa hit (!):

"Ali hakeri i stručnjaci za digitalnu sigurnost kažu da možda postoji razlog za zavaravanje ljudi. Jedan je haker pokrenuo mogući scenarij u kojem anti-gay skupina kupuje Gmail oglase koji su ciljani na ljude čija e-pošta otkriva da su gej. Kad ti gay ljudi kliknu kroz ciljane oglase, slijeću na anti-gay web stranicu koja vlasnicima web lokacija omogućuje bilježenje IP adresa - a budući da su IP adrese često moguće pratiti do adresa u stvarnom svijetu, anti-gay grupa bi mogla eventualno koristite ciljane Gmail oglase za sastavljanje popisa hit stranica homoseksualaca, zajedno s uputama do domova njihovih ciljeva.

Odgovor: Strahovi zbog popisa hitnih popisa i špijunskih algoritama pokazali su se malo podudarnim besplatnim internetskim pohranjivanjem i čistim, minimalističkim korisničkim sučeljem. Iako se servis i danas suočava s etičkim i pravnim sporovima, Gmail je bio gotovo trenutni hit i još uvijek je jedna od najbrže rastućih usluga e-pošte s najaktivnijom korisničkom bazom. Nedavno je slučaj sudske akcije prisluškivanja klase protiv Googlea zbog njegovih botova s ​​ključnim riječima izbačen izvan suda. Poništi jedan za praktičnost.

Kreditna slika: Titanas



3 Znaju koje TV emisije gledam u svom domu?!?

Strah: Prije desetak godina, zabavljačica Janet Jackson zauvijek je prestrašila naciju "slučajno" izlažući svoju areolu nesumnjivoj publici Super Bowla. No, kako se ispostavilo, ta lagana neispravnost ormara otkrila je mnogo više od pomalo zabranjenog zabluda: Činjenica da se prate naše navike gledanja televizije.

Ubrzo nakon velike emisije, tada dominantni set-top servis TiVo objavio je podatke koji su pokazali da je "nepisani" trenutak do sada najviše reproduciran TV trenutak uživo. Yup, 2004. Amerika, TiVo te promatra i mora se bojati. CNET je opisao taj trenutak u postu pod naslovom "TiVo promatrači nelagodno nakon izvještaja nakon Super Super Bowla."

TiVo je bio jedna od prvih tehnologija koji je veći dio Amerike izložio konceptu preporuka koje pokreću AI. U to je vrijeme ta nova sposobnost nekim korisnicima pružila "vrime", kao što je prikazano u ovoj WSJ- ovoj priči o pravim muškarcima iznervirano što im je njihov TiVo davao gay preporuke.

Odgovor: Unatoč aktivnoj konkurenciji u DVR / set-top prostoru, TiVo je i dalje u tijeku (zapravo, njegovo posljednje financijsko izvješće tvrdi da su oni povećali 34 posto u odnosu na prošlu godinu). Dok prijelazimo na pametne televizore i streaming usluge, većina nas jedva upada u oči sa saznanjem da se prate naše navike gledanja.

Kreditna slika: Austin White



4 Svatko s mojom adresom može vidjeti sliku moje kuće! ??

Strah: Doista je čudno ako razmislite o tome: Činjenica da bilo tko može upisati vašu adresu i dobiti sliku izbliza iz vaše kuće. Jedan je par intervjuiran od strane New York Timesa bio šokiran kada je pronašao sliku svoje mačke koja sjedi na prednjem prozoru njezine kuće i opisao je kao oblik "zavirivanja".

Odgovor: Iako je još daleko kontroverzniji i pravno sumnjiv u inozemstvu, Street View ostaje uglavnom dobrodošao alat u digitalnom životu većine ljudi. Od svog predstavljanja Google je stvorio niz dodataka u usluzi, uključujući stvari poput panorama poznatih web lokacija širom svijeta. Za više, pogledajte Google Street View bilježi neke doista čudne stvari.

Kreditna slika: Austin White



5 Moj iPhone prati moje kretanje!?!?

Strah: Još se 2011. godine možete sjetiti bijesa zbog otkrića da je Apple prikupljao podatke o lokaciji od korisnika iPhonea, čak i kad su isključene lokacijske usluge.

Nakon navodnih praćenja, dvojica muškaraca sa Floride podnijela je tužbu protiv Applea u kojoj su tvrdili da je Apple "dužnost ne zaustavljati potrošače. Ali upravo je to Apple učinio i nastavlja raditi". U tužbi se dalje navodilo da je prikupljanje podataka bilo "poput trojanskog konja koji je isporučivao proizvode da bi špijunirao tužitelje i članove klase i na prodaju njihovih osobnih podataka na neki budući datum".

Odgovor: Južna Koreja je Apple udarila novčanom kaznom u iznosu od 3000 dolara kao odgovor na praćenje, međutim, sudski postupak u vezi s dvojicom muškaraca na Floridi odbacio je sudac u 2013. U međuvremenu, Apple je nastavio ostvarivati ​​rekordnu prodaju iPhonea.

Kreditna slika: Gonzalo Baeza H



6 Google mijenja njihov ToS!?!?

Strah: 2012. godine, pojavila se koncentracija kao odgovor na Googleovu odluku da počne objedinjavati podatke u raznim servisima radi boljeg ciljanja oglasa (i pružanja boljih usluga, kaže Google).

Tadašnji predstavnik Ed Markey sažeo je strahove mnogih zagovornika privatnosti svojom izjavom: "Googleov plan promjene svoje politike o privatnosti postavlja važna pitanja o tome koliko će kontrole Googleovih korisnika imati nad svojim osobnim podacima."

Odgovor: Bilo je nekoliko međunarodnih presuda protiv Googlea zbog ovih promjena, ali malo je toga učinjeno na domaćem tržištu. EPIC je podnio tužbu protiv FTC-a kako bi prisilio Google da ne primjenjuje nove prakse prikupljanja podataka, ali tužba je ubrzo izbačena iz suda zbog nedostatka nadležnosti. Ali whatevs. Nije baš kao da većina korisnika čak i zna ili ih zanima kako Google prikuplja njihove podatke.



7 Facebook donosi što se sada mijenja?!?

Strah: Još u razdoblju od 10. do 10. godine Facebook je nekoliko puta preradio svoje postavke ToS-a i privatnosti, prelazeći iz čisto društvene medijske kompanije u postajući i pretraživačka i reklamna tvrtka.

Odgovor: U rijetkom slučaju trijumfa o privatnosti, početni odboj korisnika zapravo je Facebook natjerao da preokrene tijek svojih promjena u ToS-u za 2009. godinu. Međutim, prema mom mišljenju, Facebook se vjerojatno mogao odreći tog pitanja i suočiti se s malim posljedicama. Zašto ja to mislim? Budući da je nekoliko mjeseci kasnije Facebook napravio niz drugih potencijalno sveobuhvatnijih promjena, što je rezultiralo poznatim povratnim odjekom korisnika. Međutim, sav taj bijes na kraju je izblijedio.



8 Je li to etično za "Google"?!?

Strah: Bilo je pomalo zastrašujuće u jednom trenutku saznati da itko bilo gdje, u bilo kojem trenutku, može potražiti informacije o vašoj prošlosti. Taj je strah - pomalo obožavano - uhvaćen u stupcu savjeta za NYT iz 2002. godine koji je ispitivao etiku "Googla" nekoga nakon prvog sastanka.

Odgovor: Uključio sam ovaj dio nostalgije zbog 1) već spomenute ljupkosti i 2) zbog drevnih savjeta autora Randyja Cohena: "Internet pretvara ideju o privatnosti. Ranije jasna razlika između javnih i privatnih podataka je: više ni / ni, nego više ili manje. "

Stvari su se sigurno promijenile. Danas bi većina ljudi smatrala neodgovornim ne pretraživati ​​Google na potencijalnim suradnicima, poslovnim partnerima ili datumima.