7 Grupe koje vole, mrze (i stvarno mrze) fcc-ov plan neutralnosti mreže

U slučaju da niste čuli, predsjednik FCC-a Tom Wheeler ovaj je tjedan objavio detalje o svom planu neutralnosti mreže, a to je bio doozy.

Wheeler će sve uključiti i tražit će da klasificira širokopojasnu mrežu kao telekomunikacijsku uslugu, a ne kao informacijsku uslugu. To će FCC-u dati više ovlasti nad širokopojasnim pristupom i staviti njegova pravila na čvršći pravni temelj. No, vrlo je kontroverzan i davatelji internetskih usluga nisu na brodu.

U međuvremenu, pravila uključuju i bežičnu industriju, a iznenađujući dodatak je i sporazum o međusobnoj povezanosti između pružatelja sadržaja poput Netflixa i ISP-a.

Nije teško shvatiti kako će razne strane reagirati, ali zašto su lude / sretne / bijesne? Čitajte dalje kako biste saznali kako glavni igrači gledaju na ovu borbu.

A za više pojedinosti o pravilima pročitajte naš opseg pet najvažnijih stvari koje ćete znati o njima.

1 republikanci

Republikanci nisu veliki obožavatelji plana predsjedavajućeg Wheelera.

GOP je uvelike za to da tržište pusti svoj put. Prošle je godine, na primjer, grupa na čelu s predsjednikom Parlamenta Johnom Boehnerom upozorila da će regulacija neutralnosti mreže - koja u tom trenutku nije obuhvaćala i naslov II - "nepotrebno kočiti stvaranje radnih mjesta u američkom privatnom sektoru, ograničavati ekonomsku slobodu i inovacije i" prijete da će uništiti jedan od najnaprednijih sektora našeg gospodarstva. "

Sada su zabrinuti da predsjedavajući Wheeler prevladava svoje granice pozivajući na reklasifikaciju. Kongres, a ne FCC, trebao bi se baviti ovim problemom, kažu oni.

Predvodnik optužbe je senator John Thune iz Južne Dakote, novoimenovani predsjednik Senatskog odbora za trgovinu. Tvrdio je ovaj tjedan da Wheelerov plan "ne odnosi se na neutralnost mreže - to je snaga savezne vlade od strane predsjednika navodno neovisne agencije koji se konačno podlegao taktiziranju nasilnika političkih aktivista."

Thune je uveo zakonodavstvo koje bi podržalo načela neutralnosti mreže "pod uvjetom razumnog upravljanja mrežama", ali ono bi između ostalog oduzelo FCC-u reklasificiranje širokopojasne mreže, tako da vjerojatno ne bi prošlo za stolom predsjednika Obame.

Govoreći o Obami, veleposlanik Fred Upton iz Michigana bio je razdražen zbog izvještaja Bijele kuće da se miješao u problem neutralnosti mreže, rekavši očito da "Bijela kuća treba maknuti ruke sa FCC-a".

Rep. Darrell Issa, predsjednik Pododbora Odbora za intelektualno vlasništvo Odbora za pravosuđe, u međuvremenu je zabrinut što FCC „predlaže izmjene zakona kojima se uređuje naša komunikacijska tehnologija što će rezultirati prekomjernom regulacijom i godinama besplodnim parnicama“.



2 demokrate

Demokrati, s druge strane, ovog tjedna podižu su čašu predsjedavajućem Wheeleru, posebno senaru Al Frankenu iz Minnesote, koji je neto neutralnost nazvao "pitanjem slobodnog govora našeg vremena."

Demokrati nisu toliko uvjereni da će davatelji internetskih usluga i mobilni operateri moći samoregulirati. Većina podupire poduzimanje FCC-ovih mjera, iako je nekoliko njih donijelo vlastito zakonodavstvo o neutralnosti mreže. Ali s obje kuće Kongresa koje sada kontroliraju republikanci, ti prijedlozi zakona vjerojatno neće biti nigdje. Dakle, FCC-u je!

Franken je Wheelerov plan nazvao "velikom pobjedom pobjedom za potrošače, za mala poduzeća koja se pokušavaju natjecati s velikim momcima i za inovacije."

"Drago mi je što su čuli milijune Amerikanaca koji su se izjašnjavali u skladu s jakim pravilima neutralnosti mreže", rekao je.

Njujorški senator Chuck Schumer ponovio je te osjećaje. "Jasno je da je predsjednik Wheeler slušao Kongres i milijune Amerikanaca koji su sudjelovali u otvorenom komentarskom razdoblju", rekao je. "Kao i autoceste 20. stoljeća, i današnji Internet mora biti otvoren, nesmetan put koji potiče inovacije, komunikaciju i eksplozivan gospodarski rast. Prema tim novim FCC pravilima, to će biti slučaj i s novom generacijom američkih studenata, znanstvenika, umjetnika i poduzetnika. "

Senator Bill Nelson, rangirani član Senatskog odbora za trgovinu, tvrdio je da "FCC samo radi svoj posao."

"Podržavam predsjedavajućeg Wheelera u njegovom pokušaju da napreduje s pravilima zaštite potrošača i otvorenosti Interneta", rekao je Nelson. "Također se radujem suradnji sa senarom Thuneom, nadam se na dvostranački način, kako razmatramo bilo koje zakonodavstvo u budućnosti."



3 davatelji internetskih usluga

S obzirom na to da se radi samo o pristupu internetu, davatelji internetskih usluga bi mogli biti najviše pogođeni Wheelerovim planom. Ako on nastavi i klasificira širokopojasnu mrežu kao telekomunikacijske usluge, davatelji internetskih usluga imali bi novog šefa: FCC.

Teoretski, ako nikada ne postupaju loše ili se ne ponašaju u skladu s FCC-ovim pravilima, davatelji internetskih usluga neće imati problema. No, osim što jednostavno ne žele da im se kaže što da rade, ISP-ovi su zabrinuti kako će pravila stvoriti atmosferu neizvjesnosti i suzbiti inovacije. Zašto trošiti milijarde na predstavljanje nove tehnologije ako se FCC jednog dana može srušiti na nju? Već smo imali uvid u to kad je AT&T rekao da će "pauzirati" svoje gigabitno pokretanje interneta dok se ne riješi pitanje neutralnosti mreže.

U izjavi za ovaj tjedan AT&T je rekao da bi Kongres trebao to riješiti jer "bilo koja akcija FCC-a poduzeta na partizanskom glasanju buduća komisija može poništiti na sličan način ili ih sudovi mogu proglasiti nevaljanima."

Verizon je imao jače riječi za FCC, nazivajući plan "nepotrebnim i kontraproduktivnim". Verizon je također podsticao da Kongres riješi stvari i tvrdio da se "FCC može riješiti bilo kakvog štetnog ponašanja bez poduzimanja ovog radikalnog koraka".

U međuvremenu, državne kablovske pružatelje predstavlja Nacionalno udruženje za kablove i telekomunikacije (NCTA), koje je ovaj tjedan reklo da Wheelerov plan "daleko nadilazi dostojan cilj uspostavljanja važnih mreža zaštite neutralnosti".



4 bežični nosači

Bežični prijevoznici možda su mislili da će izbjeći ovaj plan, ali nema takve sreće. Iako su FCC-ova pravila za neutralnost mreže iz 2010. dijelom primijenjena samo na mobilnu širokopojasnu mrežu, ovaj put su bežični prijenosnici upleteni u cijelu stvar.

Prijevoznici su se prvi put izvukli iz nje jer su tvrdili da se mobilni još razvija. Ali sada, kada toliko mnogo nas ima pametne telefone, a potrošnja mobilnih podataka raste naglo, više nema smisla oslobađanje bežične mreže, rekao je FCC.

Vrhunske prijevoznike u državi zastupa trgovačka skupina CTIA, koja je tvrdila da pravila mogu „ugroziti naše vodeće svjetsko tržište mobilne širokopojasne mreže i stvoriti značajnu neizvjesnost u godinama koje dolaze jer FCC nema kongresno ovlaštenje za nametanje regulacije javnih komunalnih usluga Naslov II. širokopojasne usluge. "

Tko bi to trebao podnijeti? Kongresu, kaže CTIA.

Bežična industrija tvrdi da dio Zakona o komunikacijama zabranjuje FCC-u da primjenjuje Naslov II na mobilnu širokopojasnu mrežu, ali FCC kaže da se ne slaže s tom procjenom.

Jedan član CTIA-e ipak se ne slaže. U pismu FCC-u od 15. siječnja, Sprint je rekao da ne vjeruje da će reklasifikacija štetiti ulaganju u ili razmještanju mobilne širokopojasne mreže. "Sprint će i dalje ulagati u podatkovne mreže bez obzira na to jesu li regulirani naslovom II. Odjeljkom 706. ili nekim drugim regulatornim režimom lakog dodira", napisao je CTO Sprint Stephen Bye.

Obično otvoreni šef T-Mobile-a John Legere u međuvremenu je napisao samo da "T-Mobile i ja podržavamo otvoren i besplatan internet. Veselimo se što će pravila vidjeti kasnije ovog mjeseca."



5 Davatelji sadržaja

Igrači koji najviše imaju koristi od ovih pravila su pružatelji sadržaja i tvrtke čija se dugovječnost oslanja na Internet. Netflix ne želi da Hulu sklopi ugovor s Comcastom prema kojem bi se Hulu potoci učitavali brže nego na primjer Netflix.

To je ekstremni primjer i glave će se vjerojatno valjati ako ikad propadnu, ali desile su se čudnije stvari. Ako postoje pravila, ima barem nekih mjesta ako se pojave problemi.

FCC je priopćio kako će podnijeti i pritužbe na sporazume o interkonekciji, pod kojima pružatelj sadržaja poput Netflixa plaća izravnu vezu s mrežom ISP-a. Netflix smatra da je ovo iznuđivanje i kršenje neutralnosti mreže, ali ISP-ovi kažu da je to posao kao i obično.

Zanimljivo je da Google Fiber podržava Netflix u ovoj borbi, ali Googleova internetska usluga sigurno nije toliko velika kao Comcast, Time Warner Cable i drugi. I njegov glavni izvor prihoda je, naravno, Internet.

Ovog je tjedna Netflix predvidljivo bio zadovoljan potezom FCC-a.



6 Povjerenika FCC-a

Sve se to svodi na glasanje FCC-a, 26. veljače, koji se sastoji od Wheelera, dva demokratska povjerenika i dva republikanska povjerenika. Ako su dva demokrata na brodu, ova će stvar vjerojatno proći.

Kao i Kongres, i FCC je podijeljen u stranačkim redovima. Povjerenik GOP-a Mike O'Rielly (gore, desno) rekao je da je "odvratno vidjeti koliko daleko namjerava odmaknuti se od uobičajenog regulatornog pristupa koji je omogućio napredak Interneta. Utvrđivanje da će skupi novi propisi potaknuti inovacije i ulaganja u širokopojasne mreže to ne mogu učiniti. Ovaj postupak već je usporio ulaganja i razvoj širokopojasne mreže i neminovno će potaknuti cijene za američke potrošače. "

Drugi republikan, povjerenik Ajit Pai (gore lijevo), u međuvremenu je rekao da se "snažno protivi Wheelerovom planu jer će povećati račune za širokopojasne mreže, usporiti brzinu i smanjiti konkurenciju.



7 potrošača

A što je s vama, prosječnim korisnikom Interneta. Što misliš?

U komentarima na ovu priču čitatelji su bili podjeljeni jednako kao i ISP-i i Netflix.

"Ako ISP-ovi, prijevoznici i GOP nisu zadovoljni, posljedica je da je to vjerojatno dobro za potrošače", napisao je IJK.

Teddy Otero rekao je da je dosadan tom pristupu, postavljajući pitanje je li moguće "da nisu svi republikanci promatrani u telekomunikacijskoj industriji i da zapravo glasaju na temelju principa?"

Hesperus77 nije uvjeren, pišući kako je "jedini razlog zbog kojeg prijevoznici i davatelji internetskih usluga kažu da će se stope povećati, jer će ih podići kako bi zaštitili svoje ogromne zarade. Korporativna pohlepa u svom najčišćem obliku".

Barbiegirlny misli da "mreža ide sasvim u redu bez vladine intervencije, ali kako caribu ističe, " imamo najsporiju brzinu bilo koje napredne nacije na svijetu i plaćamo mnogo puta troškove ".