Video: Коллег штрафуют - Заехали под Запрещающий знак (Studeni 2024)
Ovog vikenda obilježeno je 30. godišnjica izlaska Lotusa 1-2-3, dok se danas obilježava formalni datum isporuke za Microsoft Office 2013. Činjenica da, uglavnom, poslovni korisnici više ne brinu 1-2-3, i baš o svima nama koji pokreću Office, razmišljao sam o tome zašto određeni softver poduzeća postaje standard i što je sve potrebno za promjenu standarda.
Lotus 1-2-3 nije prva "ubojica aplikacija"; to nije bila ni prva moderna proračunska tablica. Ta čast pripala je VisiCalcu, kojeg su Dan Bricklin i Bob Frankston izvorno stvorili za Apple II. VisiCalc je bio otkriće - potpuno drugačiji način stvaranja proračuna i planova od onoga što je itko prije radio. VisiCalc je prenesen na druge platforme i ubrzo su bile druge proračunske tablice, osobito Sorcimov SuperCalc i Microsoftov Multiplan. (Imajte na umu da je to bilo u doba prije patentnih patenata; često se pitam kako bi se svijet softvera razlikovao da je VisiCalc patentiran.)
Te su proračunske tablice premještene na mnogo različitih platformi, ali u osnovi je isti program na svakoj. Trčali su bolje s bržim procesorima i više memorije, ali nisu se stvarno promijenili. Kada je IBM PC izašao 1981., VisiCalc je bio dostupan.
Ali IBM PC imao je više memorije i, na neki način, bolju grafiku od ranijih generacija strojeva. Ovo je pružilo priliku za napraviti više od prethodnih proračunskih tablica. U ovom su razdoblju Software Arts, tvrtka Bricklin i Frankston stvorili razvoj VisiCalc-a, a Personal Software, tvrtka koja ga je plasirala, svađala. Mitch Kapor, koji je bio voditelj projekata u Osobnom softveru, imao je viziju softvera koji će učiniti puno više. Početkom 1983. zajedno s piscem Jonathanom Sachsom izdao je Lotus 1-2-3 za IBM-ov PC-DOS. Osim obavljanja funkcija proračunske tablice, 1-2-3 imao je i osnovne grafičke funkcije i mogućnost rada s bazom podataka temeljenom na tablici (od tada značajke proračunskih tablica). Također je bio lakši za upotrebu, a njegove "naredbene komande" - "/" praćene slovom - postale su standard. Osim toga, dopuštala je makronaredbe koje su dopuštale korisnicima proračunskih tablica i razvojnim programerima treće strane doista proširiti program. Ukratko, bio je mnogo moćniji i brzo je postao neophodan proizvod za IBM PC.
Pa zašto ga je Microsoft Excel, a kasnije i Microsoft Office, zamijenio? Neki kažu da je to zato što je Microsoft stvorio okruženje za Windows, a Office-ovo povezivanje s Windowsom dalo je to kao nepremostivu prednost. No, premda je ta veza nedvojbeno bila važna, tvrdim da je iskustvo obje tvrtke u pisanju softvera za Macintosh bilo jednako važno.
Kada je Macintosh izašao 1984. godine, istaknuta su tri vanjska proizvođača softvera: Lotus Development Corp., Microsoft i Software Publishing Corp. (koja je bila poznata po svojoj pfs: bazi podataka). U tom je trenutku veliki fokus u industriji bio na "integriranom softveru", pri čemu su mnogi dobavljači uzeli lekciju iz uspjeha 1-2-3 da su korisnici željeli softverske programe koji su obavljali više tipičnih poslovnih zadataka. Čak je i na DOS-u Lotus objavio verziju nazvanu Symphony, koja je dodala obradu teksta i imala prilično dobar rad.
Na Macu je Lotus preuzeo koncept integriranog softvera i trčao s njim stvorivši program nazvan Jazz (i kasnije verzija nazvana Modern Jazz) koji je uključivao sve značajke 1-2-3, plus obradu teksta, poput Symphony, u grafičko korisničko sučelje. Ali bilo je predaleko ispred svog vremena; Mac to jednostavno nije mogao podnijeti. Microsoft je, umjesto toga, u početku izlazio sa samostalnim programima, poput Multiplana, Chart-a, a na kraju i s Wordom. Nekoliko godina kasnije (1985.) izašla je prva verzija Excela. U naletu sudbine, ta verzija Excel-a bila je po svojstvima 1-2-3 bliža nego što je Lotus imao. Lotus Jazz bio je ambiciozniji, ali Excel je radio i brzo je postao Macov standard.
Trebalo je Microsoftu još nekoliko godina da izađe s Windows verzijom Excel-a, pa čak i to nije bio trenutni hit, jer se tržište kompatibilno s računalom preselilo u Windows sve do ranih 1990-ih. No, dok su i Lotus i Microsoft radili i verzije za Windows i OS / 2, činilo se da je Microsoft mnogo predaniji sustavu Windows, i to se pokazalo u proizvodima.
Microsoft je objavio Word za Windows 1989. godine, a prva verzija sustava Office za Windows (koja je kombinirala Word, Excel i PowerPoint) izašla je u jesen 1990. Međutim, tek nekoliko godina kasnije, pojedinačne aplikacije počeo dijeliti komponente i posebno dobro surađivati. Općenito, uspjeh sustava Windows pomogao je Officeu, a Office je pomogao sustavu Windows. Do izlaska Windows 95 i Office 95 oba su bila standard, a do tog trenutka Lotus je bio više usredotočen na svoj Notes i grupni proizvod Notes, a Lotus Development prodan je IBM-u 1995. godine.
Od tada je gotovo svaki veliki posao standardiziran na Microsoft Officeu.
Pa zašto je bilo tako malo konkurencije? Dijelom i zbog toga što je Office postao standard sa kompatibilnošću dokumenata. Iako je bilo puno programa za obradu teksta koji mogu čitati Wordove datoteke (većina je u redu s tekstom, mada postoje razlike u formatu), Excel stvarno ne može zamijeniti Excel jer toliko ljudi pokreće makronaredbe koje se jednostavno ne pokreću. u drugim proračunskim tablicama.
Što bi bilo potrebno da zamijeni Excel ili Office uopšte? Mislim da cijena nije toliko bitna, jer za uobičajene tvrtke troškovi Microsoftovog ureda, oko 100 USD po zaposlenom godišnje, daleko su manji od troškova prekvalifikacije. Tako da je vjerojatno da će se uzeti neka nova platforma ili neki novi stil rada koji ima značaja. Godinama se to nije događalo, ali sada vidimo neke mogućnosti.
Čini se da internetske uredske aplikacije, posebice Google dokumenti, dobivaju na potezu, posebno na državnim i obrazovnim tržištima, koja su osjetljiva na cijene. Čini se da platforma izgleda zaista uvjerljivo je kako korisnici mogu pristupiti dokumentima s bilo kojeg stroja i mogu lakše surađivati s drugima. Microsoft nudi slične značajke sa sustavom Office 365, ali čini se da se pojavljuje korak.
Naravno, Windows se sada suočava s većom konkurencijom nego ikad - posebno sa iPad i Android tabletima - a to bi se moglo proširiti i na Office. Za iPad Apple je predstavio svoj iWork paket, dok QuickOffice (koji je sada u vlasništvu Googlea) i Dataviz Docs to Go (koji je sada u vlasništvu BlackBerry maker Research in Motion) podržavaju više platformi. Mnogo je glasina o Microsoftovom uredu stiglo na te platforme, ali do sada smo samo stvarno vidjeli da se web verzija radi u pregledniku i inačica OneNotea.
Opet, zbog problema s kompatibilnošću, nisam siguran da će uskoro uskoro nešto zamijeniti Office (a posebno Excel) u poduzeću. Ipak, ove nove platforme pružaju najveću prijetnju koju je Office vidio u godinama.
