Video: Manifesting Abundance - Chapter 2a: The Map Of Consciousness (Studeni 2024)
Nema sumnje da će samovozeći automobili jednog dana postati stvarnost, a ja bih tvrdio da su oni već donekle ovdje. Kao i svaka nova revolucionarna tehnologija, automobili koji upravljaju osobnim vozilima ne samo da će uzrokovati nevidljive posljedice - poput možda smanjenja broja davalaca organa tako što će drastično smanjiti broj nesreća smrtno stradalih - već će uzrokovati pravne i regulatorne poteškoće.
Hoće li biti u redu da će se pijana osoba koristiti osobnim automobilom kako bi se vratila kući s zabave? Mogu li roditelji svakodnevno slati djecu u školu u autonomnom vozilu, kao što je to slučaj s autobusom kojim upravljaju ljudi? I, naravno, tko će biti kriv kad se sudari auto koji se vozi?
Filozofska salon je dobila ime po scenariju u kojem osoba mora odlučiti hoće li povući ručicu na Y raskrižju i kolica preusmjeriti na stazu za koju je jedna osoba vezana kako bi spasila pet osoba koje su vezane za drugi trag. U stvarnom životu to se može primijeniti na ljepljiva pitanja poput primjerice je li mučenje opravdano pomoći u spašavanju veće populacije od terorističkih napada. No on bi mogao postati istinski problem ne samo proizvođačima automobila koji se voze i zakonodavcima, već i putnicima.
Blog robotike Robohub preuzeo je Trolej problem i primijenio ga na samovozeće automobile u obliku tunela. Autonomni automobil na planinskoj cesti s jednom trakom sprema se za ulazak u tunel kada dijete prelazi tik uz ulaz i padne. Vozilo nastavlja ravno i pretrčava dijete, ili se okreće i udara s obje strane ulaza u tunel?
Robohub je anketirao svoje čitatelje ne samo o tome kako automobil treba reagirati u ovom scenariju, već i o tome tko bi trebao odlučiti kako automobil reagira. Iako je u anketu sudjelovalo samo 113 sudionika (20 žena i 93 muškarca, a 43 posto u dobi između 25 i 34 godine), odgovori su bili zanimljivi. A u nekim slučajevima iznenađujuće.
Većina sudionika (64 posto) odlučila je da automobil treba nastaviti ravno i udariti dijete, dok 36 posto kaže da se automobil trebao okrenuti i umjesto toga udariti u ulaz u tunel. I dok je 24 posto reklo da je to teška odluka, a 28 posto da je to umjereno teška, gotovo polovica (48 posto) je na to gledala kao na lak izbor. Robohub je napisao da to ukazuje da su ispitanici "prilično uvjereni u donošenje odluke o tome bez obzira vjeruju li da bi automobil trebao" udariti u dijete ili u zid tunela.
Anketa je također pitala čitatelje koji bi trebali odlučiti o tome što auto vozi u slučaju problema u tunelu: proizvođač, zakonodavci ili tko se u tom trenutku nalazi u automobilu. Većina sudionika (44 posto) odgovorila je da putnik treba donijeti odluku, dok 33 posto kaže da zakonodavci trebaju odabrati kako automobil reagira na takve scenarije. A samo je 12 posto odgovorilo da bi se proizvođači trebali odlučiti (11 posto ih je reklo "drugi").Iako se radi o relativno malom uzorku mišljenja, sugerira se da će kompanije koje proizvode automobile koji se voze samostalno - bilo da je riječ o proizvođačima automobila ili Google-u - trebalo mogle, naravno, sarađivati s državnim regulatorima, ali i razmotriti mišljenje putnika kada se suoče s tunelom. ili problem s kolicima. I možda uključuju ono što je Wired nazvao "etičkim postavljanjem" u automobilu koji se samostalno vozi.
Odbacujući moguće odgovornosti i pravne poteškoće, želite li donijeti odluke kao putnik u samovozi u scenarijima problema s tunelom, kao što je hoće li udariti SUV s jedne strane ili kompaktni automobil s druge, ako je polutki je zaustavljen pred vama? Ili biste radije da proizvođač vozila ili političari naprave to za vas?
Dolaze automobili koji samostalno voze, pa tako i odgovori na takva pitanja.
POGLEDAJTE SVE FOTOGRAFIJE U GALERIJI