Video: What is Cloud Computing? (Prosinac 2024)
Svaka velika tvrtka s kojom sam razgovarao vjeruje u računalstvo u oblaku. Ali što oni pod tim znače razlikuje se ovisno o organizaciji. Ipak, nekoliko stvari se ističe.
Gotovo svi kažu da im se sviđa koncept oblaka; doista, IT izvršni direktor koji kaže da njihova organizacija nema "strategiju oblaka" je IT izvršna osoba sa vrlo ograničenom budućnošću. Ali većina rukovodilaca velikih kompanija o kojima govorim prihvatili su Softver kao uslugu (SaaS), ali govore o "privatnom oblaku" ili "hibridnom oblaku" kao odgovoru za razliku od javne oblačne infrastrukture kao usluge (IaaS) ili platforma kao servis (PaaS).
Koliko mogu reći, privatni oblak poprilično znači mrežu velikih podatkovnih centara (objedinjenih od većine velikih tvrtki) svih pokretanih virtualnih računala s mogućnošću premještanja aplikacija s jednog fizičkog stroja na drugi ili jednog podatkovnog centra u drugi, Hibridni oblak zvuči modernije, sugerirajući tvrtkama koje će distribuirati svoje sustave između privatnih i javnih usluga u oblaku. Ali u praksi, mnoge tvrtke koje kažu da imaju hibridni oblak jednostavno znače da imaju privatni oblak i nekoliko SaaS usluga.
Naravno, čak i najveće organizacije vjeruju u SaaS, barem za neke aplikacije. Gotovo svi nadoknađuju plaće, što je SaaS aplikacija. A aplikacije poput Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur i Expensifiy imaju mnogo velikih korporativnih kupaca.
Ali daleko je manje vjerovanja u pravi IaaS ili PaaS među velikim tvrtkama s kojima razgovaram. Djelomično postoje zabrinutosti zbog regulacije, poštivanja i sigurnosti. Ali još više, mislim da jednostavno žele kontrolu. (Svi govore o sigurnosti - i to je pitanje koje vrijedi razumjeti pri prelasku u oblak - ali prečesto je sigurnost samo način da kažete da želite unutrašnju kontrolu. Sigurno, velike tvrtke u oblaku tvrde da mogu posvetiti više resursa i imati više stručnosti u sigurnosnim pitanjima nego gotovo svi njihovi potencijalni kupci.) Tako da o pitanjima kontrole, sigurnosti i poštivanja čujete gotovo sve.
Unatoč protestima nekih zagovornika oblaka, to su stvarne brige i imaju važne posljedice. Regulirane tvrtke moraju se brinuti zbog stvari kao što su sigurnost i kontrola, sukladnost s HIPAA-om i fizičkim položajem podataka. Ovo je postalo veće pitanje posljednjih mjeseci s obzirom da su mnoge jurisdikcije postavile pravila o tome gdje se podaci mogu pohraniti. (Ovo je uzelo pare nakon nekih otkrića o špijuniranju NSA-e, posebno u Europi.) Dobavljači oblaka reagiraju na to - IBM je, na primjer, promovirao više različitih lokacija na kojima nudi svoje softverske podatkovne centre Softlayer - ali poduzeća su očito zabrinut i s dobrim razlogom. Zapravo, posljednjih sam mjeseci čuo više o poslužiteljima „golog metala“ - tradicionalnim upravljanim uslugama hostinga za kolokaciju.
Također čujem od sve više CIO-ovaca koji vjeruju da mogu tako učinkovito upravljati i upravljati privatnim oblakom da će biti isplativiji od dobavljača IaaS-a. Nisam siguran da u to vjerujem, ali sigurno sam to čuo od više visokih rukovoditelja.
Naravno, dijelom je jednostavno vrlo teško stvoriti točan ekonomski model ovoga. Iako je većina javnih usluga u oblaku vrlo otvorena po pitanju svojih cjenovnih shema, često je prilično složena, a svaki mali dio usluge dolazi s vlastitom cijenom. Procjena punih troškova premještanja i pokretanja potpune aplikacije u oblaku ostaje toliko umjetnosti koliko i znanost. To bi mogao biti veći problem ako krenemo naprijed.
Pored toga, mogućnost da se to shvati često pada na IT osoblje koje je mnogo uložilo u dokazivanje da su privatni oblaci jednako efikasni kao i javni oblak. Poteškoća u razvoju preciznog ekonomskog modela prepreka je donošenju odluka utemeljenih na činjenicama.
Argument je da će se troškovi pokretanja internih podatkovnih centara smanjivati jer su arhitektonski još više nalikovali svojim kolegama iz javnog oblaka. Stvari kao što su OpenCompute Project s hardverske strane i OpenStack projekt za upravljanje opterećenjima u podatkovnim centrima najvećim unutarnjim organizacijama daju istu ekonomiju kao i pružatelji usluga oblaka.
Za sada je za većinu organizacija to još uvijek u probnoj fazi, a umjesto toga vidimo tradicionalne servere i tradicionalne virtualne strojeve, uglavnom s upravljanjem VMware-om. Čini se da će OpenStack u narednim godinama dobiti još više pažnje, jer se iza njega postroju mnogi tradicionalni dobavljači informatičke tehnologije, uključujući HP, IBM i RedHat. IT općenito voli raditi s etabliranim dobavljačima, tako da će to vjerojatno ubrzati usvajanje. Ipak, OpenStack ostaje provincija vrlo velikih organizacija; Ne vidim male i srednje tvrtke kako ih razmještaju.
Ono što čujem od velikih organizacija je privlačnost "raspada oblaka", gdje mogu koristiti IaaS kada su vlastiti poslužitelji preopterećeni, možda za jedan veliki posao koji traje na kraju četvrtine. Ali o želji za tim puno više čujem nego što čujem o stvarnoj uporabi.
Ukratko, ne sumnjam da će kompanije svih veličina usvajati tehnologiju računalstva u oblaku. Mala i srednja poduzeća uglavnom će otkriti da nema smisla posjedovati vlastite podatkovne centre te će se sve više pokretati SaaS uslugama s IaaS ili PaaS ako trebaju vlastite aplikacije. Ali veće tvrtke vjerojatno će se kretati puno sporije; pretpostavljam da će oblačne tehnologije vjerojatno brže proći u tradicionalne podatkovne centre u odnosu na centre podataka koji su zamijenjeni cloud uslugama.
Za više, pogledajte Cloud Computing: Dva dobitka, jedan nepotpun.
