Što trebate znati o zajedničkom životu | william fenton

Suživot je postao sinonim za spavaonice za odrasle. Asocijacija je tipično pogrdna, kao da spavaonice služe samo interesima zemlje. (U nedavnoj „Matrici odobravanja“, njujorški časopis izbacio je ideju u svom kvadrantu s niskim obrisima / prezirnim). Moja briga je nešto drugačija: Današnji programi zajedničkog života ne izgledaju dovoljno kao spavaonice za odrasle.

U obrani Dormsa

Razumijem da učenici u izvanškolskim školama prvi put bježe iz domova i to ne bez razloga. Živjeti u uskim četvrtima sa strancima stvara sukob. Međutim, i ovaj sukob može biti generativan.

Dorms upoznaje studente s vršnjacima s kojima se možda ne žele družiti. Dijeljenje bliskih mjesta s nekim tko ne dijeli vašu rasnu, vjersku, seksualnu ili socioekonomsku pozadinu gotovo neizbježno potiče nerazumijevanje. Međutim, u radnim sukobima učenici pokazuju toleranciju, pregovaranje i kompromise. Neki studenti čak formiraju malo vjerojatnost srodstva.

Konačno, spavaonice potiču napuštanje. Pored blizine resursa u kampusima, spavaonicama gotovo univerzalno nedostaju frke. Lako je nagovoriti da odete u knjižnicu ili na kampus ako se ne žurite s povratkom kući.

Suživot danas

Bilo da ga zovete zajedničkim životom, zajedničkim životom ili spavaonicom za odrasle, pozdravljam shemu koja omogućuje studentima da zajedničkim interesima služe zajedničkim interesima. Kao što sam već napisao, osjećaj kohorte je ključna značajka koja nedostaje mrežnim platformama za učenje. Čvrsto sam optimističan da bi aranžmani zajedničkog života mogli autodidaktima omogućiti stvaranje vlastitih mreža učenja - ali još uvijek nismo tu.

Današnji programi zajedničkog života uglavnom su usredotočeni na nedavne fakultetske diplome. Vođa pokreta, Open Door nudi nekoliko kuća na području zaljeva San Francisco za mlade istomišljenike. Iz razgovora sa suosnivačem Jay Standishom shvaćam da većina putnika, uglavnom u dobi od 25 do 35 godina, ima tendenciju boravka oko godinu dana, iako tvrtka nudi i prostore za kraće boravke. Dok Open Door upravlja sitnicama nekretnina ( npr. Naplata, računovodstvo, komunalije), stanovnici svakodnevno upravljaju poslovanjem.

U međuvremenu, na Istočnoj obali, Krash i Pure House nude nešto poput neaktivne glamure. Krash's web stranica podvlači mogućnosti umrežavanja, šansu za članove da se "uvuku u inovacije za veze… s ručno odabranim globalnim članstvom čelnika." Sa svoje strane, Pure House tvrdi da su prenoćišta „zamišljeno dizajnirana da ojačaju um, tijelo i duh“. (Što god to značilo.) S obzirom na to da obje usluge imaju sve pogodnosti u stilu hotela, od ručnika (Krash) do nastave meditacije (Pure House), oprostiti će vam se ako ste pogrešno iskoristili ovaj zajednički život za sva uključivanja.

Troškovi i izbor

Problem s modelom sobe-kao-odmarališta je u tome što mogu sudjelovati samo povlašteni. Unatoč uvertirama u meritokratiju, zajednicu i suradnju, dogovori o zajedničkom životu su izuzetno skupi. Nemojte očekivati ​​da se pridružite pothvatu, osim ako možete potrošiti između 1.000 USD (Otvorena vrata) i 2.000 USD (Čista kuća ili Krash) mjesečno.

Veći dio toga proizvod je tržišta nekretnina. Za razliku od ranijih, uglavnom ruralnih tradicija suživota ( npr. Komune, kibbutzim i pokret "natrag"), današnji se aranžmani zajedničkog života grupiraju u gustim urbanim područjima, naime u zaljevu San Francisco i New Yorku. S obzirom da prosječna jednosobna soba u New Yorku košta 3.039 dolara mjesečno, nekoliko tisuća za sobu bez zakupa ili dodatnih troškova relativno je razumno. Pitanje je hoće li budući kreatori promjena odabrati New York za svog udaraca.

Drugo ograničenje suživota je da su oni samoselektivni. U slučaju otvorenih vrata, kandidati ispunjavaju internetske i internetske intervjue. Budući cimeri prvo kažu da li se možete pridružiti, što znači da je bolje da budete dobar intervju. U programu Pure House internetska aplikacija uključuje pitanja poput "Kako ćete biti bitni član zajednice?" Ako takvi upiti pokreću vaš gag refleks, skrenite pogled. Njihova web stranica predviđa "zajednicu koja živi, ​​radi i stvara zajedno; sve podržavajući strasti jednih drugih". Ovaj pristup zvuči kao introvertna noćna mora i također je recept za osrednji rad.

Od zajednice do drugarstva

Skeptičan sam prema zajednici. To je neopisani izraz koji se osjeća dobro, ali često uključuje i nasilje, iskorištavanje i isključenje. S obzirom na dvosmislenost pojma, evokacije treba čitati kritički, osobito kad ih prate oznake cijena. Jedna značajka koja objedinjuje različite modele zajedničkog života jest ta da tvrtke djeluju kao tvrtke za upravljanje imovinom. Neki start-up tvrtke, poput Common, imaju namjeru poravnati model zakupom čitavih zgrada. Drugi, kao što je sada već pokvareni Kampus, nisu mogli učiniti da brojevi rade. Razgovor o zajednici hladna je udobnost za njihovih 150 stanovnika koji su raseljeni zbog zatvaranja imovine u San Franciscu i New Yorku.

Mnogi današnji aranžmani za zajednički život izgledaju poput komune Yuppie. Njihovi aranžmani služe potrebama mladih stručnjaka, posebno onih koji su se preselili u nove gradove. Ali nemojte pogriješiti: ovo nisu sobe za odrasle. Oni bolje nalikuju WeWorku za urbane stanove.

Umjesto zajednice, želio bih da zajednički život služi jednostavnijem kraju: Kamaraderie. Doslovno znači "onaj s kim dijeli svoju spavaću sobu", pojam drugarstvo omogućava mogućnost prijateljstva, povjerenja i zajedničkog interesa, ali zahtijeva samo zajednički prostor. Kamaraderija priznaje nečiji odnos prema drugima unutar grupe, ali umjesto da zahtijeva jedinstvo, prihvaća različitost. Model suživota, utemeljen na ethosu prijateljstva i otvorenoj, geografski raznolikoj, decentraliziranoj mreži prostora, mogao bi opskrbiti nedostajuću komponentu neprekidnog obrazovanja: spavaonice za odrasle odvojene od tradicionalnog sveučilišta.