Taylor swift vs. spotify: zašto glazba ne bi trebala biti besplatna | jamie lendino

POGLEDAJTE SVE FOTOGRAFIJE U GALERIJI

Sadržaj

• Taylor Swift vs. Spotify: Zašto glazba ne bi trebala biti besplatna
• Argument protiv besplatne glazbe

Svi znaju da je glazbena industrija usred preokreta. To je priča još od uspona Napstera i pada prodaje CD-ova počevši od 2001. godine. 13 godina tražili smo pravi odgovor.

Ne može biti slobodna. Umjetnici moraju nekako biti plaćeni. Možda nisu svi - oduvijek je bilo i onih koji nemaju ono što je potrebno da napišu hit pjesmu ili razviju kult - već dobra glazba u kojoj ljudi uživaju mora nešto vrijediti.

Ovog tjedna, potez Taylor Swift da svoju glazbu u cijelosti izvuče iz Spotifyja nije bilo veliko iznenađenje. Ove godine je već napisala opciju za The Wall Street Journal rekavši da su dijeljenje datoteka i streaming drastično smanjili prodaju albuma i da je po njenom mišljenju "glazba ne bi trebala biti besplatna, a [da] će pojedini izvođači i njihove izdavačke kuće jednog dana odlučite koja je cijena albuma ". Swift je želio zadržati svoj zadnji album na odgodenom izdanju ili barem dostupan samo pretplatnicima Spotifyjeve nagrade, što Spotify nije želio; otuda zastoj.

Unatoč ukupnom padu prihoda, u glazbenom su poslu u ovom stoljeću nastupili brojni značajni događaji. Apple je predstavio iPod 2001. godine, a iTunes Music Store manje od dvije godine kasnije, promijenivši način na koji ljudi kupuju i konzumiraju glazbu. Napster, Rhapsody, Sonyjeva digitalna ruka i druge konkurentske usluge pokušali su se preoteti u Appleovu sliku i nisu uspjeli. Drugi su ušli i to učinili ispravno; sada možete birati između Amazona, Google Play-a i Apple-a pri kupnji glazbe i steći solidno iskustvo u svakom slučaju.

POGLEDAJTE SVE FOTOGRAFIJE U GALERIJI

Zatim postoji radio streaming. Pandora, Slacker i druge internetske stranice internetskog radija postale su vrlo uspješne, ali na štetu glazbenika, koji su napravili vrlo malo u usporedbi (iako je i dalje bolji od nule, što su napravili i na web lokacijama za razmjenu datoteka).

Neki već poznati umjetnici dali su važne izjave u ovoj neprestanoj bitci. Radiohead je objavio Rainbows 2007. godine i rekao svima da plate sve što žele. Trent Reznor prigodno daje čitave albume. Prošle godine Beyoncé je iznenadio svijet prethodno nenajavljenim albumom s 14 pjesama, minut prije ponoći na iTunes; prodala je nekoliko milijuna primjeraka.

Ali brinem o tome ne baš poznati umjetnici.

Spotify i uspon glazbe na zahtjev

Internet radio je jedno, ali uspon glazbe na zahtjev potpuno je nešto drugo. To uključuje Spotify, YouTube i slične usluge poput njih. I budućnost snimljene glazbe visi u ravnoteži.

Spotify je u početku izgledao kao sveti gral glazbenih web-mjesta - besplatno strujanje ili niska mjesečna naknada bez oglasa, ali također vam omogućuje da sami odaberete sve pjesme, umjesto nasumičnog (ako je algoritamski odabran) toka s internetskih stranica internetskog radija. Stvari su se značajno promijenile u 2013. kada je Spotify počeo da vam dopušta dodavanje pjesama i albuma u vašu cjelokupnu kolekciju, a ne samo na određene popise za reprodukciju - što je zapravo pretvaralo u divnu besplatnu iTunes aplikaciju. Stvar je u tome što ispada da ako ste raditi glazbenik i tekstopisac, zaraditi pravi novac od ovih usluga je gotovo nemoguće.

POGLEDAJTE SVE FOTOGRAFIJE U GALERIJI

Argument Spotify je da će s vremenom moći povećati tantijeme umjetnicima. Služba kaže da vraća umjetnicima gotovo 70 posto prihoda, ali očito nema dovoljno ukupnog prihoda koji bi ih sada podržao. Čini se da je to daleko, ako je i moguće. Ako ste glazbenik i za samo milijun pjesama vaše glazbe dobijete samo 16 dolara - a milijun sviranja općenito znači da ste se nekako probili i prepoznatljivo ste popularni - kako biste mogli preživjeti na tome i daljnji razvoj karijere i tvoja umjetnost?

Vjerojatno je najveći problem ovdje Spotifyjeva besplatna inačica s podrškom za oglase. Velika većina slušatelja ne plaća ništa za glazbu. Isto vrijedi i za ljude koji slušaju YouTube, s oglasima koji se prikazuju prije svake pjesme. Kad se pretplatite na premium uslugu Spotifyja ili na Netflix, barem nešto plaćate, iako je to još uvijek manje.

Trent Reznor čak je jučer rekao da je zapravo glazba besplatna bez obzira sviđate li joj se ili ne, pa je morate pokloniti. Uz manje varijacije, ovo je također opći argument Radiohead-a, Amande Palmer i dugogodišnjeg vatrenog branda Boba Lefsetza. Svi su već odlučili da je besplatno i da ne možete vratiti džema u bocu, zato je bolje da ljudi uzimaju glazbu od vas, a ne iz BitTorrenta. I hej, barem će vam dati svoju adresu e-pošte. Ne želite se svađati s ljudima koji žele vašu glazbu.

Toliko je učenika danas već plaćeno glazbu proglasilo mrtvom, da je streaming budućnost, a sama snimljena glazba vrijedi nula. Pored toga, bezbroj mjesta očekuju od glazbenika da sviraju koncerte ili dobivaju svoje pjesme smještene u indie filmove za dodatno "izlaganje" umjesto novčane naknade.

Tisuće glazbenika htjeli bi se s tim ne slagati. Moraju platiti najam i kupiti namirnice. Osobno znam nekoliko desetaka njih, od kojih svi pišu, snimaju i izvode u većem dijelu dva desetljeća, a ponekad i duže.

Ne možete jesti s izlaganjem. Možete jesti novcem.

POGLEDAJTE SVE FOTOGRAFIJE U GALERIJI