Kako bi jabuka mogla priuštiti iphone sa safirnim zaslonom | tim bajarin

Jedna od zanimljivijih Appleovih glasina su izvještaji da će Cupertino u budućim Apple proizvodima koristiti zaslone od safirnog stakla. Ovi se zasloni koriste u vrhunskim satovima jer su otporni na ogrebotine i vrlo izdržljivi.

Otkako se Apple udružio s GT Advanced Technologies (koja koristi napredne safirne peći (ASF) za proizvodnju visokokvalitetnih safirnih supstrata velike površine) za proizvodno postrojenje u Arizoni, počelo se mnogo nagađanja o tome kako će se safir koristiti u Apple proizvodima. Očigledan odgovor je iPhone, ali nisam siguran da je to dano jer su safirni zasloni skupi.

Moji izvori kažu mi da Gorilla Glass, koji se danas koristi na iPhoneu, košta oko 3 dolara. Međutim, čaša safira za veliki pametni telefon može koštati od 30 do 35 dolara, ovisno o veličini ekrana / stakla, što bi moglo dodati najmanje dodatnih 100 do 125 dolara za cijenu čak i osnovnog iPhonea. Jednostavno ne vidim da Apple to radi.

S druge strane, safirni zasloni ili kristali manjih veličina idealni su za korištenje na pametnim satovima i nošenjima, a vjerujem da je Appleovo ulaganje u biljku safira mnogo više usmjereno na buduće nosive uređaje, ako i kada dođu na tržište. Kao što sam spomenuo u prošlotjednoj kolumni, pretpostavljam da bi Apple mogao stvoriti iWatch koji skenira raspon cijena od 400 do 10.000 dolara, ovisno o kvaliteti traka ili torbica, a na višem je mjestu pozicioniran više kao nakit nego pametni satovi. Što je još važnije, veličina zaslona za sat najvjerojatnije bi bila 1, 5 inča, pa bi cijena po zaslonu bila znatno jeftinija nego ako se koristi na 4, 7-inčnom iPhoneu.

Pa ipak, imam sumnju da se Apple nije kupio u ovu safirnu biljku samo zbog svojih nosivih uređaja. Pa, kako pomiriti veće troškove ovih safirnih ekrana za upotrebu na iPhoneima s obzirom na to da ih Apple ne može precijeniti u svjetlu konkurencije.

Ovo je samo nagađanje, ali vjerujem da bi Apple mogao raditi na programu gdje nudi zaslon safir na iPhoneu, a možda čak i iPad kao opciju. Danas svi njegovi uređaji imaju u osnovi isti ekran. Nije iznimka. Ali vrlo izdržljiv, potpuno otporan na ogrebotine safirni zaslon može biti privlačan nespretnim ljudima i tvrtkama u kojima je trajnost presudna za njihov rad.

Već znamo da u poslovanju danas postoji tržište izdržljivih prijenosnih računala i tableta. Neki su poznati kao vojna klasa ili Mil Spec, što znači vojne specifikacije i znači da moraju biti neuništiva. Ove se vrste prijenosnih računala i tableta koriste za policiju, vatru, prve intervencije, građevinarstvo, istraživanje plinskog i naftnog polja i vojne operacije. I cijene su puno više od bilo kojeg proizvoda namijenjenog potrošačima. Najuspješnija tvrtka na ovom prostoru je Panasonic sa svojom Toughbook linijom proizvoda, ali Dell, HP i Lenovo također imaju Mil Spec proizvode u svojim linijama za svoje vertikalne kupce. Bilo je i specijalnih tvrtki koje su stvorile vrlo trajne kutije za Appleov iPad koji omogućuju upotrebu iPada u nekim od ovih vertikalnih industrijskih aplikacija.

Postoji i vrsta sustava zvana Ultra Durables koja ne zadovoljava istinske zahtjeve Mill Spec, ali je i dalje vrlo izdržljiva i prihvatljiva za upotrebu na nekim vertikalnim tržištima.

S obzirom na dodatni trošak safirnog zaslona na iPhoneu ili iPadu, što ako Apple to ponudi samo kao opciju za poslovanje i potrošače?

Recimo da je 16 GB iPhone 6 s većim zaslonom sličan onome iPhone 5 danas. Međutim, što ako Apple daje svojim korisnicima mogućnost da naruče jedan sa safirnim ekranom na njemu i dodaju dodatnih 100 do 125 dolara? Kupcima kojima trebaju ultratrajne životinje ovo bi i dalje bilo jeftinije od većine konkurenata koji su specijalizirani za pametne telefone ili tablete za ovo tržište. I kladio bih se da bi se visoki postotak glavnih Appleovih poslovnih kupaca opredijelio za safir, budući da se ovi proizvodi koriste za rad i rukovanje njima mnogo više nego što su tipični potrošači.

Kao potrošač, osobno bih se odlučio za to jer cijelo vrijeme koristim svoj pametni telefon i tablet za osobne i poslovne potrebe. U tom smislu sam visokotonac. Iako nisam tako grub s njim kao oni koji ga koriste na vertikalnim tržištima, ispustio sam ih više puta i imao sam drugih nesretnika s njima tijekom mnogo svakodnevne uporabe. S druge strane, najmanje su dva člana mog osoblja slomila ili ispucala zaslone i troškovi njihovog popravljanja bili su skupi. U ovom slučaju bih se za njih odlučila za safirne ekrane kao osiguranje.

Čak i kod glavnih potrošača, mislim da možda postoji čvrsta skupina koja bi kupila opciju safirnog ekrana jer mogu imati djecu koja koriste njihov telefon i, poput mene, to bi učinila kao osiguranje. Iako je broj potrošača koji se odluče za opciju safir mogao biti minimalan, sumnjam da bi Apple to trebao ponuditi i ovim kupcima jer bi neki od njih mogli biti stvarni interes za ovu dodatnu razinu trajnosti.

Opet, ovo je moja čista nagađanja, ali uvjeren sam da Appleovo ulaganje u ovu tvornicu safirnog stakla nadilazi mnogo nosivih troškova, a kao opcija, Apple bi mogao donijeti još bolju zaradu na svim novim iPhoneima ili iPadima koje bi mogla pokrenuti kasnije ove godine.