Saveznici moraju prihvaćati enkripciju | john c. Dvorak

U 2003. godini zalagao sam se za licenciranje korisnika računala baš kao i ti vozački licenci. Ova ideja ostaje važeća, možda čak i više ako uzmete u obzir prošlogodišnje izborne hakove. U to vrijeme to nitko nije shvaćao ozbiljno. Ali kao što smo vidjeli na izborima 2016., potrebna je neka obuka. No, izgleda da sve nije potrebno.

Smatram da sam dobro upućen u sigurnosna pitanja, ali su moji računi LinkedIn i Twitter ugroženi. Nešto od ovoga može se pripisati lošoj sigurnosti tijekom tih operacija. Napadi sami po sebi nisu bili ciljano, ali moji računi su počeli grickati neželjenu poštu.

Dakle, čak i uz trening, sve je moguće. Iako su DNC i Clintonova kampanja bili oprezniji, i dalje bi mogli biti hakirani; stolica za kampanju bila je izolirana lažnim predstavljanjem. No, dok se glave u razgovoru bore oko toga koga kriviti, rijetko se raspravlja o jednoj riječi: šifriranju .

Ako su ove ukradene poruke e-pošte toliko važne, zašto nisu šifrirane? Da, federalci su lukavi, ali ne tako lukavi. Zapravo, FBI i obavještajne agencije često enkriptiraju šifriranje jer kažu da teroriste koji koriste to teže hvataju. Moram pretpostaviti da ih obavještajne agencije koriste uvijek iznova, ali to možda nije ni istina. Bez obzira što se koristila slaba zaštita, to nije odvratilo Ed Snowdena da podigne tone državnih tajni.

Sve to proizilazi iz blesavog mišljenja da će teroristi (i kriminalci) koristiti šifriranje, pa ga treba obeshrabriti. Kažu da bi to trebalo biti ilegalno. A da i ne pričamo o tome. Morala bi se pojaviti dobra fraza: "kada je enkripcija zabranjena, samo će odmetnici koristiti šifriranje." Glupo je.

Kad čujete političke rasprave, samo ubacite svoje misli u razgovor. "Zašto nisu koristili šifriranje? Ne bi bilo problema." Onda opet, možda bismo trebali razmisliti kako licencirati ljude da koriste ove strojeve.