Fcc glasa za ubijanje pravila neutralnosti mreže iz doba Obame

Kao što se očekivalo, FCC je danas glasao prema stranačkim pravilima za poništavanje pravila Komisije za neutralnost u 2015. godini.

Nakon kratkog odmora koji je zahtijevao od sudionika sastanka da se evakuišu iz sigurnosnih razloga, podijeljeno povjerenstvo izglasalo je 3 do 2 kako bi se riješilo pravila koja su omogućila FCC-u da uđe ako je davatelj internetskih usluga optužen za sjenovite prakse na webu, poput plaćenog prioriteta i diskriminacije. protiv određenih internetskih aplikacija.

Pravila su, prema riječima predsjednika FCC-a Ajit Pai-a, riješila problem koji nije postojao. "Internet nije bio slomljen 2015. godine", rekao je on na današnjem otvorenom sastanku. "Internet… je možda jedina stvar u američkom društvu za koju se svi možemo složiti da je bio zadivljujući uspjeh."

Republikanski povjerenik Michael O'Rielly oporbu današnjem glasanju okarakterizirao je kao "zastrašujuće priče o spavanju za djecu telekomunikacijskih štrebera", a ne stvarnost. "Ova odluka neće prekršiti internet", rekao je.

Njegov kolega republikanski povjerenik Brendan Carr ponovio je te osjećaje. "FCC ne ubija internet", rekao je Carr.

Kao osvježivač, neutralnost mreže koncept je da svi trebaju imati jednak pristup internetu. Amazon ne bi trebao biti u mogućnosti platiti da se njegova web stranica učita brže od Newegga, Best Buy-a ili web lokacije za e-trgovinu „mama i pop“. Međutim, nakon što je Comcast optužen za blokiranje web-lokacija P2P, FCC je odlučio pripremiti pravila koja će internetskim stranicama zabranjivati ​​diskriminaciju na temelju sadržaja. Na primjer, bilo je u redu usporiti cijelu mrežu tijekom vršnih vremena, ali niste mogli blokirati određenu web lokaciju, poput BitTorrenta.

Današnje glasanje poništava odluku iz 2015. o reklasifikaciji širokopojasne mreže kao telekomunikacijske usluge, a ne kao informacijska usluga, ili "Naslov II" u DC govori o njenom uvrštavanju u Zakon o komunikacijama. To je osmišljen koncept korova, ali preklasifikacija je FCC-u dala više pravnog položaja za uređivanje pružatelja usluga širokopojasne mreže nakon što su sudovi oborili prethodna pravila o neutralnosti mreže. Do sada je ta strategija uspjela, ali republikanci koji su sada na čelu FCC-a nisu obožavatelji primjene naslova II na internetu.

Povjerenik O'Rielly, na primjer, izjavio je danas da je FCC "željeznicom" usvojen u prihvaćanje naslova II nakon što je predsjednik Obama izrazio potporu tom potezu u studenom 2014. godine.

Predsjedavajući Pai također je rekao da je naslov II donesen "pod političkim pritiskom" i "po izričitim naredbama prethodne Bijele kuće".

U međuvremenu, ISP-ovi kažu da se slažu s konceptom neutralnosti mreže (AT&T događaj se veselo pridružio srpnjem danu akcije za očuvanje neutralnosti mreže); samo ne misle da bi to trebalo regulirati. Ali s obzirom na to da je cijela ova debata započela lošim davanjem internetskih usluga - u vrijeme prije eksplozije podataka i ere "binge-watch-a" - zlostavljači nisu spremni vjerovati Comcastu, Verizonu, Spectrumu i drugim velikim davateljima internetskih usluga.

Prema Pai-u, ipak, glavna pritužba ljudi na njihovu internetsku uslugu je "ne što im blokira pristup sadržaju, već to što nemaju pristup ili nema dovoljno konkurencije". FCC-ova otvorena internetska pravila tamo su nas "odvela u suprotnom smjeru", rekao je Pai, ukazujući na male internetske pružatelje usluga za koje je rekao da su se odupirali izgradnji ili drugoj investiciji iz straha da će se suočiti s regulatornim čekićem. Pristalice FCC pravila, međutim, ne vjeruju nužno u to.

Demokrate ne zanimaju

Paijevi demokratski kolege imali su snažne riječi za svoje kolege povjerenike.

Povjerenik Mignon Clyburn rekao je da je "ogorčen" današnjim glasanjem i optužio FCC za "odustajanje od odgovornosti za zaštitu nacije širokopojasnih potrošača".

Clyburn je tvrdio da današnji potez vjerojatno neće promijeniti internet preko noći. "Ali ono što smo napravili jednog dana će biti očito i do tada, kad stvarno vidite što se promijenilo, bojim se da možda neće biti samo kasno učiniti bilo što u vezi s tim, jer neće postojati agencija koja bi bila ovlaštena za rješavanje vaših briga. „.

Povjerenik je izrazio posebnu zabrinutost za zajednice u boji koje se oslanjaju na internetske platforme. "Upravo je putem društvenih medija svijet prvi put čuo za Ferguson, Missouri, jer naslijeđene novinske kuće nisu smatrale važnim dok hashtag nije počeo trendirati", rekao je Clyburn.

Ubuduće bi davatelj širokopojasnih mreža mogao omogućiti svojoj mreži da uspori video-uslugu s velikim prometom i zatražiti plaćanje "kako bi bol prestala", predložio je Clyburn. Možda će propusnost za uređaje Internet of Things koštati više od pristupa internetu na pametnom telefonu ili tabletu.

"Što slijedi? Blokiranje ili ukidanje? To se nikada neće dogoditi? Nakon današnjeg glasanja, točno tko je policajac na udaru koji ih može zaustaviti ili zaustaviti?" Upita Clyburn.

Predsjedavajući Pai ukazao je Federalnoj trgovinskoj komisiji kao tog policajca. FCC i FTC ovaj su tjedan najavili da će FTC rješavati pritužbe vezane uz širokopojasne mreže u budućnosti. Međutim, FTC nema „tehničku stručnost u telekomunikacijama“, prema Clyburn-u, pa čak i „ako uopće možete dostići onu visoku razinu dokazivanja nepoštenih ili varljivih praksi i da postoje značajne štete za potrošače, bit će potrebne godine i godine da se saniraju."

Povjerenica Jessica Rosenworcel složila se. Ovaj korak je nazvala "nepristojnom odlukom" koja se povukla "korumpiranim postupkom".

"To stavlja FCC na pogrešnu stranu povijesti, pogrešnu stranu zakona i krivu stranu američke javnosti", rekao je Rosenworcel.

ISP-ovi kažu "samo nam vjerujte", ali imaju tehničku sposobnost i poslovni poticaj da rade sve što žele, a današnje glasanje im daje "legalno zeleno svjetlo da idu naprijed i učine to". Ako se to dogodi, "nemate pravo na povratak, nemate kamo otići", rekao je Rosenworcel, izražavajući zabrinutost Clyburna zbog FTC-a koji nema dovoljno stručnosti za rješavanje pritužbi vezanih uz telekomunikacije.

Odbijeni pozivi za odgodu

Taj potez uslijedio je nakon što su ugledni pioniri tehnološke industrije, državni odvjetnici i članovi Kongresa pozvali FCC da odgodi današnje glasanje.

"Ovo je pitanje od ogromne važnosti sa značajnim posljedicama za cjelokupno naše gospodarstvo i stoga zaslužuje najsnažniji, promišljeni i promišljeni proces koji se može pružiti", napisali su Sens. Susan Collins i Angus King of Maine u pismu predsjedavajućem Paiu.

Republikanski Collins i Independent King tvrdili su da Pai-jevim prijedlogom "ne uspijeva osigurati da će otvoreni internet i dalje imati koristi i potaknuti inovacije u našem gospodarstvu. Definicija FTC-a protiv tržišnog natjecanja vjerojatno će omogućiti većinu kršenja trenutne zaštite neutralnosti mreže, uključujući omogućavanje davatelja internetskih usluga naplaćivati ​​web stranice i usluge korisnicima za pristup i brze trake, promovirati određene sadržaje nad drugima i na drugi način sudjelovati u diskriminacijskim postupcima."

Dvojac je zatražio od FCC-a da Kongresu pruži priliku za održavanje javne rasprave u 2018. godini. U Domu je to učinio i republikanski vlč. Mike Coffman iz Colorada, dok je izaslanik Jeff Fortenberry iz Nebraske "pozvao predsjedavajućeg Federalne komisije za komunikacije Ajit Pai da sačuva okvir neutralnosti mreže."

Demokrati Senata također su objavili otvoreno pismo o TechCrunch-u, tvrdeći između ostalog i da je bez FCC-ovih pravila o neutralnosti mreže "vaš pružatelj internetskih usluga mogao kontrolirati gdje možete ići putem interneta, a ne da vam pruži puni pristup internetu".

Ali ako ne bude bilo koje akcije Kongresa - poput prijedloga zakona koji bi sadržavao FCC-ova pravila neutralnosti mreže - malo je vjerojatno da bi današnje glasanje išlo drugim putem. FCC je prošao kroz svoj redovan postupak donošenja pravila, uključujući i period javnih komentara. I unatoč kontroverzi oko tih javnih komentara, danas odobreni poredak u velikoj je mjeri identičan onome koji je Pai prvi put predložio u travnju.

Povjerenik O'Rielly rekao je isto toliko danas. "Ne oslanjamo se na komentare", rekao je, iako je naglasio da to ne znači da ih FCC ignorira. "Mnoge su jednostavno bile nepristojne tirade."

Također je odvratio pozive za javnu raspravu, nazivajući ih neučinkovitima. "Bilo koji član javnosti mogao bi proći standardni postupak", tvrdio je.

U međuvremenu, kao i prošlog mjeseca, Pai je danas ciljao na internetske usluge poput Twittera, tvrdeći da nije fer regulirati internetske usluge, ali ne i takozvane rubne pružatelje usluga. "Pružatelji rubova odlučuju ono što vidite i… ono što ne radite", rekao je Pai, ukazujući na stvari poput plaćenih tweetova koji su "samo isplaćeni kao prioriteti."

Međutim, taj argument zanemaruje činjenicu da ako se ljudima ne sviđa nešto o Twitteru, oni to mogu jednostavno odbaciti i prijeći na bilo koji broj drugih društvenih mreža. Što se pak tiče internetskih usluga, mnoge zajednice često imaju samo jednu, možda dvije, mogućnosti za brzu internetsku uslugu.