Amd ryzen 7 1700 recenzija i ocjena

Već duže vrijeme malo smo vidjeli na putu pravog uzbuđenja na entuzijastičnom CPU tržištu. AMD-ova FX CPU arhitektura (koja je prelazila pod uzastopna imena "Bulldozer", "Piledriver" i "Steamroller") već se nekoliko godina ne uspijeva uskladiti sa silikonom u Intelovim Core i7 čipovima, vraćajući se na početne izdanje AMD FX-8150 u 2011. godini.

S druge strane CPU-silikonske ograde, Intelova najnovija arhitektura, Core Core 7. generacija ili "Kaby Lake" (koji je u ovom trenutku zaokupljen Intel Core i7-7700K koji smo nedavno testirali) vidjeli su uglavnom jednoznamenkasti porast performansi preko ekvivalentnih čipova 6. generacije ("Skylake"). Ti su dobici skupljeni iz nešto većih brzina takta i… eto, ne baš puno drugo. Tvrtki čipovi E-Series tvrtke, u međuvremenu, gurnuli su granice performansi dodavanjem sve više jezgara i niti, ali uz sve više nevjerojatne cijene. Najnoviji E-Series čipovi poznati su kao "Broadwell-E", a alfa pas te hrpe je 10-jezgreno, 20-navotno Intel Core i7-6950X Extreme Edition. 6950X je čudovišni čip za ozbiljno opterećenje s velikim navojem, ali njegova otprilike 1.700 dolara dovoljna je da ukloni gotovo sve osim dobro raspoloženih stručnjaka koji su vrlo ovisni o CPU-u. Čak će i oni izgledati radoznalo.

AMD je ušao u ovu stranku puno kasnije nego što smo u početku očekivali. (Očekuje se da će njegovi novi "Zen" čipovi stići 2016.) No na ruci mu je bila potpuno nova CPU arhitektura i tri vrhunska Ryzen 7 čipa, sve s osam jezgara i 16 niti, a na prvom mjestu je $ 299 AMD Ryzen 7 1800X, impresivna elektrana koja je trgovala udarcima Intelovim čipovima koji koštaju više od dvostruko više, poput Core i7-6900K. Na drugom kraju snopa Ryzen 7 sjedi Ryzen 7 1700 kojeg gledamo ovdje. Ima osam jezgara i 16 niti kao i dvije cijene Ryzen 7 ponude, i jednakih 20 MB kombiniranog L2 i L3 predmemorije kao i ti čipovi.

Primarni nedostaci Ryzen 7 1700 u odnosu na njegove čipove za braće su niže taktorske brzine (3GHz do 3, 7GHz, bazni sat za pojačavanje takta) i nedostatak podrške za XFR ("Extended Frequency Range") za ovaj čip, naznačeno sa nedostatak "X" na kraju imena čipa. (XFR ćemo objasniti kasnije, ali u osnovi u ovom trenutku, on omogućuje nekim Ryzen 7 čipovima da satom od 100MHz više ako imaju hladnjak koji može održavati temperaturu dovoljno niskom). Primarna korist koju Ryzen 7 1700 stječe za svoje niže satove i nedostatak XFR-a je niža ocjena toplinske konstrukcije (aka TDP, mjera potrebnog rasipanja topline). Ryzen 7 1700 ima TDP od samo 65 vata, dok oba Ryzen 7 1700X i 1800X imaju TDP od 95 vata.

Kada je riječ o cijenama, Ryzen 7 1700 nema gotovo ni prednost Ryzen 7 1800X, čipa od 499 dolara koji je usmjeren (i prilično se solidno podudara) s Core i7-6900K od 1.050 dolara. AMD cilja Ryzen 7 1700 od 329 dolara na Intel Core i7-7700K, koji se trenutno prodaje za oko 350 dolara, a povremeno se prodaje za nešto manje od toga.

Može li AMD-ov početni čip Ryzen 7 srušiti Intelov glavni mainstream Core i7 vodeći čip s njegovom najnovijom arhitekturom "Kaby Lake" i većom taktičkom frekvencijom od 4, 2 GHz do 4, 5 GHz? Činjenica da AMD donosi dva puta jezgre i niti u CPU podudaranje kao što Intel stvarno radi u korist Team Reda. No da bismo dobili punu spoznaju o Ryzenovim prednostima, kao i o tome gdje Ryzen 7 1700 zaostaje za Intelom (spoiler: jednojezgreni performanse i igranje 1080p), morat ćemo se iskopati dublje i pogledati neke od prednosti AMD-ovih čipseti i matične ploče.

Pojedinosti o čipu: Ryzen 7, 5 i 3

AMD Ryzen 7 1700 nalazi se na donjem kraju linije tvrtke Ryzen 7 s tri čipa, a iznad njega sjedi Ryzen 7 1700X i 1800X. Sve tri imaju osam jezgara i 16 niti. Evo svih tri Ryzen 7 čipa, zajedno s cijenama i njihovim osnovnim specifikacijama, izravno iz AMD-a.

Naravno, nemaju svi proračun (ili potrebu) za CPU-om po cijeni od 329 USD ili više. Dakle, AMD će također nuditi šest-jezgrene i četverojezgrene Ryzen 5 čipove, iako cijene za njih još nisu objavljene kad smo pisali. AMD kaže kako će ti čipovi biti dostupni u drugom tromjesečju 2017., a niže ponude Ryzen 3 dolaze u drugoj polovici godine.

Nekoliko značajki na svim tim čipovima razdvajaju ih od Intelove konkurentske ponude. Za jedno: AMD kaže da će svi Ryzen čipovi biti otključani za overkloking. I, barem iz dosadašnjih detalja o čipovima Ryzen 7 i Ryzen 5, svi ti čipovi će sadržavati simultano dvostruko uvlačenje niti (SMT). SMT je sličan tehnologiji Hyper-Threading predstavljenoj u većini (ali ne u svim) Intelovih procesora srednje i visoke klase Core desktop. Značajno je da otključanom Intel Core i5-7600K nedostaje Hyper-Threading, ostavljajući ga zaglavljenim u četiri procesne niti, dok će AMD-ovi konkurentski čipovi Ryzen 5 imati osam ili 12 dostupnih procesnih niti, ovisno o čipu.

Zbog toga će testiranje tih budućih čipova na Intelovoj ponudi biti vrlo, vrlo zanimljivo. Ali naravno, tu smo za sada da razgovaramo o Ryzenu 7, a posebno o Ryzenu 7 1700.

Kao što je gore navedeno, AMD je pozicionirao svoj 329 USD čip u odnosu na Intelov Core i7-7700K. To je također četverojezgreni, osmojezgreni procesor za AMD-ovo spajanje s osam jezgara / 16 navoja. No Intelov čip ima bazne (4.2GHz) i Turbo Boost (4.5GHz) frekvencije koje su obje vrijednosti znatno veće od baznih (3GHz) i povećane (3.7GHz) taktove brzine Ryzen 7 1700 na postavkama dionica. Core i7-7700K također se temelji na najnovijem dizajnu tvrtke Kaby Lake.

To, plus slične cijene, čini zaoštriju bitku za Ryzen 7 1700, u odnosu na Ryzen 7 1800X, koji se natječe s Intelovim čipom (Core i7-6900K), a koji košta dvostruko više, a izgrađen je na "Broadwellu" "arhitektura koja djeluje dvije generacije iza jezera Kaby. Kad smo pregledali Ryzen 7 1800X, rekli smo da izgleda da taj čip ima mnogo stvari koje rade u njegovu korist. Ryzen 7 1700 ima mnogo jači vjetar u lice; čini se da je njegov primarni rub bit jezgra. Ali kao što ćemo vidjeti u sljedećem odjeljku, cijene matičnih ploča mogu pomoći AMD-u isto tako ako gradite potpuno novi sustav. A budući da je Ryzen potpuno nova platforma, to upravo radite ako razmišljate o ovom čipu.

Novi čipseti AMD-a: X370, B350 i više

Kao što smo napomenuli u našem pregledu Ryzen 7 1800X, mnoge nove AM4 matične ploče koje su AMD-ovi partneri predstavili oko Ryzena iznenađujuće su pristupačne. No, jaz u cijenama između njih i stotina Socket LGA 1151 ploča koji rade s Intelovim Core i7-7700K nisu tako drastični kao ploče za Intelovu platformu klase X99 entuzijasta. Te ploče obično počinju od oko 200 USD i drastično se kreću odatle, dižući se u i iznad raspona od 500 USD.

Želite ploču koja se temelji na Ryzen-u koja vam omogućuje overklok i instaliranje jedne grafičke kartice višeg razreda, poput Nvidia GeForce GTX 1080 Ti ili jedne od AMD-ovih nadolazećih "Vega" kartica? To će vam vratiti samo 79 dolara za MSI B350M Gaming Pro. A da ne mislite da je to ploča koja glasi zbog značajki, opremljena je uloškom M.2 za brze PCI Express x4 / NVMe pogonske sklopove poput Samsung-ovog SSD 960 EVO, plus metalno ojačan utor za grafičku karticu i nekoliko crvenih LED-ova. Možete sigurno potrošiti više od toga; neke početne ploče AM4 koštaju čak 300 dolara. Ali vidjeli smo nekoliko čvrstih opcija u rasponu od 100 dolara. Mnoge slične opremljene matične ploče Intel Z270 kreću se od 140 do 150 dolara.

Tehnički gledano, u ponudi je pet novih čipseta s AMD-ovim novim matičnim pločama. Evo njihovih osnovnih značajki i kako se razlikuju, izravno od AMD-a.

Imajte na umu da ako želite instalirati više grafičkih kartica, morat ćete se odlučiti za vrhunski X370 čipset, ali čak i te ploče počinju od svega 150 dolara. Asetski čipset A320 i A300 ne podržavaju overclocking, a potonjem nedostaje izvorna podrška za USB 3.1 Gen 2, ali te ploče, kad stignu, vjerojatno će biti još agresivne cijene jer su na korak od B350 ploče, koje kreću od 79 dolara.

Te donje ploče još nisu bile dostupne, ovo smo napisali, pa ćemo pričekati da vidimo gdje sletju s obzirom na značajke i cijene. Ali ne bismo se iznenadili kad bi neki od ovih ploča koštali čak 50 dolara. E sad, ne predlažemo vam da ponestanete i uzmete ploču s najnižim cijenama koju možete pronaći, ali ideju o padu procesora od 329 USD na matičnu ploču od 50 USD i postizanje sličnih performansi kao što biste dobili s Intel procesorom / matičnom pločom od 500 USD kombinacija ima puno privlačnosti.

Kako AMD može dobiti partnere u proizvodnji takvih relativno jeftinih matičnih ploča? Prvenstveno to zbog toga što su AMD-ovi Ryzen čipovi (i nadolazeći CPU / GPU čipovi "Raven Ridge" ili APU-ovi, koji će koristiti istu utičnicu AM4) integrirati veći dio elektronike potrebne za sučelja kao što su USB, SATA i PCI Express sami čips. Kao rezultat, na ploče je potrebno ugraditi daleko manje elektronike.

Ovdje sve ne djeluje u korist AMD-a. Ovi skupovi čipova imaju manje PCI Express linija i SATA priključaka od mnogih intelektualnih matičnih ploča / CPU kombinacija Intela. Vrhunski čipset AMD X370 izvorno podržava šest SATA III priključaka i 16 traka PCI Express Gen 2 za brze SSD diskove (povrh 24 trake PCIe na samim Ryzen čipovima). Intelova platforma X99 podržava, nasuprot tome, 10 SATA III priključaka i do 40 PCI Express linija koje vise s CPU-a. (Mlađi Broadwell-E čip, Core i7-6800K, ima „svega“ 28 traka.) Dakle, za one koji planiraju gurnuti gomile pogona i drugog hardvera unutar svojih sustava, Intelova cjenovna platforma i dalje će biti privlačna. No, za ogromnu većinu korisnika koji se žele spustiti u CPU, jednu ili dvije grafičke kartice i nekoliko pogona, AMD-ova bi ponuda trebala biti i više nego dovoljna - obično po nižoj cijeni od usporedive Intelove ploče.

Osnove arhitekture

Kao što je ranije napomenuto, Ryzen čipovi predstavljaju potpuno novu arhitekturu za AMD. Otišli su upareni moduli jezgara koji dijele L2 predmemoriju koji je bio zaštitni znak FX linije procesora. Ryzenove jezgre su neovisnije i oni također uvode SMT za udvostručavanje niti koje smo ranije spomenuli. (SMT je sličan Intelovom Hyper-Threadingu, koji omogućava zahtjevnom softveru napisanom da ga iskoristi za rješavanje dvaju računalnih niti u svakoj jezgri.)

Pojedinosti o arhitekturi CPU-a mogu se dobiti vrlo tehnički čim pogledate dublje od površine. No kako bi vam dao dojam kako AMD postiže porast performansi svojom novom arhitekturom Zen, kompanija kaže da je ugradio prozor s planerima uputa koji je 1, 75 puta veći, s 1, 5 puta većom širinom izdavanja, što omogućava AMD-u slanje više rad na jedinicama za izvršenje čipa.

Evo izgleda rasporeda Ryzen die, opet izravno iz AMD-a…

To sve zvuči dobro, do te mjere da se može sagledati i uvažavati bez diplome računalnog inženjerstva. No, energetska učinkovitost drugo je područje u kojem su AMD-ovi FX čipovi zaostajali za Intelom. Tvrtkov čip FX-8370 ima toplinsku dizajnersku ocjenu snage (TDP) od 125 vata, dok Intelov (vrlo otprilike usporediv) Core i7-6600K ima TDP od 91 vata. I Intelov čip uključuje integriranu grafiku, dok AMD FX čipovima (kao i modeli Ryzen 7) nedostaju tu značajku, pa je za monitor potrebno priključiti vanjsku grafičku karticu.

Bar se na površini čini da je AMD sastavio to tlo, a potom i neki. Ryzen 7 1800X i Ryzen 7 1700X imaju TDP ocjenu od 95 vata, dok Ryzen 7 1700 ovdje gledamo spušta TDP na 65 vata. Intelov konkurentski Core i7-7700K u međuvremenu ima TDP ocjenu 91 vata. E, sad.

Kako AMD postiže svoju učinkovitost s Ryzenom? Za početak, ti ​​se čipovi grade na 14 nm proizvodnom procesu, istom kao u Core i7-7700K i velikom skoku u odnosu na 32 nm proces korišten za AMD FX čipove prethodne generacije. AMD kaže kako je ovaj 14nm postupak već postigao "gustoća optimizirana" od strane proizvodnog partnera tvrtke Global Foundries.

Ostale značajke usmjerene na učinkovitost uključuju "mikro-op" predmemoriju koja drži važne upute i podatke u blizini jezgara, a ne da posegne za razmjerno udaljenim predmemorijama L2 ili L3; i agresivno postavljanje sata, tako da ima manje izgubljene snage na područjima jezgara koja se ne koriste. Evo vizualnog pogleda kako AMD nastoji smanjiti snagu.

Bolji satovi s boljim hladnjacima: XFR

Možda ste primijetili da na ulaznom nivou čipu Ryzen 7, na Ryzen 7 1700, nedostaje "X" na kraju imena, za razliku od Ryzen 7 1700X i 1800X. Ovaj X označava uključivanje značajke AMD poziva prošireni raspon frekvencija (XFR).

XFR koristi ono što tvrtka naziva "SenseMI", senzore i algoritme koji, između ostalog, mjere sitni detalji napona, snage i temperature, tisuću puta u sekundi. Senzori prate gdje se čip nalazi unutar njegovih omotača snage i topline, kao i gdje se očekuje u bliskom roku.

Kada su u pitanju brzine takta, SenseMI omogućava čipu da ga "osjeti" kad ima dovoljno hlađenja i, pod pretpostavkom da imate model koji podržava XFR (to je jedan od onih procesora koji završavaju u "X"), da radi još više nego najveća brzina pojačavanja. Ideja je, barem dijelom, nagraditi kupce ili graditelje koji ulažu u velike hladnjake zraka ili tekuće hlađenje kako bi uživali u nekim poboljšanjima performansi.

To sigurno zvuči dobro. Ali, barem uz ovaj prvi krug Ryzen 7 čipova, XFR pojačanje zaključano je na samo dodatnih 100MHz. Na taj način Ryzen 7 1800X može pokretati čak 4, 1 GHz s instaliranim velikim hladnjakom, a ne na gornjoj brzini od 4 GHz sa instaliranim skromnijim hladnjakom.

Tehnički gledano, Ryzen 7 1700 zapravo uključuje i XFR, iako je manji 50MHz pojačani rad, umjesto 100MHz dva druga čipa koja završavaju u "X". Budući da je riječ o manjoj frekvencijskoj dobiti (i iskreno, 100MHz je već prilično skromna), AMD ne oglašava XFR s Ryzen 7 1700.

Nadamo se da će budući Ryzen čipovi dobiti veće pojačanje XFR-a, jer se čini da je gore spomenuti dug put, kako u pogledu osnovne tehnologije, tako i dodatnih troškova boljeg hladnjaka, da bi dobili samo dodatnih 100MHz (ili u tom smislu, 50MHz). Ali, naravno, ako ulažete u snažni hladnjak, možda ćete moći postići veće brzine takta od onoga što XFR nudi putem overklokiranja, ako ste spremni riskirati i poništiti jamstvo i / ili pržiti čip ako želite ne obratite veliku pozornost na vaše termalne i naponske napone.

Imajte na umu da smo svoje referentne vrijednosti napravili s 240 mm samostalnim hladnjakom (prikazanim na slici iznad), modelom EK Waterblocks (EKWB) koji nam je AMD poslao na testiranje. U vrijeme kad smo gradili testni sustav, to je bio jedini hladnjak koji smo imali pri ruci i koji je dizajniran za AMD-ove Ryzen čipove.

Dvije stvari koje treba napomenuti o Ryzen 7 čipovima u cjelini: Ovo su samo CPU-i, bez ugrađene grafike, u istom kalupu kao Intel Intelovi seriji E-serije samo za CPU ili AMD-ove prethodne generacije FX modela. Trebat ćete ih koristiti s diskretnom video karticom. A donja će strana izgledati poznato vjernicima AMD-a; Ryzen čipovi i dalje koriste igle na samom CPU-u, a ne pinove sa strane utičnice i kontakte na čipu u koje je Intel odavno prešao.

Ispitivanje performansi

Za testiranje postavili smo Ryzen 7 1700 na Gigabyte-ovu Aorus AX370-Gaming 5 matičnu ploču, zajedno s 16 GB Corsair Vengeance LPX DDR4 memorije koja radi na 2, 933MHz. AMD Radeon RX 480 video kartica je upravljala zaslonskim izlazom za naše procese specifične za CPU, a Samsung SSD 750 EVO bio je pogon za pokretanje SATA sučelja. Mogli smo upotrijebiti brži NVMe pogon, ali dok smo testirali prethodne čipove Intel-a i AMD-a pomoću SATA SSD-ova, nismo htjeli pasti na brzinu i dati Ryzen 7 1700 nepravednu prednost. SATA SSD diskovi i dalje su vrlo respektabilni.

Također ćete primijetiti da smo u mješavinu niže dodanih 399 Ryzen 7 1700X „srednjeg djeteta“ u niže navedene referentne karte. Također radimo na pregledu tog čipa. Ako tražite malo više performansi od one koju nudi Ryzen 7 1700, budite praćeni za taj pregled u narednim danima.

Cinebench R15

Prvo u našem režimu testiranja: Maxon-ov CPU-crunching Cinebench R15 test koji je u potpunosti navojen kako bi se iskoristile sve dostupne procesorske jezgre i niti, koristeći CPU, a ne GPU za stvaranje složene slike. Rezultat je vlasnička ocjena koja pokazuje prikladnost računala za radno opterećenje intenzivnih procesora. Uz uobičajeni test koji koristi sve dostupne jezgre, ovdje smo dodali rezultate s jednojezgrenim jezicima kako bismo dobili osjećaj kako AMD-ovi novi čipovi plaćaju radno opterećenje s laganim navojem.

Performanse jednog jezgra bile su temeljna točka AMD-ovih čipova prethodne generacije, o čemu svjedoči AMD FX-8370 ovdje. Taj stariji FX-ov čip, prethodni vodeći čip tvrtke (koji zabranjuje 5GHz, 220-vatnu anomaliju AMD FX-9590), stavio je puno niže od bilo čega drugog u naš grafikon. Novi AMD-ov Ryzen 7 1700 čip sletio je 46 posto ispred AMD-a FX-8370 na višem taktu s višim taktovima (4GHz do 4.3GHz) na jednojezgrenom testu. Ali Ryzen 1700 je pao iza Kaby Lake Core i7-7700K na testu s jednom jezgrom i to 30 posto. Intelov prednost je zahvaljujući kombinaciji i boljeg IPC-a (upute po satu) u njegovoj najnovijoj arhitekturi i činjenici da je taktov mnogo veći, s baznim taktom od 4, 2 GHz na bazi Ryzen 7 1700 s 3GHz.

No, kad se prebacite na postavku All Cores, dopuštajući AMD-u da igra svojim snagama, stvari dramatično prelaze u korist Team Reda. Tamo, Ryzen 7 1700 ima Core i7-7700K za više od 41 posto. Osjećamo da je ovo dinamika za koju ćemo puno ponavljati u ostatku testova.

iTunes 10.6 test pretvorbe

Zatim smo se prebacili na naš ugledni iTunes Conversion Test, koristeći verziju 10.6 iTunes. Ovaj test oporezuje samo jednu jezgru CPU-a, koliko i naslijeđeni softver i dalje čini.

Kodiranje glazbe ne gura moderni CPU do krajnjih granica, a zasigurno ne i vrhunski radni procesori poput onih u našim usporednim ljestvicama. No ovaj test još uvijek pokazuje da je za starije programe ili za koje nije napisano da koriste više jezgara, Core i7-7700K i dalje kralj, zahvaljujući većoj brzini takta i najnovijoj Intelovoj arhitekturi.

Utoliko rečeno, AMD-ov čip uspio je obrijati 40 sekundi izvan vremena svoje prethodne generacije AMD kolega, AMD FX-8370. No čak je i dvojezgreni Intel Core i3-7350K vrijedan 180 dolara ovdje puno bolji. AMD i dalje ima značajnu osnovu nadoknade radnog opterećenja s jednom jezgrom u usporedbi s Intelovim sadašnjim generacijama "Kaby Lake" Core desktop čipova.

Ručna kočnica 0.9.9

Ovih dana, našem tradicionalnom testu ručne kočnice (izvodi se pod verzijom 0.9.8) sada je potrebno manje od minute za završetak vrhunskih čipova. (To uključuje prikaz 5-minutnog videozapisa, Posebna misija Pixar's Dug , u format prilagođen iPhoneu.) Dakle, prešli smo na mnogo oporezivanje (i dugotrajan) test za drobljenje videozapisa koji koristi lijep, veliki komad 4K videa.

U ovom smo testu prešli na noviju Handbrake verziju 0.9.9 i zadali CPU-e da pretvore 12-minutnu 4K.MOV datoteku od 12 minuta i 14 sekundi (4K izlog kratkog filma Suze od čelika ) u MPEG- 1080p MPEG- 4 videozapisa…

Prethodni test ostavio nas je u želji za boljim performansama AMD-ovog Ryzen 7 1700, ali ovaj rezultat ostao nas je zaprepašteni onim što je AMD mogao pružiti.

Ne samo da je Ryzen 7 1700 brijao više od devet punih minuta od vremena svog prethodnika AMD FX-a na istom testu, samo je 42 sekunde zaostao za Intelovim i7-6900K vrijednim 1.000 dolara i gotovo tri minute (oko 30 posto) ispred Core i7-7700K. Drugim riječima, AMD čip definitivno ima prednost zahvaljujući svojoj množini jezgara i niti, ali morat ćete pokrenuti softver dizajniran da iskoristite puno jezgara da biste vidjeli mnogo koristi u stvarnom svijetu.

POV-Ray 3.7

Dalje, koristeći postavku "Svi CPU-i", uspostavili smo referentnu vrijednost POV-Ray, koja izaziva sve dostupne jezgre za stvaranje složene fotorealistične slike pomoću praćenja zračenjem. Nakon toga, da bismo ponovno shvatili kako novi AMD-ovi čipovi upravljaju jednojezgrenim performansama, uspostavili smo isto mjerilo pomoću postavke "Jedan CPU".

Još jednom, Ryzen 7 1700 izgleda prilično dobro ovdje na postavci Svi CPU-i. Ne sve je to zaostajalo za cijenama Ryzen 7 1800X i mnogo cijenjeni Core i7-6900K, a bilo je i više od 30 sekundi brže od Core i7-7700K. Ali na jednojezgrenom testu, Kaby Lake Core i7-7700K i dalje je kralj, s rubom od otprilike 25 posto u odnosu na AMD čip.

Blender 2.77a

Blender je open-source 3D program za stvaranje sadržaja koji se može koristiti za dizajn i stvaranje vizualnih efekata, animacija i 3D modela za upotrebu u video igrama ili 3D ispisu. Otvaramo standardnu ​​datoteku za testiranje (to je leteće vjeverice) i vrijeme koliko testnom procesoru treba da završi prikaz.

Možda dosežemo ograničenja ove referentne vrijednosti. Ili to ili Intelovi čipovi imaju jaku prednost ovdje, jer su ovdje i Core i7 čipovima trebalo 24 sata. To je malo čudno, obzirom da Core i7-7700K ima osam manje niti od Core i7-6900K ili bilo kojeg novog AMD-ovog čipa. Dok AMD-ov Ryzen 7 1700 ovdje nije izgledao najbolje u odnosu na Core i7-7700K, i dalje je sletio samo 4 sekunde iza prikazivanja vrhunskog Ryzen-a 7 1800X. Predvodio je i Core i3-7350K i FX čip prethodne generacije.

7-Zip 16.04 mjerila

Konačno, pokrenuli smo popularni softver za kompresiju 7-Zip datoteka i pokrenuli njegov ugrađeni referentni rezultat kompresije / dekompresije, što je još jedan koristan test višejezgrenih sposobnosti CPU-a.

Na ovom testu, mnogo cjenovni Core i7-6900K pružio je svoju snagu (i veće brzine takta) i povukao 22 posto ispred AMD Ryzen 7 1700. Ali opet, početni čip Ryzen 7, sa svojih osam jezgara i 16 niti, izvukao se gotovo 30 posto ispred Core i7-7700K's i njegovih četiri jezgre / osam niti.

Na temelju naših testova, jasno je da čip Ryzen 7 1700 ima jaku prednost na Intelovom čipu Kaby Lake Core i7 po sličnim cijenama u mnogim zahtjevnim procesorima. Ali ako često ne obavljate one dugotrajne CPU-intenzivne zadatke - poput velikih pretvorbi medijskih datoteka, vrhunskog grafičkog rada ili uređivanja videa - i većinom koristite lagano navojni softver, Core i7 čip je i dalje bolji izvođač.

Teže je pitanje s obzirom na to da je većina današnjih neintenzivnih zadataka CPU-a „rasprsnuta“ - to jest, oni brzo upadaju u CPU i završavaju prije nego što vjerojatno imate priliku treptati - da li biste zapravo mogli znati razliku u svakodnevna upotreba ovog AMD-ovog čipa i njegovog Intelovog kolege bez referentne vrijednosti? Sve dok su oba sustava imali slično brze solid-state dizalice i RAM-ove rasporede, ne mislimo da bi.

Naravno, igranje može biti u potpunosti druga stvar, s obzirom na to da se većina današnjih igara ne oslanja jako na puno jezgara. No prije nego što prijeđemo na naše testove za igranje, pogledajmo overclocking.

Overclocking

Ryzen 7 1700 ima isti broj jezgara i istu količinu predmemorije kao i Ryzen 7 1700X i 1800X, samo s nižim taktom od niže brzine od tih čipova. Pa smo se pitali koliko blizu može biti gurnut svojim višim kolegama Ryzen 7 kada je overklokiran. Otkrili smo novi AMD-ov Ryzen Master Utility (koji ima zadivljujuću sličnost s tvrtkom i relativno novim softverom za overclocking grafike Radeon Wattman) i otkrili smo da je, ako je naš testni čip ikakav pokazatelj, Ryzen 7 1700 impresivan overkloker.

Nakon što je omogućila datoteku vremenskog odvajanja visoke preciznosti (HPET.bat) kako bi se omogućila većina funkcija overclockinga CPU-a (nešto što se, bar na trenutak, mora obaviti putem naredbenog retka), započeli smo s prilagođavanjem jezgrenih satova i povezivanje klizač za sve CPU jezgre kao jedinica. Svidjelo nam se da možete prilagoditi brzinu takta u koracima od 25MHz, a ne krilatica tako da možete ući u sitne sitnice pri podešavanju, ako je to vaša stvar.

I dok je naš Ryzen 7 1800X napredovao na 4GHz, uspjeli smo dobiti i naš Ryzen 7 1700 čip gotovo toliko visok. Pojačao je na 3, 85 GHz, odnosno 850MHz iznad osnovnog takta čipa od 3GHz. Izvođenje bilo kojih referentnih vrijednosti izvan toga rezultiralo je crnim zaslonom koji zahtijeva snažno ponovno pokretanje.

No, naš čip bio je vrlo stabilan na 3.85GHz, što ga je svrstalo na nevjerojatne udaljenosti od zaliha performansi od $ 1199 Ryzen 7 1800X, kao i 1.050 $ i Core i7-6900K na nekim testovima. Trčanje na 3.85GHz, u Cinebenchu ​​R15 vidjeli smo kako sva CPU-ova ocjena Ryzen 7 1700 skače s 1.401 na 1.622. To je povećanje od gotovo 16 posto, a učinkovito se veže uz 1.625 ocjene Ryzen 7 1800X. Core i7-7700K na zalihama još je brži na jednojedrnom testu na zalihama (190) od overclockane Ryzen 7 1700 (154). No, kada je overklokiran, Ryzenov čip pozitivno je pogodio Kaby Lake i7 u All CPU testu, za više od 63 posto.

Overclockani Ryzen 7 1700 također je vidio svoje vrijeme na referentnoj vrijednosti POV-Ray All CPU-a s 1 minute i 29 sekundi (1:29) na 1:16. Potonje je vrijeme zapravo sekunda brže od zaliha Ryzen 7 1800X i Core i7-6900K od 1.050 USD.

AMD je ciljao Ryzen 7 1700 na Core i7-7700K, što ima smisla s obzirom na to da dva čipa imaju slične cijene. Ali ako je naš čip ikakav pokazatelj, Ryzen 7 1700 može izdržati još cjenovnije Intelove čipove u testovima s više jezgri oporezivanja, kada su gurnuti do krajnjih granica i uparen sa sposobnim hladnjakom. U širem smislu, to je mjesto gdje su mišići CPU-a doista važni ovih dana, jer će se većina lagano navojenih zadataka završiti dovoljno brzo da vjerojatno ne biste primijetili razliku čak i ako je vaš CPU izbor znatno sporiji od konkurencije.

Ipak, barem u referentnim vrijednostima, AMD-ov čip znatno zaostaje za Intel Core i7-7700K na testovima koji ne koriste sve raspoložive jezgre. A s obzirom na razlike u cijeni između dva čipa, manje smo se opraštali od tog fronta nego što smo bili s modelom Ryzen 7 1800X, koji košta oko pola manje od konkurencije od 1000 USD.

Igračke performanse

Ne testiramo grafičke testove obično prilikom testiranja procesora bez integrirane grafike. To je uglavnom zbog toga što grafičke performanse obično imaju puno više (puno) više veze s grafičkom karticom koju ste instalirali, nego s onim koji procesor koristite - posebno kada koristite razumno vrhunski procesor poput AMD Ryzen 7 1700 ili Intelov konkurent Core i7-7700K.

No, budući da je ovo neprovjerena platforma, a Ryzen 7 1800X je pokazao neke nedostatke u performansama igara pri 1080p, htjeli smo vidjeti može li Ryzen 7 1700 osigurati prihvatljive brzine kadrova s ​​vrhunskom video karticom. Stoga smo zamijenili AMD Radeon RX 480 koji smo koristili za većinu naših referentnih testova, bacili se na Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition karticu i izveli nekoliko testova koji također koristimo za testiranje grafičke kartice.

Za usporedbu brojeva, učinili smo istu stvar s našim testnim Intel Kaby Lake koji radi na Intel Core i7-7700K. Oba su sustava testirana korištenjem serijskog ATA uređaja za pokretanje sustava i 16 GB RAM-a.

Prvo, pokrenuli smo krajem 2015. godine Rise of the Tomb Raider u DirectX 11 načinu rada na vrlo visokoj postavci i pokrenuli ugrađenu referentnu vrijednost. Ukratko, otkrili smo da - barem pri 1080p - Ryzen 7 1700 ima iste poteškoće kao i Ryzen 7 1800X.

Naš uređaj temeljen na Ryzen 7 1700 prosječno iznosi 105 sličica u sekundi (fps), dva fps manje od 107fps Ryzen 7 1800X, dok je Core i7-7700K prosječno iznosio 128fps. Očito, odustajanje od 23 sličica u sekundi za vaše igračke performanse nikada nije dobra stvar, posebno ako uzmemo u obzir koliko su danas skupe grafičke kartice visokog cenovnog razreda. Baš kao kod Ryzen 7 1800X, i sustav Ryzen 7 1700 isporučio je niži minimalni i niži maksimalni broj sličica u odnosu na istu karticu na našem Intelovom testnom postolju.

Ali kad smo pojačali do 4K rezolucije (3.840x2.160), performanse su izjednačene (opet, baš kao i kod sustava Ryzen 7 1800X). U toj je višoj postavci sustav Ryzen 7 1700 osigurao prosječnu brzinu kadrova od 47, 6fps, što je zapravo okvir veći od prosjeka od 46, 6fps koji je pružio naš testni ležaj opremljen Core i7. Taj jedan okvir je unutar naše opće 2 postotne pogreške.

Zatim smo se prebacili na igru ​​Far Cry Primal, na naslovnoj stranici High, i vidjeli slične rezultate kao na Tomb Raideru. Stvari su za AMD ovoga puta izgledale znatno gore - premda, opet, samo pri 1080 p.

Pri 1080p u ovom naslovu, Ryzen-ov sustav upravljao je prosječno 76fps, što je manje od 83fps koji nudi isti sustav s instaliranim Ryzen 7 1800X. Core i7-7700K stroj uhvatio je nevjerojatnih 70 posto više okvira, postigavši ​​130 sličica u sekundi. Uskočivši do 4K rezolucije na Far Cry Primalu, oba su sistema Ryzen opet preuzela prednost u jednom kadru, isporučivši 49 sličica u sekundi Intelovoj mašini od 48 sličica u sekundi.

Što iz ovoga gledamo? Ukratko, baš kao i Ryzen 7 1800X, igračke performanse Ryzen 7 1700 daleko su tako dobre kao što bismo očekivali u 1080p. Ali imajte na umu da je, kao što smo ranije spomenuli, AMD godinama izvan tržišta visokog CPU-a, a testiranje smo obavili i danima oko pokretanja ovog procesora. Kao što igre nisu uvijek optimizirane za potpuno nove grafičke kartice čim se pokrenu (posebno ako vam se dogodi da imate SLI ili CrossFire postavljanje s više kartica), već se zakrpe u tjednima koji slijede kako bi postigli bolje performanse, isto će se vjerojatno dogoditi na strani CPU-a - barem u određenoj mjeri.

Također, ako kupujete CPU od 329 USD i vrhunsku video karticu, vjerojatno trenutno ne igrate na zaslonu od 1080p - osim ako, možda , niste ljubitelj brzog trzaja u igri s vrlo monitor visokog osvježavanja od 1080p.

Ako ovo potonje zvuči poput vas, ovaj Ryzen čip trenutno vjerojatno nije vaš najbolji izbor. (Kaby Lake Core i7-7700K bi se bolje uklopio, po nižoj cijeni.) Ali svi koji imaju monitor visoke rezolucije (1440p ili 4K) trebali bi vidjeti mnogo manje razlike između onoga što Ryzen i Broadwell-E / Kaby Lake isporučujte kada su u pitanju igre koje pokreću te čipove vrhunskog klase.

Osim toga, ne zaboravimo: čak i ako se igrate na ekranu od 1080p, performanse od 76fps do 105fps koje smo vidjeli na testiranju i dalje su vrlo uglađene i dovoljno blizu onoga što Intel pruža da bi vam trebali i oba monitora za brzo osvježavanje. i izuzetno dobar vid kako bi ga vidjeli.

Ipak, sigurno će biti više ljudi koji žele igrati 1080p s tim čipom po 329 USD od 499 $ Ryzen 7 1800X. A 1800X smo se prilično opraštali s obzirom na razliku cijene potonjeg čipa od 500 USD između njega i Intel čipa u kojem je konkurencija, novcem koji bi se mogao lako iskoristiti za nadogradnju na monitor veće razlučivosti. Razlika između Ryzen 7 1700 i Core i7-7700K trenutno je najviše 20 dolara. To vam neće kupiti ni nedavni naslov AAA igre, osim ako vam se ne dogodi da ga potaknete na dobroj Steam rasprodaji.

Zaključak

Otišli smo ugodno impresionirani performansama AMD-ovog vrhunskog Ryzen 7 1800X, a s obzirom na njegov entuzijastični skup cijena i jaz između 500 USD između njega i Core i7-6900K, bili smo spremni zanemariti ono što bi moglo biti samo privremeni igrajući rastući bolovi pri pokretanju naslova pri 1080p. Ali kada je u pitanju Ryzen 7 1700, naši su osjećaji mnogo pomiješaniji.

S jedne strane, AMD-ov ulazni nivo Ryzen 7 nadmašuje Core i7-7700K kada su u pitanju zadaci poput prikazivanja i uređivanja / transkodiranja videa. A ako naš čip za recenziju nije bio lažan, čip se može overclockati do točke kad se približava performansama svog $ 499 kolega (i Core i7-6900K od $ 1000). Ako planirate priključiti snažni hladnjak i spremni ste pucati na overclocking kockice, ili želite snažan, ali razumno prihvatljiv CPU za teške računalne zadatke i malo igranja sa strane sa moćnom karticom u 1440p ili 4K, Ryzen 7 1700 je vrlo dobar izbor.

Ali ovaj AMD čip je gotovo jednaka cijeni kao i Core i7-7700K, koji je brži u zadacima koji ne koriste puno jezgara. I barem za sada, Core i7 pruža drastično bolje performanse u igrama pri 1080p (barem u dvije igre koje smo testirali, iako su drugi recenzenti vidjeli slične rezultate s ostalim naslovima testa). Dakle, ako se često ne bavite dugotrajnim zadacima koji zahtijevaju CPU, a želite najbolje performanse za igranje danas s nižim razlučivostima , trebali biste krenuti Core i7 rutom, čak i ako za matičnu ploču trebate platiti malo više.

To kaže, čak i ako se naginjete u tom smjeru, možda bi bilo vrijedno pričekati nekoliko mjeseci i vidjeti hoće li AMD-ova 1080p igračka izvedba izgleda poboljšati zahvaljujući patchovima i ažuriranjima vozača. Moguće je i da će u to vrijeme Intel spustiti cijene nekih svojih čipova, sada kada Team Blue ponovno ima ozbiljnu konkurenciju na tržištu desktop-CPU-a. Jer čak i ako Ryzen 7 1700 ne ispuši Intelov Kaby Lake i7, to mu daje solidnu konkurenciju, što je nešto što Core i7 nije imao već duže vrijeme.