Video: Обзор DJI Mini 2 и сравнение с легкомоторным самолётом. Примеры видео и улучшения. (Studeni 2024)
Kad čujete riječ "drone", mislite li na smrt civilnih osoba uslijed američkih vojnih upada? Iako postoje alternativne namjene - reagiranje u izvanrednim situacijama, poljoprivreda, sigurnost na granici, sprječavanje krivolova, komercijalna fotografija, dostava lijekova i novinarstvo - mogu li ikad dronovi pobjeći iz svog vojnog rodovnika, raspravlja se.
No, budućnost bespilotnih letjelica ovisi o prihvaćanju i prihvaćanju potrošača i komercijalnom prihvaćanju, uz vojnu upotrebu. Teška je ravnoteža kada se vijestni ciklus dronova tako često okreće oko broja tijela.
Ne postoji lako rješavanje kada neki protivnici bespilotnih zrakoplova vide čak i hobiste kao da su u ligi s ili, u najmanju ruku, saučesnikom u vojno-industrijskom kompleksu. To je bilo očito na nedavnoj Konferenciji o dronovima i zračnoj roboti (DARC), kada je novinarka i filmašica Madiha Tahir, koja je snimila dokumentarni film Rane iz Waziristana o utjecajima napada dronova na civile, izrazila oštru kritiku dronova koji su napadali njihovu vojnu upotrebu i produžili. i za hobiste. Tahir je bio posebno ogorčen zbog populacije koja pati od napada bespilotnih letjelica: osiromašenih manjina koji su već na promjenama prioriteta i milosti svojih vlada. I izrazila je zabrinutost da će slično marginalizirano stanovništvo u Sjedinjenim Državama jednog dana doživjeti isto kao i širenja drona.
Komercijalna upotreba bespilotnih dronova trenutno je zabranjena i pregledava se u Sjedinjenim Državama, a postoje pitanja privatnosti i odgovornosti koja su proizašla iz samo hobista koji koriste quadcopter. Rogue dronovi pogodili su pješake u New Yorku i potaknuli raspravu i neslaganje među građanima koji su zabrinuti kada njihovi susjedi naruše njihovu privatnost, ali ne nužno i njihova prava.
Tahir je preuzeo Michaela Toscana, predsjednika i izvršnog direktora Udruženja za bespilotne sisteme vozila, koji je i ranije bio pozitivan na rad dronova, uključujući praćenje i zaštitu ugroženih vrsta. "Ideja koju pokušava prenijeti na vas jest o tehno-utopiji koja će nas spasiti od zla", rekao je Tahir. "Pa oprostite mi, ali mislim da je Michael bio prilično bezobrazan kada govori o spremanju vrsta i govori o brizi za život kad zapravo toliko mnogo ozbiljnog novca za ovu tehnologiju dolazi iz vojske."
Jedan od prisutnih tehnologa opazio je licemjerje u Tahirovom odbacivanju dobre radne drone. "Mislite li da se na dronove primjenjuje isti rasizam koji se primjenjuje na ljude o kojima ne znamo, jer mi ne znamo za njih?" - pitao je navijače iz publike.
Dok su Tahir i Granny Peace Brigade koji su protestirali izvan konferencije odbijali tvrditi da postoje legitimne uporabe dronova, neke polemike potječu iz širokog četka nanesenog na kategoriju i riječ.
"[P] možda shvaćate, ali pitam se koja je to ideja kad razgovaramo o dronovima", rekao je Tahir. "Nadam se da će se ovaj razgovor dogoditi na način koji ozbiljno uzima u obzir materijalnu institucionalnu mrežu u kojoj će se naići bespilotne letjelice i velik dio toga ima veze s vojskom, a ne s tehnofilnim snovima ljevice."
Čak je i upotreba riječi "dronovi" postala ideološki napunjena, a podrška za manje upaljuće bespilotne letjelice (UAV) stekla se među onima koji s njima rade u vrijedne svrhe, uključujući humanitarne napore.
"Kažem da je problematično što se o svim takvim tehnologijama govori u jednom dahu, jer ono što zapravo čini je normalizacija ideja koje stoje iza vojne upotrebe ove tehnologije, a što ima veze sa nadzorom, učiniti s premještanjem rizika i samo izlaganjem određene vrste ljudi šteti ", rekao je Tahir.
Razlikujući psiholingvističku razliku između bespilotnih letelica i bespilotnih letelica, Jay Stanley, stariji analitičar politike u ACLU-ovom projektu Govor, privatnost i tehnologija, citirao je ime koje se često priziva kada se plaši tehnološka budućnost: George Orwell. "Takva je frazeologija potrebna ako se želi imenovati stvarima bez prikazivanja mentalnih slika o njima", napisao je Stanley u članku na web mjestu ACLU-a. "Uglavnom u ACLU-u koristimo" dronove ", jer je to najjasniji način komunikacije. Istovremeno, ako riječ i dalje podsjeća da je ovo izuzetno moćna tehnologija koja se može koristiti u vrlo mračne svrhe, onda je to nije nužno loša stvar."
