Zašto ne biram najbolji vpn za kinu

PCMag obraća pažnju na ono što čitatelji traže, bilo da se radi o pitanjima na Twitteru, e-porukama našim piscima ili čak o tome koja pretraga vodi ljude na našu stranicu. Zato smo ja i ostali naporno radili na testiranju i ocjenjivanju proizvoda kako bismo odgovorili na vaša pitanja o tome koji je najbolji VPN općenito ili najbrži VPN ili koji je najbolji VPN za BitTorrent. Ljudi žele znati. Ali jedan je od najtraženijih pojmova i jedan na koji ne mogu odgovoriti: Koji je VPN najbolji u Kini?

Kontekst je sve

Bez obzira na to koji proizvod ovdje razmatramo na PCMagu, kontekst je kritično važan. Kada testiramo proizvod, to radimo u kontekstu koji najbolje znamo i što je prikladno za većinu naše publike. Za nas to znači ljude koji žive u SAD-u. Kad bismo pisali za Različit kontekst, naše bi recenzije vjerojatno bile vrlo različite.

Uzmimo, na primjer, Slacker Radio. Moj kolega Jeff Wilson obožava Slacker Radio i godinama pjeva njegove pohvale. Ali to je i usluga koja je dostupna samo u SAD-u i Kanadi. Da je Jeff pisao u Španjolskoj ili Južnoj Koreji, vjerovatno ne bi razmišljao previše o usluzi, jer mu to neće biti dostupno. To se posebno odnosi na mobitele. Telefoni koji nisu objavljeni u SAD-u ne pregledavamo jer jednostavno nisu relevantni za najveći dio naših čitatelja.

Bez intimnog poznavanja druge zemlje - njenih normi, pravnih sustava - moja bi preporuka u najboljem slučaju bila nagađanje.

Kontekst posljedica

Dok kontekst obavještava recenziju, često razmišljam o tome što bi značilo ako nešto pogriješim. Što se događa ako podržavamo loše proizvod, ili onaj koji je na neki način ugrožen? Kontekst je, opet, važan.

Podržavanje lošeg videoigra vjerojatno ima više veze s mojim lošim ukusom, a to neće nikome ozbiljno naštetiti, iako će čitatelji koji su potrošili 60 dolara na igru ​​koju mrze možda razmisliti dvaput prije nego što mi se ponovo povjere. To je problem, ali ne i život ili smrt.

Potvrda sigurnosnog proizvoda koji ne djeluje ozbiljnija je. Pogrešno znači otkrivati ​​čitatelje koji su slijedili moje savjete prijetnjama za koje su vjerovali da su zaštićeni. To također znači da su vjerojatno potrošili novac (ili dali povlašteni pristup) tvrtki koja nije imala svoje najbolje interese.

To je loše, ali u SAD-u barem imamo sustav zakona i snažno sudstvo za rješavanje pritužbi na bilo koju osobu ili tvrtku, uključujući strane državljane i vlastitu vladu. Nije savršen ni u jednom dijelu mašte, ali put postoji do neka vrsta pravde.

To ne vrijedi svugdje u svijetu. Ako netko koji živi u zemlji u kojoj vlada rutinski napada privatnost svojih građana uzima moj savjet, a ja griješim, posljedice su potencijalno mnogo veće. To može značiti cenzuru, zatvor ili još gore.

Posljedice VPN-a

U SAD-u najveće prijetnje koje pružaju VPN-ovi su prijevari i hakeri koji su motivirani novcem, te davatelji internetskih usluga i oglašivači, koji su također motivirani novcem. Ako koristite VPN koji zapravo ne funkcionira, najgore što će se obično dogoditi je da vas netko pljačka cyber (i vjerovatno može tražiti zaštitu od policije i FDIC-a) ili da vaše podatke unovči vojska treće zemlje. stranke, što je zapravo samo status quo.

Nisam naivan po pitanju nadzora države SAD. Proljevi Edwarda Snowdena iz 2013. otkrili su ogromnu infrastrukturu koja je sposobna špijunirati gotovo svačiji web promet. Svjestan sam i čestih napora vlade SAD-a i državne policije da izravno ciljaju manjinske zajednice. Ne moram gledati daleko od kuće da bih ga vidjela. NYPD još uvijek uzima toplinu za infiltriranje u muslimanske zajednice nakon protesta 11. i okupacije na Wall Streetu.

VPN i antivirus apsolutno će vam zaštititi od takvih prijetnji, ali samo do određenog trenutka. Ono što sam naučio tijekom godina o sigurnosnom ritmu jest da će vas, ako vas posebno cilja dovoljno financirani i motivirani protivnik, državni akter ili na neki drugi način, na kraju naći način. Nakon što vaš promet napusti VPN poslužitelj, osim ako to nije HTTPS promet, mogao bi ga preuzeti i pročitati NSA ili bilo koja druga agencija s tri slova. Najbolja zaštita od ove vrste prijetnji mora biti veća od samo softvera. To su tužbe, izbori i akcije u zajednici.

U drugim zemljama cenzura i suzbijanje govora za građane su širi i robusniji nego u SAD-u. Takozvani Kineski vatrozid je primjer koji ističe, ali postoje i drugi. Jednostavan pristup necenzuriranom webu ili mogućnost dijeljenja informacija i mišljenja bez straha od represalije zahtijeva VPN. To je nesumnjivo tamo gdje su potrebni VPN-ovi najviše, jer su ulozi mnogo veći. Zapravo su VPN-ovi postali toliko popularni u Kini da je vlada nedavno prešla na fine VPN korisnike.

I upravo zato ne mogu preporučiti VPN za ta tržišta. Jer ulozi su mnogo, puno veći ako pogrešno shvatim. Ako netko tko živi u potlačenom režimu upotrebljava VPN koji ne radi sasvim ispravno, mogao bi biti kažnjen. Ne mogu opravdati riskiranje sigurnosti drugih po svojim preporukama. Možda je to pretjerano samo-važno, ali opasno je izvan moje staze igrati brzo i lagano s megafonom koji sam dobio radeći u PCMagu. Nisam nevladina organizacija, niti sam UN.

Ograničenja recenzija

Moj je posao na PCMagu prije svega ispitivanje i pregled proizvoda kakvi jesu . Za stvari poput Photoshopa ili Mystic World-a od Wiz-a, uobičajeni pristup je obično sve što trebam za razumijevanje proizvoda. Sigurnost je strožija. Čak i ako VPN tvrtka ima sva najbolja pravila, ima srce na pravom mjestu i koristi svu ispravnu tehnologiju, i dalje može slučajno izložiti korisničke podatke ako su njegovi poslužitelji loše konfigurirani ili ako njegov softver nije pravilno implementiran.

Nemam znanja, vremena ni resursa da provjerim svaku pojedinu uslugu koju detaljno pregledam. Niti bih vjerovatno mogao dobiti insajderski pristup potreban za obavljanje takvih poslova. Štoviše, to zapravo i nije fokusiran na potrošača. To je bliže reviziji ili penetracijskom testiranju. To je razlog zašto je PCMag uvijek tražio neutralne treće strane kako bi se bolje nosio s testiranjem osjetljivih proizvoda.

Pogledajte kako testiramo VPN-ove

Nekoliko laboratorija trećih strana testira antivirus već godinama, a mi smo njihov rad ugradili u svoje recenzije. Nedavno proveden AV-test prva osoba neovisni laboratorijski testovi VPN-ova, i to je veliki korak naprijed do osiguravanje tehničke kvalitete na sve strane. Neke tvrtke za VPN također su počele objavljivati ​​rezultate revizija trećih strana, dodatno poboljšavajući svoju reputaciju.

Najbolji VPN za Kinu (ili negdje drugdje to nije SAD)

Ono što kao novinar mogu učiniti jest dati najbolje informacije koje imam i dopustiti čitateljima da sami donose odluku. To vrijedi za ovdje u SAD-u, ali posebno vrijedi za bilo gdje drugo. Oni u inozemstvu znaju svoju situaciju bolje nego što sam ikad mogao.

U svakom svom pregledu raspravljam o zakonskoj nadležnosti u kojoj VPN tvrtka posluje, što je navedeno u njenoj politici privatnosti i kakvim naporima poduzeće poduzima kako bi zaštitila privatnost korisnika u slučaju da je na to pokrene policijska uprava. O tim uslugama donosim prosudbu u obliku bodova, ali pokazujući svoj rad, moj je cilj čitatelji imati informacije kako bi ih mogli informirano odlučiti.

Kada je u pitanju upotreba VPN-a u potencijalno opasnoj situaciji (recimo, u Kini), ljude općenito upućujem na informacije koje daju same VPN tvrtke. NordVPN na svojim web stranicama ima posebne preporuke za pristup svojim uslugama dok su u Kini. Privatni pristup internetu također ima informacije o najboljim praksama za korištenje VPN-a u Kini.

Većina VPN tvrtki koje pružaju usluge u zemljama s represivnim vladama imaju sličnu dokumentaciju. Nevladine organizacije također pružaju alate za osobe koje se bave nadzorom. Na primjer, EFF ima svoje nadzorne dokumente o samoobrani, neprekidno pokrivanje nadzornih alata i (iako je sada prilično star) nadgledanje savjet za one u drugim zemljama. Stručnjaci poput ovih oni su koji trebaju voditi napore u zaštiti ljudi širom svijeta.

Previše ozbiljno za pogreške

Nisam mogao živjeti s idejom da nešto što sam napisao može spustiti nekoga u zatvor ili na neki drugi način ugroziti njihovu slobodu ili sigurnost. To nije rizik koji sam spreman preuzeti. Radim posao koji radim jer sam istinski zabrinut za privatnost i potrebu za robusnim slobodnim govorom da bih ga imao moralan vlada. Uvijek ću istraživati, pregledavati i pisati prema najboljim mogućnostima, ali neću rezati uglove radi Googleovog pogotka.