Video: Чимаманда Адичи: Опасность единственной точки зрения (Studeni 2024)
2013. godina je trebala biti godina velikih podataka, a malo je sumnje da će poticaj za nove načine njenog pohranjivanja, nove sheme upravljanja njima i novi alati za analizu ostati središnji fokus mnogih, ako ne i većine poduzeća. No, ono što me ove godine iznenadilo je to koliko se pozornosti sada vodi u osiguravanju podataka i na privatnost koja bi podrazumijevala prikupljanje svih tih podataka.
Nije tajna da je velik dio tehnologije koja stoji iza takozvanih „velikih podataka“ projekata izvorno potekla od najvećih web tvrtki kao što su Google, Yahoo, Amazon i Facebook. Oni vjeruju - i imaju priličnu količinu dokaza da to potkrepe - da znajući više o vama mogu dati bolje preporuke za proizvode i tako vas natjerati da kupujete više stvari od njih. Uostalom, implicitna pogodba na webu, gotovo od izgleda modernog preglednika, jest ta što dobivate informacije besplatno u zamjenu za ciljano oglašavanje. Do danas, neki od najvećih dostignuća u podatkovnoj tehnologiji dolaze s ovih velikih web stranica i od tvrtki za oglašavanje i marketing koje ih podržavaju.
U posljednjih godinu dana čuli smo puno više o tome kako veliki podaci utječu na više industrija. Neke tvrtke, kao što je GE, bile su vrlo glasne o raspoređivanju senzora u uređajima koji prikupljaju podatke da bi učinili stvari poput predviđanja stope neuspjeha. Druge tvrtke poput IBM razgovaraju o korištenju podataka kako bi se pojedincima pomoglo u predviđanju, poput dijagnosticiranja potencijalnih bolesti. Ostajem vrlo optimističan u pogledu mogućnosti takvih tehnologija, iako vjerujem da mnogi, ako ne i većina, projekti velikih podataka neće uspjeti donijeti povrat ulaganja kojem se njihovi proizvođači nadaju.
No, ove godine nisu usredotočene na velike podatke. Umjesto toga, otkrive o opsegu prikupljanja podataka vladinih agencija - posebice NSA - stvorile su najveće naslove, uključujući umetanje zlonamjernog softvera i druge napade na kritične izvore podataka, od priča o kineskom hakiranju do nedavnog hakiranja kreditnih kartica na Targetu, Priče o zlonamjernom softveru dovele su do veće upotrebe sustava za sprječavanje provale i vatrozida nove generacije, iako svi znamo da nijedan sustav nije siguran. Propuštanja NSA učinila su ljude u drugim zemljama mnogo sumnjičavijima u pohranu podataka s američkim firmama, a pritisak sada vodi do velikih pružatelja usluga oblaka da dodaju više šifriranja, čak i među svoje interne poslužitelje. Svi sada uspostavljaju više sigurnosnih sustava, opet iako svi znamo da nijedan sustav nije savršen i da je „društveni inženjering“ gotovo nemoguće spriječiti.
Sada vidimo veći fokus na privatnost, bilo od državnih službi, bilo od tvrtki koje prikupljaju podatke. Do sada se to nije pretvorilo u više regulacija, ali nova pravila i pravila zasigurno su u središtu pozornosti u 2014. Jedna briga velikih američkih tvrtki je da to može dovesti do zakona koji prisiljavaju internetske pružatelje da čuvaju podatke korisnika u zemlji korisnika, ili barem politički interes, poput čuvanja svih brazilskih podataka u Brazilu ili svih njemačkih podataka u Europi. To bi moglo rezultirati s više nacionalnih usluga (poput mnogih kineskih usluga koje su uspjele, dijelom i zato što američke kompanije ne posluju tamo) ili barem zahtjeva za više lokalnih podatkovnih centara. Strah je da bi to moglo rezultirati povećanjem balkanizacije interneta.
U međuvremenu smo vidjeli porast aplikacija dizajniranih tako da korisnici pohranjuju i čuvaju manje podataka, a ne više, primjerice Snapchat. Čini se da prvi put tipični korisnici razmišljaju o tome što se podaci bilježe, gdje i koliko dugo se pohranjuju. Što može ispasti da ima još veći utjecaj na podatke.
