Internet oporezivanje uskoro dolazi na vezu u vašoj blizini | mitchell hall

Sadržaj

• Internet oporezivanje stiže uskoro na vezu u vašoj blizini
• Zapravo i nije novi porez
• Ekonomski argumenti za i protiv (i jedan politički argument)

"Volim plaćati porez", rekao je nitko nikada. Dakle, odsutna popularna podrška, zašto je Senat upravo, uz dvostranačku potporu, usvojio novi nacionalni porez na promet putem interneta, poznat kao Zakon o poštenju tržišta, koji će državama omogućiti da prvi put prikupljaju poreze na prodaju izvan svojih granica? Predsjednik Obama rekao je da će potpisati račun ako ili kada dođe do njega, dok identični prijedlog zakona također ima dvostranačku podršku, iako će se ovaj tjedan vjerojatno suočiti s čvršćim prolazom u Domu pod kontrolom republikanaca.

Zvuči kao loša vijest za potrošače, ali kako se ispostavilo, stvarna slika je nešto nijansiranija od „Pohlepna vlada gura novi porez na ponašanje velikih korporacija“ - što bi vam se moglo oprostiti ako razmišljate na prvi pogled. Techdirt ističe da su porez lobirali dva ključna sastavnica: "(1) veliki prodavači izvan mreže koji misle da ih internetski momci tuku samo zato što ne moraju naplaćivati ​​porez na promet za kupovinu države (2) lokalne državne vlasti koje misle da su otjerane što ne mogu skupljati takve poreze."

Nacionalna maloprodajna federacija i Udruženje lidera maloprodajne industrije predstavljaju velike prodavače u trgovini, koje uključuju AutoZone, Best Buy, Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target i Walmart. Tvrde da e-prodavači imaju nepravednu cjenovnu prednost u odnosu na prodavaonice cigle i maltera jer ne naplaćuju porez na promet prilikom odjave putem interneta

Povjerenstvo za potrošačku elektroniku (CEA) za jedan je za to. Predsjednik i izvršni direktor Gary Shapiro objavio je izjavu u kojoj je pozdravio rukovodstvo Senata, pozivajući na brzu akciju i konačni usvajanje "zakonodavstva zdravog razuma kojim će se okončati nejednako postupanje prema trgovcima na cigle i minobacače tako što će državama omogućiti prikupljanje poreza na promet koji im je zakonski dužan iz mrežnih prodavača, uklanjajući teške i nepravedne terete od potrošača."

Teret poštivanja poreza na koji se odnosi CEA odnosi se na veliko koje potrošači zapravo ne plaćaju - bilo zbog neznanja ili na drugi način - što je poprilično srž problema. Ali o tome u trenu.

Podijeljene lojalnosti

Ono što je zanimljivo kod računa je način na koji je razdijelio ljude za koje biste pretpostavili da će biti na istoj strani (ili protiv) računa, uključujući tehnološke tvrtke. Amazon, na primjer, zalaže se za taj račun. Učinkovito je odustala od borbe protiv plaćanja poreza na promet zbog svoje strategije prelaska na jednodnevnu dostavu, koja zahtijeva više skladišta u više država. To, u kombinaciji s činjenicom da Amazon ima ljestvicu da se ne pretjerano bavi brigom o naplati poreza, potencijalno mu daje značajnu prednost u odnosu na mnoge manje konkurencije mama i pop-a, za koje poštivanje teoretski može biti noćna mora.

Tehničke tvrtke protiv računa vode čelnici Amazonovog bivšeg lobističkog partnera u Washingtonu - eBay, koji predvodi udrugu malih internetskih prodavača pod nazivom We R Here, i koalicija NetChoice, koja uključuje AOL, Facebook, Living Social i Yahoo kao članovi.

Mi R Here navodi druge protiv zakona, uključujući sve konzervativne lobističke grupe koje očekujete i još mnogo toga, poput Okruglog stola o financijskim uslugama, Amerikanci za prosperitet, Amerikanci za poreznu reformu, Centra za slobodu i prosperitet, Digitalne slobode, FreedomWorks, Heritage Akcija, Nacionalna unija poreznih obveznika, Savez zaštite poreznih obveznika, Etsy, Technet i Vijeće industrije informacijske tehnologije.

Mi R Here objavili smo izjavu tvrdeći da nametanje Zakona o poštenju tržišta može naštetiti američkom ekonomskom oporavku, a također smo zatražili "pojašnjenje" (što znači "podići granicu prihoda") za definiciju malog poduzeća, koja varira široko. Zakon o poštenju tržišta definira malu tvrtku kao prihod od milion dolara. Usporedbe radi, IRS definira malu tvrtku kao godišnju zaradu od 20 milijuna dolara, dok mala poduzeća administraciju određuje kao malu tvrtku s godišnjim prihodom od 30 milijuna dolara. (Ne bi bilo iznenađujuće ako se definicija od milijun dolara na kraju revidira.)

Zbunjujući stvari dalje, i liberalni i konzervativni ekonomisti za PCMag govorili su zapravo u prilog prijedlogu zakona, dok je liberalni ekonomist bio protiv.