Video: Kamazz - Не исправила (Премьера клипа 2020) (Studeni 2024)
Da bih dobio vijesti, često skeniram Google News, koji objedinjuje članke iz cijelog svijeta na osnovu onoga što je "robot" utvrdio da je u trendu. Sve je u trendu. Generalno nedostaje vijesti i potpuno ignorira važne komentare, poput moje kolumne. Umjesto toga, čini se da radije ide na mrtve veze - pod tim mislim na Wall Street Journal , koji zahtijeva čitanje pretplate.
Danas je to slučaj. Iz HZZ-a je stigla kratka vijest o tome da je mreža za jelo dala ponudu za kupnju Clearwire-a. Ali umjesto povezivanja s bilo kojom povezanom pričom putem besplatnih i čitljivih web stranica, Google odlučuje da vrh priče treba stići iz časopisa Wall Street Journal .
U prošlosti je Google imao neku vrstu posla koji je omogućio korisnicima da barem pročitaju vodeći odlomak, ili čak cijeli članak, prije nego što ih je platni zid blokirao. Ako ne znate zaobilazni trik (o kojem je riječ u nastavku), to se više ne odnosi. Sada naletite na paywall i gotovi ste. Pretpostavljam da stvarni pretplatnici to prolaze, no pitam se kako Googleovi botovi to prođu pronađu priču prije svega. Plaća li Google? Sumnjam. Dakle, mora postojati neka vrsta stražnjice za Googleove botove, zar ne?
To je lažno i stvara nevolju Googleovim korisnicima. Google prolazi kroz sve te probleme kako bi pobijedio ljude koji pokušavaju igrati sustav, ali on dozvoljava da Wall Street Journal povuče ovaj štos? To je u osnovi plaćeno za pretplate na Wall Street Journal . Je li to ono što Google želi? Hoće li se Google smanjiti?
Googleu ne može biti tako teško da jednostavno popravi ovu smetnju. Trajalo bi jednu minutu - pet vrhova. Je li to previše posla?
Ako tvrtka ima ugrađeni platni zid u svoju uslugu, Google uopće ne bi trebao pretraživati web mjesto. Robovi bi trebali znati da postoji platni zid i jednostavno izbjegavati pretragu. I, da, želio bih objašnjenje kako točno botovi mogu pretraživati web mjesto koje je blokirano platnom zidom. To je misterija.
Paywall bi trebao biti potpuno isti kao "robots.txt" koji kaže da se alat za indeksiranje mora maknuti. Ali nešto je čudno u vezi WSJ -Google odnosa. Najlakši način za ubijanje svih botova je meta oznaka u datoteci robots.txt, čime: ,
WSJ umjesto toga posebno blokira određene pod-mape, ali očito ne sve. I još je čudnije, ako Google News pretražujete upravo isti članak, umjesto da jednostavno kliknete na link u rundownu, članak stižete kroz neki drugi mehanizam.
Izazivam više tehničkih čitatelja da shvate što se događa s ove dvije osobe ispitivanjem datoteke robots.txt zaposlene u WSJ-u . Javni dokument dostupan je ovdje.
Bez obzira na slučaj, web stranice imaju plaće iz financijskih razloga. Ako žele igrati igrice sa svojim sadržajem to je jedno, ali to bi im trebalo zabraniti rezultate pretraživanja na isti način na koji Google pokušava spriječiti ljude koji pokušavaju igrati sustav. Google će zabraniti nesretnom blogeru na kapanju šešira zbog nekakvog škakljivog ponašanja. A što je s većim web mjestima na isti način?
Johna C. Dvoraka možete pratiti na Twitteru @therealdvorak.
Više John C. Dvorak:
Idi van teme s Johnom C. Dvorakom.
POGLEDAJTE SVE FOTOGRAFIJE U GALERIJI
