Ne dozvolite da vam San Bernardino postane izgovor za stražnja vrata

Zadnja vrata se vraćaju. Uoči iznenadnog okretanja zlu ključnom kalifornijskom paru, postoji nešto u čemu se demokrati i republikanci slažu: vladi je potreban pristup stražnjim vratima svim vašim elektroničkim komunikacijama, na zahtjev.

Trenutno nitko ne izgovara riječ B jer znaju da će ona upozoriti ljude na njihove stvarne planove. Ali to žele, a kako je istaknuo profesor prava Daniel Solove, to su periodično željeli od 90-ih: sposobnost pretvaranja bilo kojeg oblika elektroničke komunikacije u oblik nadzora na zahtjev.

Ovo je trenutno sve kodirano. "Mislim da je pitanje šifriranja stvarno… trebat ćemo nacionalno rješenje", kaže John Kasich. Hillary Clinton kaže da "neprobojna enkripcija može spriječiti pristup terorističkim komunikacijama". Znači stražnja vrata.

Do sada se to pokazalo kao fantazija o tome što policija želi, a ne o onome što bi im zapravo moglo pomoći. Mislim, provedba zakona vjerojatno ni ne želi dobiti naloge. Kao što Engadget ističe, FBI još uvijek nije uspio imenovati nijednu stvarnu istragu u stvarnom životu, ometenu šifriranim podacima. I kako kaže Solove, to su molili od 90-ih. Upravo je sada emocionalno koristan trenutak da se to vrati na listu želja.

Dok detalji još uvijek ne izlaze, zvuči kao da su alati korišteni za ometanje istrage u San Bernardinu bili čekići: wannabe Bin Ladens razbio je njihove telefone i tvrde diskove u sitne komade, što forenzički znanstvenici pokušavaju zajedno s Humpty Dumpty-om vratiti natrag.

A kako je na Twitteru istaknuo istraživač sigurnosti Matt Blaze, "tresem se zamišljati kakav bi program masovnog nadzora bio potreban za prepoznavanje zavjere između bračnog para."

Onkraj noćnog mračnog scenarija koji gleda sve naše tekstualne poruke da bi se uvjerili da nismo sumnjivi likovi, ljudi pametniji od mene, poput Solovea, ističu dobro zamrznut argument da ako davatelji komunikacija moraju ugraditi pozadinu u sve, tada napadači koji kradu ključeve imaju pristup svemu.

Ali ne brinem se zbog toga koliko zbog principa backdoor jednakosti. Naši su sustavi globalni: ako pružatelji usluga nude backdoor za jednu zemlju, morat će ponuditi backdoor drugima ili će riskirati da budu izbačeni. To se trenutno događa s BlackBerryjem, koji Pakistan ostavlja zbog potražnje u dvorištu. Možda vam je sve toplo i neizvjesno kad američka vlada ima pristup na vaše iMessages na zahtjev, ali kako je s Pakistanom? Ili Saudijska Arabija? Ili Kina?

Ne pitajte.fm John Kerry

Svi ovi reaktivni zahtjevi za nadzor proizilaze iz činjenice da je Daesh, u osnovi, prva teroristička organizacija iz društvenih medija i naša vlada reagira na to poput gomile 50-godišnjaka koji ne znaju što Snapchat je.

U osnovi se slažem s ocjenom predsjednika Obame kako je to opisao Peter Beinart u Atlantiku : Daesova ideologija je gadna i neprivlačna i privlači se samo na ivici. Ali Daesh je okret onoga što sam prije nekoliko tjedana opisao s prosvjednicima Crnog kampusa u američkim društvenim medijima mogu povezati izolirane, nezadovoljne ljude u mnogo jaču silu, koja se onda može iskoristiti za dobro ili zlo. Koristeći društvene medije, Daesh kliza po cijelom svijetu izvlačeći slabe duše tu i tamo, kako je PCMagova Chandra Steele istaknula u Društvenom sedištu društvenih medija ISIS-a. Nekoliko loših jabuka koje su se nekada trule u bačvi; zahvaljujući društvenim medijima, sada svi mogu postati bombe.

Dok Daesh ima mlade, naizgled seksi militante koji bolno introvertiranim suprugama zdravstvenih inspektora govore da mogu biti heroji ratnici, Gizmodo pokazuje što imamo: na svijetu najzvučniju Ask.fm stranicu na svijetu. Ali to je tipično za nedavnu američku javnu plodonosnost koja se sastojala od dva desetljeća vrijedna pokroviteljske nespretnosti, pogotovo kada pokušavamo objasniti što smo, dovraga, učinili Iraku. Umjesto da pitaju kakav je naš plan nadzora, Clinton i Kasich trebali bi se pitati: koji je naš propagandni plan?

Stavljanje 300 milijuna ljudi - a možda i 7 milijardi ljudi - pod nadzor da bi se uhvatilo nekoliko loših jabuka, veliko je djelo. I čini uznemirujuću izjavu kojom priznaje da je slobodno društvo manje atraktivno od Daeša. To je smiješno. Slobodno društvo uvijek je privlačnije od Daesh-a, pod uvjetom da zapravo možemo ostvariti besplatno društvo koje je obećano. Grad Daesh prašnjava je bijeda, ispucana metkom, kao što je New York Times pokazao u nedavnom prezentaciji.

Smanjiti Daesh-a na smijeh težak je posao jer je to stvaranje nacije, koje, kako se čini, izbjegavamo, čak i u vlastitoj naciji. Možda u posljednje vrijeme, posebno u vlastitoj naciji, gdje postajemo sve sumnjičaviji prema svojim susjedima, nego da slavimo stvari koje nas vežu i priznaju da smo zapravo svi mi dobri ljudi protiv štetnih granica. Nikada nećemo doći do nulta kriminala, nultog ubojstva ili vjerojatno čak nultog terorizma. Uvijek će biti nekoliko ljudi do kojih ne možemo doći. Ali rješenje velikih razmjera je otporno i dobro povezano društvo, a ne stalni nadzor države.

Pitam se jesmo li sposobni izgraditi to društvo.