Amd a10-7890k pregled i ocjena

Intel već nekoliko godina ima prednost nad svojim rivalskim čipom AMD-om kada su u pitanju moćni potrošački procesori. AMD-ovi vrhunski FX čipovi, osobito AMD FX-9590 i AMD FX-8370, prikladni su za preuzimanje svojih Intel Core i5 kolega, ali ne i bilo koji noviji čip koji nosi naziv "i7".

No, prema jeftinijem kraju hrpe čipova, vrijednost je važnija od apsolutnih performansi. I tu su AMD stvari mnogo obećavajuće - pogotovo ako je igra važna. Zbog činjenice da suvremene konzole imaju više jezgara koje se mogu adresirati, primjećujemo sve veći broj naslova AAA PC-igara koji više vole, ili u nekim slučajevima čak i zahtijevaju, četiri jezgre (ili četiri adresne niti) za pokretanje.

Intel čip trenutne generacije sa najnižom cijenom koji zadovoljava ovaj zahtjev sa četiri navoja je $ 125 Core i3-6100, dok AMD nudi izvrsnu alternativu u modelu Athlon X4-880K. Potonji čip počinje se prikazivati ​​u mrežnim prodavačima za manje od 100 dolara. Također nismo imali problema s overclockingom AMD-ovog čipa na impresivnih 4, 5 GHz uz poboljšanu (i nimalo bučnu) dionicu hladnjaka. (Radi se o srodniku AMD Wraith Cooler kojeg smo pregledali prije nekoliko tjedana.)

No, Athlon čip zahtijeva upotrebu namjenske grafičke kartice. Za razliku od Core i3, nedostaje grafička kartica na čipu, što će mnogi korisnici radije zbog jednostavnosti (a radi uštede troškova). Ali grafička kartica nije uvijek opcija kad pravite ili nadograđujete tanki, izuzetno kompaktan sustav. Za one tipove korisnika AMD ima čitavu liniju čipova (tvrtka ih naziva „APU-i“, zbog kombiniranog CPU-a / GPU-a), uključujući novi model za 2016., 115 dolara A10-7860K, i vodeći brod koji mi ovdje gledate: AMD A10-7890K, otprilike 150 dolara.

A10-7890K pruža bolje performanse procesora i grafike od A10-7860K ako tražite najbolje od dostupnog APU-a. No, manje A10-7860K drži iznenađujuće blizu, s obzirom na razliku u cijeni od 35 USD. A činjenica je da je model A10-7860K sišao znatno manje energije od 95-vatnih A10-7890K.

Ako želite izgraditi izuzetno kompaktan sustav za igranje i računalstvo opće namjene, AMD-ov najnoviji APU za top-end je solidna opcija, premda smatramo da je A10-7860K bolja ukupna vrijednost. A ako je vaš cilj igranje i ako u vašem slučaju ima mjesta za posebnu karticu, mogli biste dobiti puno bolje performanse za ne puno više tijesta. Možete se odlučiti za jedan od AMD-ovih jeftinijih Athlon X4 čipova i grafičku karticu vrijednu oko 100 dolara poput Nvidijine GeForce GTX 750 Ti ili AMD Radeon R7 360.

Značajke

A10-7890K dolazi iz takta na impresivnih 4.1 GHz, uz mogućnost skakanja čak 4, 3 GHz u pravim toplinskim uvjetima. To je još jedan čip u osvježenju tvrtke iz linije "Kaveri", koju AMD naziva "Godavari". No, tu nema ništa novo u načinu arhitekture ili drugih hardverskih značajki u odnosu na ranije čipove u liniji.

Evo kako se specifikacije A10-7860K spajaju s nekoliko nedavnih APU-ova tvrtke, uključujući nižu snagu A10-7860K. Kao što vidite, A10-7890K je skroman korak od AMD-a A10-7870K koji smo pogledali u jesen 2015. godine.

Arhitektura i FM2 + utičnica ovdje nisu novi, a grafičke jezgre i frekvencija su isti kao što smo vidjeli na A10-7870K u 2015. Dakle, iako biste trebali vidjeti nešto bolje performanse procesora s novijim čipom, u usporedbi s A10- 7870K, grafičke performanse trebaju biti iste. S obzirom da se A10-7870K prodaje za oko 15 dolara manje od A10-7890K, to starijim modelom čini veću vrijednost za igrače. Zanimljiviji čip u ovoj grupi je vjerojatno A10-7860K, koji dobiva većinu grafičkih i CPU performansi kao vrhunski modeli, uz znatno nižu toplinsku dizajnersku snagu (TDP) od 65 vata.

Ipak, A10-7890K je APU s najvećim zalihama koje trenutno nalazimo, a AMD je također pokriven kut overkloka. Tvrtka boksira A10-7890K (kao i AMD FX-8370 i AMD FX-8350) sa svojim novim Wraith hladnjakom. Radi se o hladnjaku koji je dizajniran za obradu TDP-a do 125 W, tako da s ovim APU-ima ima puno rashlađivanja.

Kao što smo napomenuli prilikom pregleda hladnjaka, Wraith Cooler ima atraktivan AMD logotip s pozadinskim osvjetljenjem i izuzetno je tih za rješenje hladnjaka. Ovaj hladnjak ne dolazi s manjim A10-7860K, ali taj se čip i dalje isporučuje s hladnjakom sličnim Wraithu, samo minus osvjetljenje i ventilatorski poklopac. Čak i osnovni AMD Athlon X4 880K sada se isporučuje s hladnjakom s hladnim crvenim ventilatorom.

Lijepo je vidjeti AMD kako dodaje dijelove koji su već orijentirani na vrijednost. Ako ne želite postići ekstremne razine overklokinga ili najtiše moguće performanse, trebali biste biti sretni s rješenjima za hlađenje koja dolaze s ovim APU-ima.

Ispitivanje performansi

Prije nego što skočimo u benchmarking detaljni udarac, važno je naglasiti da smo s nedavnom kombinacijom Intel i AMD čipova iskoristili ovu priliku za prelazak na Windows 10 radi testiranja na CPU-u. Testirali smo AMD A10-7890K, A10-7860K, Athlon X4 880K, A10-7870K i Intelov Core i3-6100 sve pod Windowsom 10, dok su stariji čipovi ovdje, AMD FX-8370 i Intel Core i5-6600K, bili testirano u sustavu Windows 8.1.

To znači da radni brojevi Core i5 i AMD FX čipova nisu poprilično usporedivi s onima na ostatku grupe. Ali ti su i mnogo skuplji i moćniji CPU-ovi i ovdje su navedeni više kako bi pružili širu referencu nego strogo kao konkurenciju.

I dok je nemoguće osigurati da je sve usporedivo između Intelove i AMD platforme, testirali smo sve ove čipove sa serijskim ATA-om solid-state boot drive-om i 16 GB RAM-a. Da bismo integriranoj grafici ovih čipova pružili najbolju moguću prednost, testirali smo Core i3 s njegovom DDR4 Corsair RAM-om koja radi na najbržoj brzini (2800 MHz), dok su AMD-ov sustav testirani pomoću DDR3 RAM-a s markiranim AMD-om koji radi na najvišoj nazivnoj brzini od 2.100 MHz. Brzina RAM-a važna je uglavnom za integriranu grafiku, jer čipu daje veću propusnost za potiskivanje piksela.

Cinebench R15

Započeli smo s testiranjem sa Cinebench R15, standardnim referentnim testom koji oporezuje sve dostupne jezgre procesora za mjerenje sirovog CPU mišića.

Na ovom prvom testu, A10-7890K je izdignuo A10-7860K, ali je sletio znatno iza Intelove sadašnje generacije Core i3 početne razine. Također, Athlon X4 880K od 100 USD bio je otprilike čak i s vrhunskim A10 čipom ovdje; to je proračunski čip koji nema ugrađenu grafiku.

iTunes 10.6 Encoding Test

Zatim smo se prebacili na naš ugledni iTunes Encoding Test, koristeći verziju 10.6 iTunes. Ovaj test oporezuje samo jednu jezgru procesora, koliko radi naslijeđeni softver.

Ovaj test favorizira Intelove čipove, jer nije u potpunosti temporan. Dakle, ne iznenađuje da je Core i3-6100 ovdje izgledao vrlo impresivno, završavajući nedaleko od i5-6600K od 250 USD. A10-7890K je još jednom uspio nadmašiti A10-7860K, ali je sletio čak s Athlon X4 880K.

Ručna kočnica 0.9.9

U ovom testu 4K video-drobljenja koristimo Handbrake verziju 0.9.9 i zadajemo CPU-e da pretvore 12-minutnu datoteku 4K.MOV od 12 minuta i 14 sekundi (4K izlog kratkog filma Suze od čelika ) u MPEG- 1080p MPEG- 4 videozapisa.

A10-7890K je ovdje izgledao impresivnije, završio je samo minutu iza Intelove Core i3-6100 i nekoliko minuta ispred Athlon X4 880K i A10-7860K. Ipak, ako ćete redovito drobiti velike video datoteke (ili velike datoteke bilo koje vrste), jasno je da su čipovi Intel Core i5 i AMD FX na desnom kraju ljestvice vrijedna ulaganja.

Photoshop CS6

Slijedi naša usporednica za Photoshop CS6, koja oporezuje procesore izvodeći nekoliko složenih operacija filtriranja na velikoj standardnoj standardnoj slici koju koristimo.

I ovdje su Intel Core i3 i i5 lako dominirali, završivši daleko ispred bilo kojeg od AMD-ovih čipova - čak i FX-8370. A10-7890K je, međutim, uspio nadmašiti i manji A10 i Athlon X4.

POV Ray 3.7

Zadnji put u našim testovima usmjerenima na CPU, uspostavili smo referentnu vrijednost POV Ray pomoću postavke "Svi CPU". Ovaj test izaziva sve dostupne jezgre za stvaranje složene foto-realistične slike pomoću praćenja zračenjem.

A10-7890K je ovdje završio naše CPU testove, izdvajajući Core i3 u samo nekoliko sekundi i lako završivši ispred svih ostalih čipova u našoj usporednoj karti, uštedeći za 250 i5-6600K od $ 250.

Grafički testovi

Kao što je ranije napomenuto, AMD A10-7890K grafička kartica na čipu, koja radi na 866MHz, potpuno je ista kao rješenje na A10-7870K koje smo testirali u 2015. Dakle, iako znamo što očekivati ​​u odnosu na starije čipove, bili smo zainteresirano je vidjeti kako će se najnoviji APU AMD-a slagati tijekom igranja s nižim modelom A10-7860K (s grafičkim jezgrama koji rade na 757MHz) i Intel HD 530 grafikom na Intelovom trenutnom najnovijem čipu Core i3-6100 "Skylake", Imajte na umu da FX i Athlon čipovi nisu uključeni u ove ljestvice, jer im uopšte nedostaje bilo kakva grafika na čipu, što zahtijeva uporabu posebne kartice.

3DMark (Cloud Gate)

Započeli smo testiranje grafike 2013. godine Futuremark-ovom 3DMark-om, konkretno njenim podtestom Cloud Gate, koji je dizajniran za mjerenje ukupnih grafičkih mogućnosti sustava.

Integrirana grafika odavno je AMD-ovo snažno odijelo, a to pokazuje i ovdje. Gledajući specifično Graphics Score, čiji je cilj izoliranje samo grafičkog silikona, A10-7890K je uklonio čak i Core i5-6600K, istovremeno nanoseći malu povredu na Core i3. Ipak, A10-7860K ne zaostaje, pogotovo s obzirom da košta manje i treba potrošiti znatno manje snage od A10-7890K.

Tomb Raider (2013)

Da bismo dobili dojam kako se ovi čipovi mogu nositi s modernim igrama, započeli smo testiranje igara s rebootom franšize Tomb Raider iz 2013. u nekoliko rezolucija, prvo u postavci Normal, zatim na znatno zahtjevnijem Ultra unaprijed.

Ovdje imamo prvi pogled na stvarnu brzinu kadrova, a A10-7890K i dalje impresionira. AMD-ov vodeći APU pobijedio je oba Intelova čipa, osobito u postavkama s više detalja. Nije mogao isporučiti brzine reprodukcije u 1080p (rezoluciji 1.920x180) i višim postavkama, ali nijedan od tih čipova nije oduzeo taj podvig. S A10-7890K ovaj ćete naslov moći reproducirati u postavkama od 1080p i srednjim detaljima ili u postavkama visokih detalja uz smanjenu razlučivost. Možete izabrati.

Psi koji spavaju

Zatim smo izveli akcijski naslov Sleeping Dogs. Ova igra pokrenuta je 2012. godine, ali uz visoke postavke i razlučivosti, još uvijek je dovoljno zahtjevna da čak i umjerena igraća računala gurnete do svojih granica. Pridržavali smo se postavke Srednje detalje.

Na ovom testu, A10-7890K izgledao je najbolje u odnosu na alternative temeljene na Intelu i bio je u mogućnosti održavati stopu kadrova glatkom čak i pri 1080p. Intel je Core i5 to isto učinio, ali je isporučio niži stepen okvira, a koštao je oko 100 dolara više od A10. Kao što je rečeno, još jednom, A10-7860K se na ovom testu držao prilično blizu A10 višeg razreda, što vjerojatno čini da ovaj čip ima bolju vrijednost s obzirom da košta manje i ima nižu ocjenu snage.

Riječ o overclockingu

Također, za razliku od Core i3 čipa, AMD-ovi A10 čipovi su otključani za overkloking. Nagrade za prilagođavanje sata možete usmjeriti na CPU ili grafičku stranu spektra. S obzirom na vremensko ograničenje (testiramo još tri čipa pored ovog), nismo pokušali overklokirati ovaj čip. No, vjerojatno će korisnici moći postići skromne dobitke.

Ipak, ako ste željni značajno boljih grafičkih performansi, preporučujemo vam da prijeđete na namjensku grafičku karticu, a ne računajte na dobitak od bilo kakvog overkloka ovdje. Čak i skromna namjenska kartica trebala bi osigurati puno bolje performanse od onoga što smo vidjeli s bilo kojeg ovdje čipa.

Zaključak

AMD A10-7890K je dobar čip ako želite najbolje performanse procesora i grafike koje možete dobiti u cjenovnom rangu od 150 do 200 dolara, a posebno ne želite koristiti namjensku karticu. Ali ako ste u redu s žrtvovanjem nekoliko sličica u sekundi ovdje ili tamo radi niže cijene i manje toplinske snage i potrošnje energije, mislimo da je A10-7860K bolja vrijednost. Kad smo ovo napisali krajem travnja 2016., manji A10-7860K koštao je oko 35 USD manje od 150 A10-7890K, i nije bio znatno sporiji od vodećeg A10 na bilo koji način koji ćete vjerojatno primijetiti izvan referentne vrijednosti test.

Ako vam je igranje prioriteta, a sustav koji nadograđujete ili gradite ima prostora za namjensku grafičku karticu, bolje je krenuti tim putem - pogotovo ako možete potrošiti samo malo više. Možete dobiti četverojezgreni Athlon X4 860K i grafičku karticu Nvidia GeForce GTX 750 Ti zajedno za oko 170 ili 180 USD. Ta kombinacija trebala bi vam pružiti slične performanse procesora kao A10 čipu, i (kao primjer) više nego udvostručiti broj sličica u Tomb Raideru pri 1080p na Ultra postavci. Kada smo 2014. godine testirali GeForce GTX 750 Ti, on je pri tim postavkama isporučivao 47, 5 sličica u sekundi (fps), dok je A10-7890K istisnuo 21, 4fps.

Odlučiti se za tu karticu ili AMD Radeon R7 370, uparen s čipom od Athlon od 100 USD, isplati se platiti malo više novca, ako tražite najbolje igre na malim proračunima. A ako samo želite reproducirane stope kadrova s ​​integriranom grafikom, većina korisnika trebala bi biti sretna ako se spustite na 115 $ A10-7860K.

Također, ako danas gradite novi sustav, vrijedno je napomenuti da je FM2 + utičnica vrlo vjerovatno pri kraju svog rada, jer je AMD obećao da će objedinjujuća "AM4" utičnica stići negdje u 2016. Za dostupne detalje Od ovog pisanja pogledajte ovo ažuriranje o AMD-ovima Zen i AM4 na našoj siblijskoj stranici, ExtremeTech. Ako želite izgraditi sustav kojim možete baciti moćniji CPU / GPU čip za nekoliko godina niz put, pametan potez bilo bi pričekati da vidite što - ako ništa drugo - bude najavljeno na Computexovom sajmu na kraju svibnja / početak lipnja 2016.

U toj emisiji često se vide glavne najave oko PC komponenti, tako da ne bismo bili iznenađeni kada bismo saznali više o AMD-ovoj novoj čip platformi za to vrijeme, a da ne spominjemo grafičke vijesti iz Nvidia i AMD.