5 stvari koje ste učinili vjerojatno su zločini

Sjedinjene Države - i svijet - preplavljuju glupi, glupi zakoni - toliko mnogo da u stvari postoje dvije web stranice posvećene najsmješnijim: glupim zakonima i glupim zakonima. Ali jedno od područja na koje ta mjesta nisu mnogo upadala je tehnologija.

Kad god ste vani i koristite laptop, pametni telefon ili tablet, mogli biste - i vjerojatno jeste - prekršiti jedan od zakona navedenih u nastavku. Ponekad propisi testiraju kako mi kao krajnji korisnici svakodnevno živimo i radimo s našim tehnologijama i kako razvijamo svoju uporabu kako se tehnologija mijenja.

Često su pitanje dvosmisleno napisana pravila i kodeksi, što vam olakšava zamku u nešto što zakonodavci zapravo nisu namjeravali. Neće se pravosuđe žaliti na takve nejasnoće u zakonima - takve stvari pomažu uhvatiti glupe negativce.

Ne pomaže to što se od nas kao društva očekuje da prestanemo i šutimo. Živimo u nadzornoj kulturi u kojoj ljudi navodno ne bi trebali biti zabrinuti "ako nemaju što sakriti." Također ne pomaže to što smo stvorili kulturu društvene razmjene koja je mnogima učinila privatnost, čak i dok učimo više o programima poput PRISM-a NSA koji podaci ruše naše pozive, e-poštu i tekstove.

Bez obzira na namjere ovih zakona, njihovo izvršavanje ostavlja nešto što želi. Stoga imajte na umu da su zakoni koje je izneo naš Kongres (ili lokalni lokalni zakoni) stvarni i vrlo ih se možda nesvjesno kršite. A možda biste ih trebali slomiti, jer se tek tada događaju promjene. Pogledajte samo zakone o segregaciji, suzbijanju krivotvorenja i DOMA - da ne izjednačavate te nevjerojatne bitove jednakih / građanskih prava sa zakonom koji vam sprečava korištenje nečijeg Wi-Fi-ja, ali shvatili ste.

Čitajte o pet djela koja niste znali da su protuzakonita i počnite pripremiti obranu ako vam treba. Možda bi vaš slučaj mogao promijeniti jedan od tih glupih, suvišnih tehničkih zakona, na bolje.

1. Koristili ste nesigurne "besplatne" Wi-Fi veze

Svi smo potrebni za internet i pronašli smo zalutali Wi-Fi signal na koji se možemo povezati, zar ne? Naravno. I iako to nije pametno učiniti sigurnosno prihvatljivim - trebali biste se povezati samo u mrežu u koju imate povjerenja, Chester - također je prilično prokleto zgodno. Takozvani "čučnjevi Wi-Fi", međutim, mogli bi vas pokrenuti sukladno Zakonu o računalnim prijevarama i zlostavljanju iz 1986. Taj zakon čini kaznenim djelom svjesni pristup računalnim sustavima bez prethodnog odobrenja. To uključuje Wi-Fi mreže.

Mislite da se to ne može dogoditi? Čovjek iz Sparte u Michiganu jednom je morao platiti kaznu u iznosu od 400 dolara i učiniti zajedničku uslugu 40 sati za sjedenje izvan kafića koristeći svoj Wi-Fi iz svog automobila. Policajci i kafić nisu ni bili sigurni da čini nešto pogrešno, ali okružni tužitelj zaključio je da jest. To se događa i u drugim državama.

Ključna riječ je "svjesno". A što se više i više Wi-Fi signala osigurava, možete tvrditi da svatko s otključanom mrežom koja emitira SSID zna da će signal biti viđen i korišten. U stvari, operativni se sustavi poput Windows XP mogu automatski povezati s najbližom, najjačom Wi-Fi mrežom. Isključite tu značajku.

Ako napravite bilo što ekstra protuzakonito na otvorenoj vezi, očekujte da ćete platiti dodatne kazne ako vas uhvate. (Lokalna poduzeća trebaju provjeriti i provjeriti da njihovi lokalni statuti ne zahtijevaju da osiguraju i svoje Wi-Fi signale ili se suoče s vlastitim potencijalnim kaznama.)

2. Kopirali ste ili instalirali softver

Kad god instalirate softver ili se pridružite internetskoj usluzi, prikazuju vam se Uvjeti pružanja usluge (ToS) ili Ugovor o licenci za krajnjeg korisnika (EULA) - prepoznatljiv kao i sav onaj govoranti koji govore pravnici da biste se provlačili bez čitanja prije nego što kliknete „Pročitao sam !”

Tehnički možda nije "ilegalno" raskinuti s tim sporazumima, ali krši ugovor, zbog čega možete biti tuženi.

Najvjerojatniji način na koji ste razbili EULA kopiranje je vašeg softvera i prosljeđivanje drugima. Nemaš to pravo. To je jedan od razloga zbog kojeg su softverske tvrtke oduševljene što postaju "usluge tvrtke" - ne možete ilegalno kopirati web-aplikaciju.

Drugi načini da ste mogli slomiti EULA: instaliranje softvera na sustav tamo gdje to nije dopušteno. Na primjer, nekoliko mjeseci izvorni preglednik EULA za Safari u Windowsima rekao je da se može instalirati samo na jedno računalo s oznakom Apple. Instalacija više kopija sustava Windows s jednog diska također je protiv pravila. Usput, EULA-ovi često uključuju klauzulu, čime je potpuno u redu da mogu mijenjati pravila kad god žele. Eto.

3. Preuzeli ste film, TV emisiju ili pjesmu

Pokušajte uvjeriti bilo koga mlađeg od 30 godina da je preuzimanje popularnih medija zločin i da će vas vjerovatno omamiti. "Kršenje autorskih prava? Internetsko piratstvo? Ali potpuno sam želio gledati RIPD na prijenosnom računalu u krevetu!"

Gledaj, postoji besplatno i onda je besplatno . Ako stvarni vlasnik autorskih prava kaže da ga možete besplatno dobiti i opskrbiti, tada nema štete, nema prekršaja. Trgovci na malo poput iTunes i Amazon, besplatno nude glazbu cijelo vrijeme putem sporazuma s izdavačima i umjetnicima. Neki tvrde da im radovi vani besplatno povećavaju publiku koja plaća. Samo pitajte Coryja Doctorowa, autora znanstvene fantastike i blogera BoingBoinga, koji daje besplatna elektronička izdanja svih svojih knjiga. On na to ima pravo (i platformu da to učini vrijednim).

Grabiti knjige, glazbu, filmove i TV emisije neselektivno s interneta - što je okosnica BitTorrent prometa - znači da to vjerojatno radite ilegalno. Vjerojatno nećete biti uhvaćeni zato što to čine mnogi drugi ljudi, ali ako ih zabijete, vaš internetski pružatelj mogao bi smanjiti brzinu vašeg interneta. Što je još gore, grupe koje lobiraju u industriji poput RIAA i MPAA mogle bi vas tužiti za milijune dolara, tj. Puno više nego što vrijedi imati nekoliko pjesama Miley Cyrus ili loše ljetno trzanje na tvrdom disku. Osobito RIAA ponekad postane pomalo luda. Pridržavajte se Spotifyja i Netflixa ako želite biti sigurni.

4. Otključali ste pametni telefon ili Jailbroke tablet

Zakon o autorskim pravima digitalnog tisućljeća iz 1998. godine (DMCA) trebao bi spriječiti ljude da se zaobiđu u upravljanju digitalnim pravima (DRM) kojim se sprečava piratstvo svega, od preuzimanja glazbe, DVD-a do e-knjiga. DRM je šala (pogledajte "Preuzmi film, TV emisiju ili pjesmu" gore ako je to bljesak vijesti), ali DMCA ima i druge, drakonske elemente.

Zakoni o zaštiti autorskih prava u digitalnom tisućljeću (DMCA) izmijenjeni su nekoliko puta, a Kongresni knjižničar (LoC) uvijek može izuzeće - primjerice kad dođe do tehnologije koja treba malo slobodnog prostora. Na primjer, bežične telefonske slušalice koje izvršavaju softverske aplikacije (nazivamo ih pametni telefoni) neko vrijeme bile su izuzeće. No u siječnju 2013. to je izuzeće isteklo i postalo je nezakonito otključavanje telefona kupljenog nakon toga.

Otključavanje telefona znači da mu dajete mogućnost rada na svim operaterima. Možda nije velika stvar s novim iPhoneima, koji rade na bilo kojem prijevozniku (za pomicanje trebate raskinuti neizbježni dvogodišnji ugovor s prijevoznikom). I nije isto što i bjekstvo iz zatvora (s iOS-om) ili ukorjenjivanje (s Android uređajima), gdje otvarate svoje operativne sustave dotle da rade ono što izvorni proizvođač nije namjeravao, poput "bočnih učitavanja" aplikacija iz drugih trgovina. Od 2012, LoC je pružio izuzeće koje dopušta jailreaking iPhone, ali nije dozvolio ubijanje tableta poput iPada. Zašto? Jer je definicija tableta u predloženom izuzeću bila "previše nejasna." To je prilično bogato, s obzirom da vlada ne voli ništa više od toga da takve vrste presuda postanu jasne poput blata.

Sve ovo dolazi na ponovni pregled u 2015. godini, pa se spremite slati e-poštu LoC-u.

Usput, zato što ga Apple mrzi kad legalno zatvorite telefon iz zatvora, poništava jamstvo ako to učinite. Ali pogodite što? Ako nešto pođe po zlu, vratite telefon pomoću iTunesa i društvo neće biti mudrije ako držite usta zatvorena.

5. Zabavljali ste se na radnim računalima
U fusnoti do atlantske priče o nezakonitosti otključavanja telefona, autor navodi iz Sjedinjenih Država protiv Nosala da bi prema „širokom tumačenju [Zakona o računalnim prijevarama i zlostavljanju (CFAA)] mogli biti procesuirani zbog osobne uporabe rada računala].”

Sjetite se gore navedene presude, gdje su zakonodavci izbacili zahtjev jer je definicija tableta bila previše nejasna? Evo zakona napisanog na takav način da se mogao široko koristiti za progon onih koji su na poslu gledali videozapis s YouTubea - kao da je to savezni zločin!

OK, dotični momak, Nosal, svoje je prijatelje na svom starom radnom mjestu natjerao da se prijave u sustav i dobiju mu informacije, tako da on nije baš bio gospodin Innocence, ali ovaj zakon se nije primjenjivao. Srećom, Deveti krug presudio je da CFAA neće biti kršenje u takvim slučajevima, rekavši "držimo da se izraz" prekorači odobreni pristup "u CFAA-i ne proširuje na kršenja ograničenja korištenja. Ako Kongres želi ugraditi odgovornost protiv zlouporabe u CFAA, mora to jasnije govoriti. " Kad bismo samo sve zakone mogli učiniti transparentnim.

U svakom slučaju, možete se vratiti na YouTube… zasad.