Internet bi mogao naučiti stvar ili dvije iz "redakcije"

Oduševljena i općenito raspravljana serija Aarona Sorkina Newsroom je imala finale u nedjelju navečer nakon samo tri sezone. Za mene je to preuranjeno finale, jer sam apsolutno volio ovaj show. Bilo je plemenito, ponekad je bilo uzbudljivo, i bez obzira volite li ili ne mrzite Sorkin stil dijaloga, ne možete poreći da ga se sjećate.

Newsroom je bila emisija koja je možda previše plemenita i pravedna za doba interneta, za koju Sorkin ne čini ništa kako bi sakrio prezir. Kao netko tko radi na Internetu, pomislio biste da bih bio jedan od rezultata "stražara mržnje" koji diraju Sorkinu dok odmahuje šakom i govori nam da siđemo s travnjaka. Ali u većini slučajeva upravo sam s njim.

Premda je njegov čarter Neal Sampat bio jedinstveni sjajni primjer onoga što se velike stvari mogu učiniti u novinarstvu na Internetu, Sorkin se obično usredotočio na vrlo prisutnu i vrlo ružnu stranu vijesti, gdje je provjera izvora postalo manje ili više neugodno, istina o bilo čemu treba biti pronađena među beskonačnom gomilom tweetova smeća.

Iako sam se mogao vrlo dobro povezati sa Sorkinim izmučenim stavom prema digitalnom dobu, to nije jedini razlog zašto je emisiju bilo tako sjajno gledati. Kad gledam Newsroom , postoji trenutak u povijesti vijesti s kojim se uvijek uspoređujem.

U 16 sam godina gledao kako se prvi rat u Iraku odvija na uznemirenoj mreži zvanoj CNN. Sjećam se nevjerojatne napetosti koju sam osjećao dok su novinari, uključujući Bernarda Shawa i Petera Arnetta, izvještavali iz hotelske sobe u Bagdadu s raketama i pucnjama koje su letele točno ispred njihovog prozora. Bilo je zastrašujuće i istovremeno očaravajuće, a tjedan dana nisam mijenjao kanal.

Kad sada gledam CNN ili bilo koju drugu informativnu mrežu, znam zašto Aaron Sorkin samoljubivi idealizam izlijeva usta Willu McAvoyu i njegovom timu. To je zato što je nešto što se jednom osjećalo kao institucija upravo postalo neugodno, iskvareno novcem i potrebom za ocjenjivanjem po svaku cijenu. Newsroom je rano postala meta za rješavanje vijesti iz stvarnog svijeta, uključujući smrt Trayvona Martina i bombaške napade Bostonskog maratona, te primjenu Aarona Sorkinova tretmana "20/20 unatrag", gdje je fiktivna mreža ACN bila jedini stup novinarskog integriteta, verificirajući izvore dok su suparnici samo tweetali teorije.

Nikad nisam razumio ovu kritiku. Da li biste se radije usredotočili na izmišljene događaje koji su pokušali izvući neki podtekst o stvarnom svijetu? Zove se Zakon i red , a ima ih među pet. Newsroom je pod mikroskop stavio vijesti o kablovima, Internet i sebe, a stvarni svjetski mediji su ga uglavnom mrzili.

Očajnički trebamo medije kako bismo bili iskreni. Gubimo Stephena Colberta, izgubili smo Newsroom i tko zna koliko ćemo dugo imati Daily Show . Možda ste voljeli mrziti Newsroom , možda zato što ste mrzili Aarona Sorkina. Ali sinoć, kada se Neal Sampat pobjednički vratio iz samonametnutog egzila kako bi iščupao svog digitalnog producenta za pisanje "14 najcjenjenijih filmova ikad", moje je srce preskočilo ritam, jer to su u osnovi vijesti.

Vijesti su me barem razveselili što je tamo netko tko se osjećao jednako rastrojeno kao i ja o vijestima. Ali sada to više nema, a nije preostalo ništa osim listića.