Staklo naspram safira: što je najbolje za zaslone pametnih telefona? | tim bajarin

Odmah nakon što je Apple u rujnu najavio nove iPhone uređaje, dobio sam mnoštvo medijskih poziva koji pitaju zašto Apple nije upotrijebio safir za svoje ekrane. Apple je ipak uložio u tvornicu safira kroz partnerstvo s GT Advancedom.

U početku sam mislio da je ovo ulaganje za Appleov tada pametni pametni sat, ali s obzirom na veličinu tvorničke investicije (578 milijuna dolara) činilo se vjerovatno da će i telefonski ekrani u nekom trenutku biti na dnevnom redu. Ali zašto bi se Apple odmaknuo od Corningovog Gorilla Glassa?

Jednostavan odgovor je da je safir drugi najteži materijal iza dijamanata. Očigledno, GT Advanced je Apple uvjerio da GT može stvoriti desetke milijuna safirnih ekrana ako ima dovoljno novca za izgradnju pravih peći i tvornicu koja će ih pumpati u ogromnim količinama. U konačnici, to se nije uspjelo. Apple je zajedno s Corningom otišao za iPhone 6 liniju, a GT je nedavno podnio zahtjev za bankrot.

Ipak sam odlučio nastaviti svoje istraživanje kako bih otkrio gdje stvari stoje kada je u pitanju pitanje čaša u odnosu na safir. Napisao sam dva stručnjaka iz znanosti o materijalima koji će mi dati jasniju temu i otkriti je li safir još uvijek održiva opcija za buduće pametne telefone.

Snimio sam podcast s dvojicom profesora materijalnih znanosti. Pridružite mi se u raspravi: Richard Lehman, profesor i predsjedatelj Odjela za znanost i tehnologiju materijala u Rutgersu i direktor školskog naprednog polimernog centra; i dr. Helen Chan, predsjedatelja Odjela za znanost o materijalu i inženjerstvo na Sveučilištu Lehigh.

Možete slušati iznad, ali evo nekoliko ključnih točaka o kojima smo razgovarali:

Staklo se koristi na gotovo svim zaslonima pametnih telefona i izvrsno je rješenje. Lehman je istaknuo da se safir koristi u satovima i proizvodima koji imaju dug životni vijek. Međutim, pametni telefoni imaju životni vijek od 18 do 24 mjeseca, a dodatni trošak možda većini ljudi nije vrijedan toga.

Lehman je rekao da staklo košta oko nikla po kvadratnom inču, dok safir košta nekoliko dolara po kvadratnom inču. Također je istaknuo da je proizvodnja stakla visoko skalabilna, ali Chan je objasnio kako je za pečenje safirskih snopova potrebno peći od 2.000 stupnjeva, što ima utjecaj na okoliš.

Iako oba profesora nisu stručnjaci u proizvodnji, iznijeli su ključne točke o vrlini safiru kao potencijalnom materijalu za ekrane, ali doveli su u pitanje ičiju mogućnost izrade ovih ekrana u velikim količinama. Pored taljenja, safir mora biti rezan britvom i podvrgnut dodatnom poliranju, prema Chanu.

Pojavilo se i pitanje transparentnosti. Lehman je istaknuo da je kod safira "uključen visoki reflektirajući indeks koji smanjuje prijenos putem ekrana, a također može dovesti do odsjaja".

Također su istaknuli da tvrdoća (ključni atribut safir) možda nije najbolji način za pametne telefone sljedeće generacije.

Lehman je izjavio da je novo Gorilla Glass 4 od Corninga dvostruko tvrđe od Gorilla Glass 3 i pruža 80 posto veću zaštitu u standardnim testovima o preživljavanju.

Dok mi podcast pojašnjava vrijednost saffira kao neobaveznog zaslonskog materijala za pametne telefone, on mi zapravo postavlja ključno pitanje zašto bi Apple napravio ovo početno ulaganje u safir? Također, imajući u vidu napredak u staklenim ekranima, čini se da je čaši predodređeno da dominira u krajoliku pametnih telefona barem u doglednoj budućnosti. Da bi se zamijenilo staklo, trebalo bi doći do velikih proboja u proizvodnji troškova i proizvodnje safira.

Potičem vas da poslušate podcast jer mi je zaista pomogao u rasvjetljavanju ovog pitanja. Pogledajte i kako Apple može priuštiti iPhone sa safirnim zaslonom.