Pregled i ocjena Amd fx-8370e

Rast u sve manjim računalnim uređajima išao je paralelno s potrebom za sve manjim izvorima energije i potrebom da se ta snaga pametno koristi . Budući da se tržište potrošača i tehnologije tako brzo mijenja (a njegovi se proizvodi smanjuju) tako brzo, prvo od stolnih računala do prijenosnih računala, zatim tableta i pametnih telefona, a sada preko nosivih računala i uređaja povezanih s mrežom, energetska učinkovitost je nešto na što su svi proizvođači komponenti bili prisiljeni hvatati se za.

I, vjerujte nam, to ih održava noćima.

Suočavanje s gorućim problemima u potrošnji energije grafičkog procesora dovelo je, primjerice, do izvrsne vodeće grafičke kartice Nvidia iz 2014. godine, GeForce GTX 980. Pokazala je bolje od praktički svih jednoprocesorskih grafičkih kartica dostupnih prilikom debitiranja, dok je dobro pijuckalo. manje snage. Još jedan primjer? Intelovi najsuvremeniji Core M procesorski čipovi koji pokreću novi val tableta i kabrioleta koji su bez ventilatora i tanji nego što je većina ljudi sanjala, moguće je prije samo godinu dana.

Međutim, u nekim od svojih novijih proizvoda, komponentni gigant AMD sporije je reagirao na novu potrebu za dijelovima koji ispijevaju snagu. Grafičke kartice poput AMD Radeon R9 290 i Radeon R9 290X konkurentne su u pogledu cijene i performansi, ali su i više snage nego što su Nvidijine usporedne kartice. I prošle godine, AMD je predstavio potrošački procesor, AMD FX-9590, s neizmjernim 220-vatnim napajanjem i jednim od najzgodnijih dizajna do sada. Bilo je to impresivno izdanje (u određenim situacijama moglo se izvoditi i do nevjerojatnih 5GHz), ali bilo je u suprotnosti s tenorima vremena.

FX procesori koji su novi za 2014. godinu

Riječ je o osvježavajućoj promjeni tempa, a kako bismo vidjeli da AMD nudi, počevši od rujna 2014., novu "seriju E" nižih procesora u kompanijinoj zanemarenoj FX liniji.

FD-8370E od 199 dolara koji gledamo ovdje, kao i još jedan čip koji je debitirao uz njega (AMD FX-8320E oko 150 dolara), oba imaju toplinsku dizajnersku snagu (TDP) od 95 vata. To je pad TDP-a od gotovo 25 posto u odnosu na treći novi AMD čip, 125-vatni AMD FX-8370 (također 199 dolara). Prije ovog procesora pregledali smo FX-8370 (bez "E") i što smo otkrili: FX-8370 je tehnički novi procesor, ali u konačnom računovodstvu ne predstavlja puno više od AMD-a 2012- era FX-8350 (što sada iznosi 179 USD) s nešto većom maksimalnom brzinom takta.

AMD FX-8370E je drugačiji. Ima osam jezgara i vrhunsku taktu "Turbo Core" sa taktom od 4, 3 GHz, baš kao i inačica FX-8370 s većom snagom. Košta isto kao i FX-8370, ali štedi energiju trčeći pri znatno nižoj osnovnoj brzini (3.3GHz, nasuprot 4GHz osnovnom taktu standardnog FX-8370). U slučaju da su pojmovi zbunjujući: i Intelovi i AMD-ovi noviji procesori koriste turbo mod, koji se u slučaju AMD naziva "Turbo Core" i "Turbo Boost" u Intelovu. Na osnovnoj razini oboje su ista stvar: Omogućuju jezgrama CPU-a da malo ubrzaju brzinu osnovnog takta kada to zahtijeva zadatak, a uvjeti raspodjele topline dopuštaju (što proizvođači čipova nazivaju "termalni prostor za glavu"). Dakle, većina se čipa izvodi na njegovom osnovnom satu, ali kada se pokrene zahtjevno radno opterećenje, turbo modovi će se u određenoj mjeri igrati.

Umjesto da uklonite popis specifikacija za sve AMD-ove trenutne osmojezgrene FX CPU, evo priručnog grafikona, izravno od AMD-a, koji ih sažima sve…

Imajte na umu da se svi ti čipovi (uključujući i nove) još uvijek temelje na AMD-ovoj "Piledriver" arhitekturi koja je bila osnova AMD FX-8350 i drugih FX čipova koji postoje od 2012. godine. FX-8370 čipovi (obični ili "E" verzija) guraju performanse mnogo više od onih prethodnih čipova vrhunskog klasa na AM3 + platformi. Tako da sigurno nema jakog razloga za nadogradnju na jedan od ovih čipova ako već imate prilično novi napredni AMD FX CPU - osim ako ne želite smanjiti potrebe za hlađenjem svog kućišta i koristiti malo manje električne energije za vrijeme računanja. Za većinu nadogradnji s AMD računalima ne mislimo da će to biti dovoljno uvjerljiv razlog.

Također imajte na umu da cijene koje smo gore naveli za procesore iz serije FX-8000 uključuju kutijasti hladnjak zraka / hladnjak. Međutim, uzmite u obzir da s obzirom na viši TDP FX-8370 i FX-8350, ako ste ozbiljan uređivač videa ili se uvelike oslanjate na sirove konjske snage vašeg CPU-a, možda biste ga željeli zamijeniti samostalnim hladnjakom tekućine. To smo učinili u našem testiranju, kako bismo bili sigurni da su čipovi radili optimalnom brzinom kada se jezgre povećavaju više od nekoliko minuta u isto vrijeme (recimo, pri drobljenju dugih videozapisa ili prikazivanju 3D slika). A ako planirate overclocking, zasigurno ćete poželjeti dodatnu sposobnost prijenosa topline stečenu upotrebom dobrog hladnjaka za tekućinu. (Za čipove FX-9000 praktički je potreban jedan, čak i pri brzini dionica, tako da ćete morati isporučiti svoje vlastite čipove.)

Kao što je rečeno, AMD FX-8370E, kao što ćemo vidjeti na testiranju, u mnogim je našim referentnim testovima ostao razumno blizu svog viših vata FX-8370. A njegov 95-vatni TDP, iako još uvijek nije tako učinkovit kao trenutačni konkurentski Intel Core i5 čipovi (njihovi TDP-i se kreću od 84 do 88 vata), značajno je poboljšanje u odnosu na druge napredne AMD FX čipove, pogotovo ako u obzir uzmete najviše- krajnji čip u FX liniji, AMD FX-9590, sa svojim ogromnim 220-vatnim TDP-om.

Da smo od 2014. započeli ispočetka i kupovali AMD CPU za proračunski PC za igranje ili skromni uređaj za uređivanje medija, AMD FX-8370E je čip koji bismo kupili. Bolja je ravnoteža performansi i snage od ostalih nedavnih FX čipova. Također bi bio dobar izbor ako koristite postojeći četverojezgreni FX čip u postojećem AM3 + stroju i trebate nadogradnju koja će vam dati bolje performanse (i dvostruko veće jezgre), a istovremeno odustati od zahtjeva za napajanjem i hlađenjem. Stariji četverojezgreni čipovi poput AMD FX-4130 Black Edition imaju 125-vatni TDP, usprkos manje funkcionalnim jezgrama.

S druge strane, onima koji grade novi PC iz temelja - kupuju CPU i matičnu ploču zajedno i traže najbolje performanse u cjelini, posebno za lagano navojeno radno opterećenje, vjerojatno će biti bolje s obzirom na Intelov čip. Najbolje alternative po približno istoj cijeni kao i AMD FX-8370E bio bi Intel Core i5-4570, koji se također prodaje za oko 199 dolara, ili Core i5-4690K, noviji Core i5 procesor koji je debitirao u posljednjem osvježavanju Intelova Haswell linija i otključana je za overkloking. (Prodaje se između 230 i 250 USD.) Kao bonus, ovi Intelovi procesori imaju grafičko ubrzanje ugrađeno u sam čip. Dakle, ako ne želite kupiti i instalirati zasebnu grafičku karticu, možete se probiti s integriranom grafikom Core i5 i uštedjeti novac.

Ispitivanje performansi

Osim podešavanja brzine takta i 95-vatnog TDP-a dva čipa E serije, nema puno "novog" o kojem bi se moglo razgovarati s najnovijim AMD-ovim FX čipovima. (Pogledajte naš pregled AMD FX-8350 za više pozadina, ako to želite.) FX-8370 i dalje ima 125 W vatrogasnih snaga, poput FX-8350. I dalje ćete s tim čipovima koristiti matičnu ploču s čipsetom serije 900 i istu AM3 + utičnicu. (Morat ćete provjeriti kod proizvođača proizvođača matične ploče da li je kompatibilna ako je potrebno ažuriranje BIOS-a prije instalacije.)

S 3, 3GHz jezgrenom taktom, koja se može uskladiti s najvišim 4, 3 GHz FX-8370 automatski kada su toplinski uvjeti, FX-8370E je prilično dobar učinak cijene. No ako se često nađete da izvodite dugotrajne zadatke pomoću softvera koji može u potpunosti iskoristiti svih osam jezgara (to su obično programi za stvaranje medija ili uređivanje), možda ćete se umjesto toga odlučiti za FX-8350 ili FX- 8370 ili Intel i5 ili i7 CPU sa sjedištem na Intelu. Razlika u brzini neće biti ogromna, ali jedna od ovih mogućnosti može vam uštedjeti puno sekundi tijekom dužeg korištenja.

Poput svojih 125 vatnih kolega, AMD FX-8370E otključan je za overclocking, što je jedna od njegovih prednosti u odnosu na većinu Intelovih čipova u ovom cjenovnom rangu. Uz dobar hladnjak zraka ili samostalni hladnjak za tekućinu i malo strpljenja, trebali biste biti u mogućnosti da postignete bolje performanse ovog čipa. No budući da je ovo dio dizajniran za smanjenu potrošnju energije, a overclocking često znatno povećava potrebe za energijom, FX-8370E bi bio neobičan izbor za čip koji će overklokirati.

Također, imajte na umu da je moguće oštetiti svoj CPU prilikom overlockinga, pa ćete morati kontrolirati svoje termalne uređaje i ulagati u pristojni hladnjak. Isto tako, znajte da sposobnost overkloka varira od čipa do čipa. Kada kupite, možda ćete dobiti dobar čip koji može stabilno raditi pri velikim brzinama takta, ili ćete se zaglaviti nedaleko od čip Turbo Core brzine 4, 3 GHz. Sve ovisi o sreći ždrijeba.

Cinebench 11.5

Započeli smo s testiranjem sa Cinebench 11.5, sintetičkim testom. Porezuje sve dostupne procesorske jezgre i niti tijekom prikazivanja složene slike. Dizajniran je kako bi mučio-testirao procesor s više navoja radnog opterećenja i pokazao svoj potencijal papučice do metala.

95-vatni FX-8370E uspio se držati blizu 125-vatnih FX-8370 i FX-8350 ovdje, kao i na mnogim drugim našim referentnim testovima. Također je lako nadmašio slične cijene Core i5-4570. No Intel Core i5 ima niži 84-vatni TDP, a ima i integriranu grafiku, koja nedostaje AMD FX čipovima. Ako se oslonite na integriranu grafiku, Core i5 čini mnogo jačom relativnu vrijednost; ako ćete koristiti namjensku video karticu, manje.

Cinebench R15

U najnovijoj verziji Cinebencha, FX-8370 pokazao je slično…

I ovdje je FX-8370E izdvojio Core i5-4570 čip. No, Core i3-4130 se također pokazao prilično uspješnim, smatrajući da se prodaje za oko 120 dolara, a on ima 54-vatni TDP. Nismo 100 posto sigurni zašto je Core i3 čip ovdje tako dobro uspio (ali ne u starijim verzijama Cinebencha), ali to je vjerojatno zbog pomaka u načinu na koji novija referentna vrijednost uravnotežuje brzinu sata, broj jezgara i Hyper-threading. ("Hyper-threading" se odnosi na sposobnost nekih Intelovih čipova da pokreću dvije procesne niti po jezgri, u suštini udvostručujući broj radnih jezgara na čipu.) Ipak, iznenađuje činjenica da je Intelov dvojezgreni (četverostruki) Core i3 ovdje je uređen osmojezgreni FX-8370.

iTunes 10.6 test pretvorbe

Zatim smo se prebacili na naš ugledni iTunes Conversion Test, koristeći verziju 10.6 iTunes. Ovaj test oporezuje samo jednu jezgru CPU-a, kao što čine mnogi stariji, osnovni programi i otkriva slabost trenutne arhitekture AMD-a FX.

S obzirom na činjenicu da ovaj test oporezuje samo jednu jezgru, a s obzirom na to da je AMD FX-8370E Turbo Core pojačavao taktnu frekvenciju od 4, 3 GHz (identično kao 125-vatni FX-8370), očekivali smo da će FX-8370E biti s manjom snagom i ovdje standardni FX-8370. I doista su oba čipa završili naš test u potpuno iste dvije minute i 49 sekundi. No Intelova arhitektura već neko vrijeme bolje rješava zadatke s jednim navojem. Tako je i i3-4130 od 119 USD imao bolji uspjeh na ovom testu.

Windows Media Encoder

Slijedilo je testiranje video konverzije za starenje sustava Windows Media Encoder 9, koje i dalje koristimo i izvještavamo jer daje predstavu o performansama sa softverom koji nije u potpunosti temporan. Ovdje donosimo standardni videoisječak u trajanju od 3 minute i 15 sekundi u formatu DVD kvalitete…

AMD FX-8370E je u stvarnosti uklonio (jedva!) Čipove veće snage FX-8350 i FX-8370, iako samo sekundu.

Primijetit ćete u našim ljestvicama uključivanje AMD A10-7850K, koji je najviši u tvrtki "APU" ili CPU s ugrađenom grafičkom obradom. (APU, za „ubrzanu procesorsku jedinicu“, AMD je vlastiti pojam, ali u određenom smislu Intelov glavni procesori Core su i APU-ovi, jer na istom čipu imaju i CPU i grafičku obradu silikona.) A10-7850K prodaje se za otprilike 20 dolara manje i uključuje vrlo dobru integriranu grafiku, a uspio se držati i ostatka AMD paketa ovdje. AMD-8370E je također samo nadmašio Core i3-4130, ali imajte na umu da Intelov čip košta puno manje - oko 80 dolara manje.

Ručna kočnica 0.9.9

Ovih dana, našem tradicionalnom testu ručne kočnice (izvodi se pod verzijom 0.9.8), sada je potrebno manje od minute za završetak vrhunskih čipova. (Taj dugogodišnji test uključivao je prikazivanje 5-minutnog video zapisa u formatu prilagođenom iPhoneu.) Dakle, prešli smo na mnogo više porezno (i dugotrajno) 4K radno opterećenje videozapisa.

U ovom smo testu prešli na najnoviju reviziju Ručne kočnice (verzija 0.9.9) i zadali svim procesorima ovdje da pretvore 12-minutnu 4K.MOV datoteku od 12 minuta i 14 sekundi (Suze od čelika) u MPEG- 1080p MPEG- 4 videozapisa.

Ova vrsta video-drobljenja video pretvorbi je mjesto gdje bi im dodatna jezgra u AMD-ovim čipovima trebala pomoći u sjaju. I evo, uglavnom su uspjeli. No, kao opcija s manjom potrošnjom energije, FX-8370E nema iste karakteristike termičkog prostora za glavu kao njegove kolege izvan E serije. Kao rezultat toga, malo je zaostao za modelima FX-8350 i FX-8370. No FX-8370E je ipak uspio pokazati AMD-ovu prednost na potpuno nitnim zadacima; pobijedio je sve Intelove čipove ovdje, osim za Core i7-4790K. I7-4790K je ovdje uključen za usporedbu, ali zapravo nije izravni konkurent; košta oko 140 dolara više.

Photoshop CS6

Dalje, u našem referentnom testu Photoshop CS6, AMD FX-8370E vezao je standardnu ​​verziju FX-8370. U ovom testu primjenjujemo seriju od 11 Photoshop filtera na standardnu ​​PSD sliku i zbrajamo vrijeme koje je potrebno da biste dovršili svaki filtar.

Stariji AMD FX-8350 opet je završio ranije na ovom testu, iako su rezultati među modelima FX-8370 i FX-8350 prilično bliski.

U cjelini, ako vas ne zanima mnogo potrošnja električne energije, taj stariji čip po svojoj novoj cijeni od 179, 99 dolara je bolja vrijednost. Ali imajte na umu da su se svi Intelovi čipovi ovdje bolje snašli, djelomično sumnjamo i zbog činjenice da se ovaj test u osnovi sastoji od nekoliko malih testova, s kraćim zaustavljanjem između. Zbog tih pauza, AMD čipovi nemaju baš tu prednost što dopuštaju njihovim dodatnim jezgrama da se nakupljaju i žvaču kroz kontinuirano, dugotrajno opterećenje.

POV Ray 3.7

Ovaj usporedni test izaziva sve dostupne jezgre za stvaranje složene foto-realistične slike pomoću praćenja zračenjem. To je računski intenzivan zadatak. Izvodimo ga pomoću postavke "Svi CPU-i".

FX-8370E je zaostajao za AMD čipovima od 125 W, što dokazuje da čipovi koji glase snage isporučuju robu kada vam stvarno trebaju maksimalne performanse. Ali primijetite da je AMD FX-8370E nadmašio konkurente Intel Core i3 i Core i5, pokazujući da su osmojezgreni AMD čipovi i dalje dobra vrijednost ako često obavljate zadatke koji oporezuju sve dostupne jezgre. Ako imate proračun za cjenovni čip, Intel-ov Core i7-4790K, sa četiri jezgre i osam niti, može i dalje nadmašiti sve ove AMD čipove, s mogućom iznimkom, katkad čudovišta od 220 W, FX-9590.

Sony Vegas Pro 8

Prošli smo na testiranju za video prikazivanje Sony Vegas Pro 8. Ovaj test u stvarnom svijetu, u kojem se kratka video datoteka sruši na nekoliko malih formata datoteka, maksimizira sve dostupne jezgre. Kao rezultat toga, često pokazuju višejezgrene procesore s više navoja u najboljem svjetlu…

U ovom testu, FX-8370E je u osnovi bio vezan uz FX-8350 i FX-8370, istovremeno povlačeći Core i3 čip. No, Core i5 je nadmašio AMD čipove, unatoč tome što je imao samo pola broja jezgara i niti. Nismo sasvim sigurni zašto, ali sumnjamo da je Intelov QuickSync, namjenski tehnologija za pretvorbu videozapisa koji podržava ovaj čip i drugi, možda igrao ulogu na ovom testu (i drugdje), dajući prednost procesorima Core.

Zaključak

S obzirom na to da se AMD zadržao u svojoj arhitekturi Piledriver iz 2012. godine za svoju najnoviju seriju FX CPU-a, bilo bi nerealno očekivati ​​ogroman porast performansi. Prednost je, međutim, drugačija: Novi čipovi E serije, a posebno AMD FX-8370E, kontrolu potrošnje energije AMD FX serije dobija pod nadzorom, istovremeno držeći se blizu konkurenciji Intel Core i5 procesora. Osim toga, 95-vatni FX-8370E uspio se držati dovoljno blizu cjelokupnih performansi 125-vatnog FX-8370 da bivši čip učini boljom opcijom za većinu kupaca i proizvođača računala. Zapravo, možda i najveći uspjeh čip malog brata.

Ako FX-8370E nije dovoljno brz za vas, i ne smeta vam veća potrošnja energije ako to znači bolje opće performanse i manja početna potrošnja, FX-8350 ostaje dobra vrijednost kod svoje nove, niže 179 dolara cijena. A onima kojima je doista stalo do energetske učinkovitosti, ali rijetko pokreću dugotrajan softver za lomljenje medija ili rekreaciju, bolje će se snaći Intel-ov čip koji se temelji na Haswellu, kao što je Core i5-4460 ili 54-vatni TDP Core i3-4360, Jedan od Core i3 čipova uistinu vam može uštedjeti novac (nasuprot kupnji FX-8370 ili FX-8370E) da razlika može platiti za novu matičnu ploču koja će vam trebati.

Ali na ovom tržištu, ni na koji način ne bismo uklonili FX-8370E u vezi s tim Core i3 ili čak i5 čipom. Sve se radi o poznavanju i kupovini vrsta posla koje svakodnevno obavljate.