Pomoću galaksije s8, Samsung pokušava razbiti listu s specifikacijama sascha segan

Svaki put kada se pojavi glavni novi telefon, mi u PCMagu radimo to što nazivamo "usporedbom spec." Ovo su članci vođeni pretraživanjem dizajnirani za ljude koji očajnički žele saznati, na primjer, je li Samsung Galaxy S7 "bolji" od iPhonea 6 prije nego što je itko proveo pristojnu količinu vremena s njima. Slični su primjeri diljem interneta, a tehnološki fanovi koriste naočale kao proxy za kvalitetno djelovanje.

Samsungov Galaxy S8, uz Qualcomm Snapdragon 835, ima za cilj probiti taj model. Samo Samsung i Apple, sa svojim ogromnim marketinškim proračunima i moćnim brandovima, mogli su to učiniti i riješiti se toga. To je rizična igra, a Samsung mora ispuniti svoja obećanja. No, ako Galaxy S8 bude uspješan, kao što se i obećava, mogao bi iskoristiti mnoge načine na koje kupci tehnotehnologije trenutno gledaju na telefone.

Ubijanje mjerila

Qualcomm Snapdragon 835 procesor nije bio referentni superstar. U početnim Anandtechovim referentnim vrijednostima, 835 pokazuje neznatne prednosti u odnosu na Snapdragon 821 u pogledu cjelobrojnih performansi, ali čini se da ima ozbiljan povratak na plutajuće točke. Jabučni obožavatelji će se grditi.

No, kako se Qualcomm nikada ne umara reći, Snapdragon 835 platforma je puno više od procesora. Također uključuje GPU, digitalne procesore signala, namjenski čip za obradu slike, audio čip i LTE modem od kojih se niti jedan ne pojavljuje na većini referentnih vrijednosti.

Ako je 835 zvjezdani izvođač, to bi moglo dovesti u pitanje vrijednost referentnih točaka usmjerenih na procesor poput Geekbench i Antutu, što će vozače i pametne kupce dobiti više referentnih mjerila usmjerenih na aplikaciju kao što je PCMark.

Ubijanje mjerenja zaslona

Galaxy S8 i S8 + su 5, 8 i 6, 2 inča. Zvuči ogromno, zar ne? To je jedno područje u kojem Samsungov spektar izgleda umjetno dobro, a ne nerealno loše.

Zaslon Galaxy S7 bio je dijagonale 5, 2 inča u omjeru 16: 9, što ga čini oko 11, 6 četvornih inča. Budući da je ekran S8 izuzetno visok i uzak, njegov 5, 8-inčni zaslon vjerojatno je oko 13, 4 četvornih centimetara. Ali čekaj! Isti 5, 8-inčni zaslon u omjeru slike Galaxy S7 iznosio bi 14, 4 kvadratna inča. Tako gubite kvadratni centimetar prostora promjenom omjera slike.

Po mom mišljenju, to dobro koristi: S8 ostaje uski i prijatan za ruke. Ali to se miješa s listom s specifikacijom. Trebamo li početi mjeriti zaslone u kvadratnim inčima, a ne dijagonali?

Ubijanje veličine baterije

Baterije Galaxy S8 i Galaxy S8 + su 3.000, odnosno 3.500 mAh. Prva je iste veličine kao i S7, dok S8 + ima nešto manju dimenziju od S7 Edgea. Ipak, Samsung kaže da će imati bolji vijek trajanja baterije zbog nove kemije i softvera koji produljuju vijek trajanja baterije: novi S8 + možda ima nešto kraći vijek trajanja baterije od S7 ivice kada je potpuno van uređaja, ali imat će duži vijek trajanja baterije godinu dana kasnije. Ako je to zapravo istina, kupujete po veličini baterije zaista teško.

Ubijanje identiteta

Skener otiska prsta Galaxy S8 nalazi se na stražnjoj strani telefona, na užasnom mjestu odmah pored kamere. Stoga nas Samsung pokušava prodati na skeniranju šarenice i prepoznavanju lica kao sigurnim načinima provjere autentičnosti i otključavanja naših telefona.

Nema puno drugih telefona vani sa skenerima irisa. Ako skener irisa dobro radi, mogao bi stvoriti potpuno novu kategoriju platforme za potvrdu identiteta koju će ljudi tražiti, baš kao što je i Windows Hello počeo raditi na prijenosnim računalima i Windows tabletima.

Ubijanje megapiksela

Galaxy S8 koristi isti senzor glavne kamere kao i Galaxy S7, jedinicu od 12 megapiksela. No, Samsung kaže kako S8 ima bolje performanse pri slabom svjetlu, dijelom zbog dijelova Snapdragona 835 koji Geekbench ne može mjeriti.

Megapikseli su već neko vrijeme mrtvi, ali neki ljudi inzistiraju na kupovini. Google Pixel i Galaxy S7 imali su najbolje fotoaparate za pametne telefone prošle godine i nisu imali najveći megapiksel. Pravo je pitanje može li Samsung poboljšati performanse svojih fotoaparata isključivo softverom. Industrija se možda kreće prema DxOMark kao načinu mjerenja ukupnih performansi fotoaparata, ali ta je referentna vrijednost doista neprozirna. Morat ćemo pronaći novi način da opišemo performanse fotoaparata, sada kada brojevi megapiksela postaju besmisleni.