Hoće li smrtonosni udarac Twittera dostaviti svinjski komad?

Twitter kao platforma već duže vrijeme osjeća se ustajalim. Ono što se nekada osjećalo poput živopisnog središnjeg živčanog sustava internetske komunikacije, sada se osjeća poput stotine prometnica autocestama u Los Angelesu.

Budući da je Twitter buldozirao u mainstream pop kulturu, postaje sve teže imati korisno iskustvo. Koliko god bih želio okriviti tweetove slavnih narcista, neistomišljenika sportaša, puhačkih tehnoloških radnika ili neandertalskih rasista koji se osjećaju tako dominantnima, krivnja pada na Twitterovu očitu nespremnost da evoluira svoju uslugu dok se svodi na sadašnje neupadljive razine. A sada je ta tvrdoglavost otvorila još jednu Pandorinu kutiju glupih ideja iz ljubaznosti programera i dugogodišnjeg "Internet Stanovnika" Dava Winera.

Prije nekoliko dana Winer je objavio alat nazvan Little Pork Chop. Izgrađen je kako bi se legitimizirala aktivnost koja će s vremenom Twitter učiniti potpuno neupotrebljivim. Ta je aktivnost poznata kao "tweetstorm", gdje se misli korisnika Twittera ne mogu izraziti u samo 140 znakova, pa umjesto da izbaci brzi post na blogu, korisnik napiše onoliko tweeta koliko je potrebno da osvijesti svoje osjećaje. van. Winer je svoj alat osmislio tako da korisnik može sastaviti svoj idealni masivni sililoqui, a Little Pork Chop će ga automatski raščlaniti u zasebne tweetove od 140 znakova s ​​navojem za podizanje. Iako alat zadovoljava potrebe jednog korisnika, uništava Twitter iskustvo za svakog od njegovih korisnika. Winerov alat u osnovi je šamar od odobrenja zbog Twitter verbalne dijareje dijareje.

Ironija je u tome što je ograničenje od 140 znakova sporno za treće programere od kada je Twitter započeo. Razlog zbog kojeg Mali svinjski komad dobiva određenu pažnju je taj što je, kako se čini, stvoren da služi mega rizičnom kapitalistu Marcu Andressenu. U stvarnosti je postojalo i još uvijek postoje usluge koje korisnicima omogućavaju da njihov višak osobne prtljage bude odbačen na web mjesto treće strane. Pakao, čak je i Tweetdeck imao kratkotrajnu sličnu uslugu prije nego što ga je Twitter stekao. Procijenio sam većinu njih i svi su strašni.

Kao pisac nikada ne bih mogao pomiriti one koji su smatrali da Twitter treba proširiti ograničenje broja znakova. Kada su novaci na Twitteru izrazili želju u trenutku prisluškivanja, ukazao sam im na članak o Copybloggeru, jednostavno pod nazivom Kako se Twitter čini boljim piscem. I ne trebate biti pisac da biste to shvatili. Samo trebate paziti na njegove riječi. Ukratko, Twitter-ovo ograničenje od 140 znakova uči vas kako biti bolji, sažetiji mislilac i urednik. Prisiljava vas da sastavite najbolji prikaz svojih misli.

Nažalost, taj članak ili slično poput njega nije donio zlatno doba sažetosti na Twitteru. A za to krivim i Twitter. Ne krivim to što nisam proširio ograničenje broja znakova. Zapravo je savršena. Krivim za to što ne razvija svoj proizvod. U posljednjih nekoliko godina Twitter nas je zadirkivao značajkama koje bi vrlo dobro mogle redefinirati način na koji koristimo platformu. Konkretno, mislim na prilagođene vremenske rokove, koji su imali bezbroj mogućnosti za stvaranje usredotočenijeg iskustva na Twitteru oko bilo koje teme ili niše koja se može zamisliti. Međutim, ova značajka ima nogu u kutiji za razvojne programere već skoro godinu dana, a i dalje je dostupna samo na Tweetdecku, a ne na domaćem Twitteru i mobilnom klijentu koji većina nas koristi.

Twitter mora vratiti vlasništvo nad svojim proizvodom. Treba prestati puštati obećavajuće značajke koje nemaju izgrađenu infrastrukturu oko njih. Treba započeti iznova svoje korisničko iskustvo, osim dodavanja prokletog gumba za mute i kopiranja Facebook dizajna. I u njega treba staviti pluta u lopove alate poput Little Pork Chop-a, bez obzira koliko dobronamjerni, jer oni nisu dio rješenja, oni su dio problema.