Sadržaj:
Video: Začínáme s programem GeoGebra - Veronika Havelková (Studeni 2024)
Sadržaj
- Korištenje matematike za pronalaženje najglupljih (i najpametnijih) komentatora na webu
- Na popis…
- Dno bačve
Nekada davno ljudi su se nadali da će World Wide Webbernet ujediniti ljude iz svih slojeva života u novom duhu digitalne kumbayaness. Iako nas je tehnologija doista spojila na neviđene načine, ona također daje mogućnost onima koji imaju malo interesa za uljudnost, ali s puno slobodnog vremena za anonimno izviđanje ljutih, zapravo nedostajućih ALL-CAPS riječi koji se probijaju po cijelom Internetu.
Odjeljci s komentara na internetu odjekuju pozivima "GAY !!!", "LIBTARD !!!!", "NAZI !!!" i "RON PAUL 2016 !!!!" Jer, na ovaj način Internet raspravlja o gorućim problemima dana. (I ne zaboravimo lukave teorije zavjere koje im se utkaju u posve nepovezane postove.)
Ali jeste li se ikad zapitali kojoj internetskoj zajednici je najviše nedostajalo komunikacijskih vještina? Sigurno imate mišljenje o tome. Svi možemo nazvati barem jedno web mjesto kad pomislimo na te ljude .
"Kalkulator čitljivosti" na Internet-utility.org dodjeljuje ocjene prema brojnim različitim testovima čitljivosti, kao što je Gunning Index.
Ti rezultati su rezultat jednadžbi koje faktiraju atribute koji se mogu mjeriti, kao što su broj riječi, rečenica i slogova. Jednadžba indeksa Gunning izgleda ovako:
Ocjena se poklapa s brojem godina formalnog američkog obrazovanja kojem bi osoba trebala lako razumjeti tekst. Dakle, ocjena 12 ukazuje da zadovoljava razinu čitanja nekoga iz dvanaestog razreda, dok ocjena 4 označava da je tekst bio na razini čitanja u četvrtom razredu, i tako dalje.
Kako bismo vidjeli kako se to može primijeniti na Internet, uzeli smo uzorak odjeljaka za komentare osam popularnih web stranica iz različitih krajeva digitalnog interneta koji govori engleski jezik: (ovdje su navedeni abecednim redom) CNN, Fox Nation, Gawker, New York Times, PCMag (da, uključujemo sebe), Reddit, The Atlantic i YouTube. Izrekli smo ih pomoću kalkulatora čitljivosti u potrazi za hladnim tvrdim činjenicama o tome tko je imao najpametnije i najgluplje komentatore.
Nalazi vas mogu iznenaditi.
Prvo, brza provedba naše metodologije:
Za svaku web stranicu koja je uključena u našu anketu odabrali smo tri vrlo komentirane priče koje ćemo koristiti kao skup podataka. Kad su dostupni, izabrali smo iz vlastitog komentiranog odjeljka stranice (ili s sličnog popisa „najpopularnijih“ priča - nešto što je ukazivalo da su ovi komadi vrlo aktivni).
Zatim smo kopirali prvih 50 komentara iz svake priče u Wordov dokument. Zatim smo kroz složeni niz operacija pronalaženja i zamjene razdvojili tekst komentara od svih vanjskih krhotina web mjesta poput avatara, imena komentatora, vremenskih potpisa, itd.
Tada su nam ostali dokumenti puni čistog, nenapisanog teksta koji je stvorio korisnik, poput ovog:
Zatim smo destilirani tekst kombinirali u glavni tekst, koji smo stavili u "Kalkulator čitljivosti".
Kao brzi primjer, analizirali smo prvo poglavlje klasičnog Moby Dicka Hermana Melvillea (dostupan ovdje kao dokument u javnoj domeni) i otkrili da je dobio sljedeće ocjene čitljivosti.
Indeks guste magle: 12.02
Coleman-Liau indeks: 8.62
Flesch-Kincaid Stupanj: 10.16
ARI (indeks automatizirane čitljivosti): 9, 97
SMOG indeks: 11, 33
U ovom slučaju, ocjena magle označava da je tekst na razini čitanja srednjoškolca. Za većinu radova koji su namijenjeni široj javnosti, lingvisti smatraju da je idealna ocjena negdje oko 7 ili 8.
Ostatak indeksa (koji koriste različite jednadžbe za izračunavanje rezultata) otkriva da bi moglo biti potrebno negdje između osmog i 11. razreda kako bi se lako prošao Moby Dick .
Razumiješ? OK, pročitajte dalje kako biste vidjeli kako su postigli najbolji rezultati na web stranicama.
Nastavite čitati: na popis>
