Video: Top5 GADGETA U Brawl Starsu! (Studeni 2024)
Kao što dugogodišnji čitatelji mojih kolumni znaju, od početka sam surađivao s industrijom računala. Kreativnoj strategiji pridružio sam se 1981. godine, a jedan od mojih prvih projekata bio je savjetovanje s IBM-om na originalnom IBM PC-u. Do 1982. godine Kaypro, Osborne Computer i Compaq rodili su tržište klonova računala, a računala za poslovanje zaista su se pojavila.
Do sredine 1980-ih, ključne tehnološke publikacije poput PC Magazina stvorile su vlastite laboratorije za testiranje tvrdnji o proizvodima i pojavili su se standardizirani testovi, poput PC Bench, FutureMark, 3D Bench i Battery Mark. To je donelo izvjesnu preciznost i razumnost procesu testiranja, što je ljudima zauzvrat pomoglo da donose informiranije odluke o kupnji.
Ali brzo napred do danas, a testiranje uređaja u nekim kutovima Weba ima to divlji, divlji zapadni element. Neki koriste ekstremne metode ispitivanja s kojima se kupci vjerojatno neće susresti u svakodnevnoj upotrebi.
Na primjer, polemika o iPhoneu "Bendgate", na primjer, neki internetski entuzijasti stavili su iPhone i Samsung Galaxy pametne telefone, pa čak i BlackBerry, u poroke i stisnuli ih. Zatim su na društvenim mrežama objavili da se uređaji savijaju. Ostali, takozvani testeri, koristili su ruke kako bi izvršili snažan pritisak na svaki kraj ovih telefona i tvrdili su da se pokazalo da su pametni telefoni stabilni. Nije baš znanstveno testiranje.
Sada vidim kako ne-testirači rade testove ogrebotina na ekranima pametnih telefona i tableta, koristeći stvari poput luka i britvica i objavljuju na društvenim mrežama kao da su njihovi testovi bili evanđelje. Blogeri tada to podižu i objavljuju bez traženja znanstvenih testova koji bi podržali tvrdnje.
Prošlog proljeća Corning je održao događaj u svom objektu Palo Alto i prošetao medije i analitičare svojim laboratorijima za testiranje. Pokazao je Corningov znanstveni pristup testiranju ekrana pomoću posebne opreme koja oponaša svakodnevnu upotrebu pametnog telefona. Prema riječima stručnjaka, zvučna znanstvena ispitivanja imaju najmanje četiri elementa.
- Adekvatna veličina uzorka. Činjenica da jednom možete nešto učiniti može biti dobar video, ali to je loša znanost i testiranje. Značajnim testiranjem trebali biste biti u stanju ponoviti uvjete i postupke te dosljedno i opetovano pokazati da se određeni fenomen ne samo događa, već se ponavlja. Koliko puta? To je stvar rasprave, ali većina bi se složila da što se češće pojavljuje, pouzdaniji su podaci ispitivanja.
- Dosljedni rezultati. Zatim ozbiljno testiranje proizvoda zahtijeva da se isti fenomen dogodi kad su svi ostali faktori jednaki. Isti proizvod. Isti izvor. Isti uvjeti. Isti čimbenici stresa. Ako jedan tjedan odaberete jedan proizvod s polica, a drugi proizvod s druge police, to neće učiniti. Previše je varijabli koje bi mogle utjecati na ishod.
- Simuliranje situacija u stvarnom svijetu. Treće, testiranje bi trebalo simulirati događaje u stvarnom svijetu. Ne previše ljudi zapalilo tablet ili telefon. Ni ljudi ne uzimaju noževe X-Acto i strugaju ih po zaslonu. Češće je to telefon u stražnjem džepu traperica ili lupanje u ruksaku ili torbici. Dobro testiranje usredotočeno je na repliciranje stvarnih događaja.
- Znanstvena povezanost. Ne miješajte povezanost s uzročnošću. Postavlja se pitanje uzroka i posljedice. Ovo nije trivijalna stvar. Pohvalno je identificirati pojavu. Ali korisno je samo ako vam test omogućuje da razumijete zašto se taj fenomen dogodio.
Svatko danas može testirati proizvod i koristiti ekstremne metode kako bi postigao bilo kakav rezultat na temelju svoje pristranosti. Ali ako su kupci pametni, tražit će testove koji će učiniti profesionalci koji se pridržavaju strogih znanstvenih smjernica i koriste ove testove kako bi pomogli donijeti informirane odluke o kupnji.
