Video: Грамотная настройка WIFI на ICOM A2, реализация многопоточной работы ISTA+ (D) (Studeni 2024)
Sve toliko često, histerični članci podsjećaju na propast novina i brigu o tome kako će roboti uskoro preuzeti posao novinara. Kakav krok.
Ne želim vidjeti ili čitati ovu vrstu priče dok ova sjajna računala ne mogu optički prepoznavati znakove sa stopostotnom točnošću na starim knjigama. Ili nakon prepoznavanja glasa dobiva se točnost od 97 posto. Zapravo, 97 posto nije dovoljno dobro. Pogrešna pogreška tri riječi od broja 100 znači puno uređivanja kopija, što ni roboti ne mogu.
Većina materijala objavljenog u novinama na srednjem tržištu kupljena je u sindikalnom paketu koji su prodali The New York Times , The Washington Post ili Associated Press. Ostale operacije također guraju vijesti poput Bloomberga, UPI-ja i drugih.
Najbolje ponude sindikata uključuju sve vijesti plus kolumniste. Mjesečne naknade variraju ovisno o veličini tržišta. Ova metoda je usađena i nijedan se pisac robota neće natjecati. Na malim tržištima novinari - koji lokalnim pričama mogu dodati sindicirani splet - već su premalo plaćeni. Nema razloga da ih zamijenite robotom.
Budimo jasni da je ovaj imaginarni „robot“ zapravo računalo i ništa više. Ne vrti se oko redakcije kako bi koketirao ili grudio oko kave. Ne, to je računalo s ulaznim vijestima i (u idealnom slučaju) člancima koji izlaze. Robot ne može izvještavati, ne može telefonirati, ne može ići na teren. To je samo stroj za ponovno pisanje, tako da je to smiješna ideja.
Vjerojatno su tehnološki novinari razmišljali o pisanju pomoću računala. Provjeri pravopisa i gramatike su korisni, iako ne idu toliko daleko koliko je potrebno. Nitko ne čini pristojno uređivanje konteksta i kad pokušaju, oni sisaju. Gotov proizvod je možda 50 godina u budućnosti.
Oduvijek me zanimala računala koja navodno mogu reći ženku od muškog pisca. Kad pokrenete bilo što kroz sustav koji je zapravo pismen, pojavljuju se svi muškarci. Očito jedino što se pojavljuje kao žensko, kad je osoba tinejdžerski dingbat koji srcuje "ja". Lažni su i seksistički.
Bilo bi zanimljivo napisati cijeli roman i računalno prepisati priču koristeći Hemingwayov stil. Ali ni to nije moguće.
Svakih nekoliko godina u zadnjih 20 godina pozvan sam na sastanak gdje mi se prikazuje krajnji tekst robota „analitičar“. Ovaj robot može pročitati gotovo sve, a zatim uzeti 20.000 riječi i sažeti cijeli dokument u dva uvjetna stavka. Demo vodi. Uvjeren sam da djeluje. To sam posljednji put čuo. Ako pitam okolo, ispada da ne funkcionira dovoljno dobro da bi se mogao izvesti. To znači da to uopće ne radi. To je kraj priče, iznova i iznova.
Pogledajte masovne obavještajne agencije i sve ljude koje zapošljavaju. Oni generiraju tisuće izvještaja. Što je s ubacivanjem neobrađenih informacija u računalo i puštanjem stroja da izbaci izvještaje? Zašto CIA treba oko 21.000 zaposlenika? Postoji puno stvari koje računalo može učiniti. Pisanje originalnog materijala nije jedan od njih. I nikad neće biti.
