Vrijeme je za raspravu o "pametnom pištolju" | juan martinez

Više od 58 ljudi je ubijeno, a 500 plus hospitalizirano sinoć u masovnoj pucnjavi u Las Vegasu.

Ova je tragedija već pokrenula uobičajene reakcije partizana od strane zastupnika, medija i onih na društvenim medijima. Ljuti smo i zauzeli smo se, ali molim vas kao oca 2, 5-godišnjaka da to izdvojite za sljedećih 1000 riječi i složimo se oko jedne osnovne točke: Nitko od nas ne želi da nevini ljudi naštete,

Ako to učinite, prestanite čitati ovaj članak. Ali ako ste među 99, 999 posto naše nevjerojatne zemlje koja ne želi da nevini ljudi ubijeni - slučajno ili namjerno - vatrenim oružjem, otvorimo raspravu o "pametnim puškama".

Za one koji me ne poznaju, ja sam krvavi liberal koji također voli sportski ribolov, nogomet i boks, kao i mješovite borilačke vještine, s vremena na vrijeme. Razumijem da postoji veliki broj Amerikanaca koji vole loviti, skupljati oružje i ići na svoje lokalno strelište. Ne shvaćam to nužno, ali moja supruga ne razumije zašto volim puštanje bas-ovaca, i još uvijek me voli.

Ovo je naša država u mikrokozmosu: raznoliki smo, složeni, tvrdoglavi i tradicionalni, ali istovremeno smo i bez daha inovativni. Nisam stručnjak za oružje ili politologiju. Pišem o tehnološkom softveru. Ali nakon ovog jutra, ne mogu šutjeti.

Tehnologija pametnih pištolja, kakva postoji, vjerovatno ne bi spriječila ono što se dogodilo u Las Vegasu, ali tehnologija vatrenog oružja mogla bi spriječiti ili zaustaviti zaustavljanje sličnih napada u budućnosti.

Što ako postoji način da posjedujete oružje, idete u lov i osjećate se sigurno protiv uljeza, a pritom minimizirate rizik od lošeg rukovanja oružjem? Zamislite da biste kombinirali tehnologiju dostupnu na vašem trenutnom telefonu iPhone ili Samsung Galaxy s najjačom jurišnom puškom na svijetu. Zaključajte pištolj tako da ga mogu otključati samo vi ili ljudi u koje imate povjerenje i započeti pucanje. Pronađite pištolj u slučaju da ga je izgubio ili ukrao ili ga daljinski zaključajte.

Razmislite o svim slučajnim smrtovima, posebno onima koji uključuju djecu, i svu ilegalnu prodaju vatrenog oružja koju bismo mogli izbrisati jednostavnim kombiniranjem ovih osnovnih značajki mobilnih uređaja s vatrenim oružjem.

Sada, razmislimo o nekoliko naprednijih mogućnosti: Za dugotrajne napade slične onome kojem smo svjedočili u Las Vegasu, policija bi mogla daljinski zaključati oružje (ili oružje u širokoj regiji) registrirano kod lokalne policije (slično kao u način na koji policija koristi LoJack za zaključavanje i vraćanje ukradenih vozila). Inteligentnim otiskom prsta moglo bi se utvrditi je li korisnik bio pijan i zaključao uređaj prije nego što se dogodila tragedija. Zločinci koji koriste legalno kupljeno oružje za počinjenje kaznenih ili nasilnih djela odgovarat će zahvaljujući podacima o lokaciji i inicijacijama koji su zabilježeni softverom. Razmislite o svim masovnim ubojstvima i obiteljskom nasilju koji bi se mogli izbjeći.

Nacionalno puško udruženje (NRA) tvrdi da se ne protivi razvoju pametnih pušaka (iako njegova povijest sugerira drugačije) sve dok „pametne puške“ nisu jedina opcija za kupce oružja. Mislim da je vrijeme da svi mi (posebno NRA) preispitamo takvo stajalište. Uostalom, ovo nije novo izdanje: Smith & Wesson eksperimentirali su s revolverima sa „zaštitom od djece“ još u 1880-ima.

Protivnici tehnologije pametnih pištolja reći će da će vladino prekoračenje zabraniti vlasnicima oružja da postignu ono što namjerava Drugi amandman: Ljudi će nositi oružje radi vlastite sigurnosti, čak i ako to znači sigurnost protiv same vlade. Na to nemam argumentaciju. To je istina. Ako vlada želi zaključati registrirano pametno oružje protiv jednog svog građanina, buduća tehnologija to će vjerojatno omogućiti. Međutim, baš kao što priznajemo privatnost tvrtkama, mobilnim operaterima i vladi kako bismo pozivali, primali kupone i igrali Pokemon Go, morat ćemo ustupiti mogućnost ispaljivanja oružja u malo vjerojatnom slučaju vlada odlučuje daljinski zaključati pištolj.

Drugi protivnici pametnih pištolja tvrditi će da će tehnološke propuste i prepreke otežati ili, ponekad, nemoguće upravljati pametnim pištoljima. Ali tehnologija zahtijeva pokušaje i pogreške, a probe i pogreške uzrokuju frustraciju (još uvijek nisam uspio preuzeti iOS 11). Ali poboljšali smo televizore od crno-bijelih, statičnih, mutnih slika do 4K videozapisa uživo sa mobitela i prosljeđivali na 70-inčni uređaj montiran na zid. Na kraju ćemo se preseliti na mjesto gdje su pametni pištolji zabavniji, fluidniji i sigurniji za upotrebu od analognih oružja, ali moramo negdje započeti.

Treća skupina protivnika će tvrditi da će pametne puške biti preskupe. U pravu su. U početku će pametne puške biti skuplje od trenutačnih oružja s donje strane polica. No, kao i svaka tehnologija, što više konkurenata ulazi u arenu, što proizvodnja postaje lakša, a kako dijelovi postaju jeftiniji, cijena pametnih pištolja opada. Prvi laptop, Osborne 1, predstavljen je 1981. godine na 1.795 dolara. Danas nevjerojatan i jeftin laptop možete kupiti za samo 269 dolara.

Konačno, i možda najviše frustrirajuće, vlasnici pištolja tvrditi će da nije fer oduzeti oružje koje ne posjeduje pametnu tehnologiju. Zašto? Kada su 1968. stupili na snagu zakoni o sigurnosnim pojasevima, proizvođačima je zabranjeno proizvoditi automobile bez tehnologije sigurnosnih pojaseva. To je vjerojatno neugodno za ljude koji su navikli skakati u auto i voziti se nesmetano, ali razmislite koliko je života spašeno. Ljudi nisu odustali od vožnje. U stvari, usudio bih se reći da se danas više ljudi vozi na više mjesta, pri većim brzinama, zahvaljujući izumu i primjeni sigurnosnog pojasa. I ne, iako nije nezakonito voziti klasični automobil s sigurnosnim pojasom, kladio bih se da bi većina ljudi koji bi mogli ugraditi sigurnosni pojas u svoj klasični automobil bez da žrtvuju cjelovitost estetike vozila (ili prekomjerne cijene).

No, tu je problem: Ne govorimo o tim pitanjima. Trebamo manje partizanskih prepirki i više činjenica; prestanite se boriti na vijestima o kablovima ili Twitteru i pošteno proučite problem - u neprofitnim organizacijama, think-tankovima, CDC-u i na Capitol Hillu. Što god stručnjaci zaključili, spreman sam se kladiti da bi većina Amerikanaca - liberalnih i konzervativnih, pro- ili protu-pištolja - bila optimistična u pogledu budućnosti s manje smrti od oružja.