Video: 🎙КОНЕЦ ТЕХНОБЛОГИНГА // МОИ БОЛЕЗНИ И ШУТКИ О СМЕРТИ // СИЛА СЛОВА – длинный подкаст (Studeni 2024)
Otkako je sud naredio Appleu da FBIu pruži pristup iPhoneu u vlasništvu jednog od strijelaca iz San Bernardina, razgovarao sam s raznim pravnim tijelima i Washington Washingtonima kako bih dobio uvid u stvarni svijet kako se to može odigrati.
Apple je pozvao Kongres da se pozabavi tim problemom. Ali svako zakonodavstvo mora uravnotežiti stvarnu potrebu zaštite građana od terorizma i bilo koje druge nacionalne prijetnje u kojoj bi podaci o nečem poput pametnog telefona bili presudni u zaustavljanju takvih događaja.
Njujorški sudac zastupao je nedavno Apple u zasebnom, ali sličnom slučaju. Također je tvrdio da bi Kongres trebao zauzeti to pitanje jer osnivači nisu mogli zamisliti složenost digitalnih prava i šifriranja i njihov utjecaj na Ustav. Ali smatrajte to vrhuncem prvog inninga u ovoj bitki između FBI-a, Ministarstva pravosuđa, Applea i zagovornika privatnosti i sigurnosti širom svijeta.
Moji kontakti iz Washingtona smatraju da bez obzira na to tko je izabran za predsjednika, Senat i Dom SAD-a i dalje će biti polarizirani i nikad neće zaobići dogovor o konstruktivnom rješenju. Umjesto toga, izgledaju sigurni da će trebati Vrhovni sud da se pozabavi ovom osjetljivom temom. Imajući to u vidu, Silicijska dolina će vjerojatno biti vrlo zainteresirana tko će zamijeniti pravdu Antonina Scalia na terenu.
Ali imam razumijevanje od ljudi koji znaju da je FBI možda nešto više grickao nego što bi mogao žvakati ovim pravnim manevarom. Moglo bi čak biti kontraproduktivno, jer će prisiliti vladine dužnosnike i viši sud da, u najmanju ruku, daju nama i nama preciznija pravila i zakone o ovom kritičnom pitanju.