Facebook: novi i poboljšani aol? | john c. Dvorak

Kada razmišljate o Googleu, Bingu i budućnosti pretraživanja, morate se zapitati može li mehanizam zaista dugo opstati. Pretraživanje je smiješno.

Sustav pretraživanja poput Googlea u osnovi sprema cjelokupni Internet, svaku web stranicu i podstranicu, na goleme farme poslužitelja širom svijeta, gdje su indeksirane i koriste se kao ciljevi za pronalaženje određenih podataka. Iako se to prije desetak godina činilo dobrom idejom, ogromnost pohranjenih podataka sada opterećuje čitave elektroenergetske mreže. Farme poslužitelja idealno su izgrađene uz masivne hidroelektrane samo radi pogona.

Sve to, tako da mogu pronaći iglu u referenci za sijeno.

Dilema zadržavanja podataka

Količina podataka na mreži obično ostaje zauvijek na aktivnim poslužiteljima koji ne mogu priuštiti vrijeme za pronalaženje i brisanje starog smeća. Davatelji tražilica umjesto toga kupuju više prostora za pohranu i ostave sve aktivno. To je ono što misle kad kažu "jednom kad je Internet ono zauvijek uključeno".

Svako toliko često velika web lokacija, poput Geocities-a, kapci i uklanja mnoštvo rubnih malih mjesta. Ali čak i taj sadržaj pohranjuje se negdje gdje ga se kasnije može proslijediti. Čitava arhiva Geocities puštena je u javnost kao 652 GB datoteka koja se može pronaći na nekim Bitorrent indeksima. Iako tehnički nije na Internetu, i dalje je vani.

Poanta je u tome da Google i Bing i svi ostali koji žele igrati ovu igru ​​moraju u predmemoriju puno podataka. Ali zašto bi Google AND Bing i ostali trebali ponavljati Internet iznova i iznova? Zajedničko ulaganje bio bi put, a zatim pokrenite vlastite algoritme pretraživanja na hrpi podataka.

To bi moglo biti ilegalno iz natjecateljskih razloga, a trenutni nered ostaje netaknut.

Ne postoji razumno rješenje za moderni i razvijajući se Babilonski toranj, osim ako se sve ne promijeni u vezi s načinom na koji se stvari postavljaju na sam Internet.

Spustna bitka

Ako se ne razviju protokoli koji prisiljavaju svaku stranicu na mreži na samointenziranje, samokategorizaciju i samorazvrstavanje, ovaj kaos će ostati. Rezultati pretraživanja pogoršavat će se. Već odlazim u regionalne Googleove centre, poput Google.fr u Francuskoj, kako bih postigao odgovarajuće rezultate za određena pretraživanja koja nikada ne dolaze sa redovnim pretraživanjima pomoću Google.com.

Jedan od razvojnih prilika koji je bio veliko razočaranje bilo je stalno pojavljivanje i nestajanje novih pretraživačkih tehnologija koje su na kraju kupili ili Yahoo ili Google. Yahoo ih je kupio i nije ništa napravio s njima. Drugi, poput FAST-a iz Skandinavije, pokazali su puno obećanja dok su se inženjeri igrali s novim načinima pregledavanja spremišta podataka.

Nema prave konkurencije

Na kraju, s novim idejama zgnječenim spajanjem i akvizicijama, prevladao je Googleov način grube sile. No, model je star i umoran i jedva funkcionira.

Facebook je trebao razviti Googleov ubojicu s takozvanom društvenom pretragom koji bi pronašao željene stranice kroz nekakvu shemu društvenih mreža. Ideja je uplašila Google u stvaranje Google+, ali nije se dogodilo ništa veliko osim očitog pada ukupne aktivnosti pretraživanja. Kao što je objavljeno u Quartzu i drugdje, upiti pretraživanja zapravo su dosegli vrhunac i možda su u padu.

To može imati više veze s prirodom suvremenih korisnika računala. Oni gravitiraju zatvorenom vlasničkom sustavu (Facebook) gdje postoji struktura. Iako postoji struktura, postoji također mlaz neprekidne, iako kontrolirane informacije i zabave. To utječe na pojedinca na isti način na koji je to imao izvorni AOL (s meme ključnim riječima).

Facebook mijenja sve

Uvijek sam govorio da je Facebook novi i poboljšani AOL. To je za ljude koji se ne žele zbuniti ludim internetom. Dovoljno im je interneta.

Ako pregledate brojne korisnike Facebooka, ustanovit ćete da većina njih ne može, u stvari, vršiti bilo kakve složene Google pretrage. Iako Google uskoro neće krenuti s posla, tvrtka je svjesna onoga što mi izgleda kao promjena mora.

Uz sada već umanjenu korisničku bazu koja bi lako mogla postati masovno sve manja korisnička baza, kako Google može racionalizirati izgradnju sve masivnijih podatkovnih centara kako bi objasnio još uvijek rastuću mrežu?

Ako su ovi trendovi stvarni, odgovor je da se to ne može nastaviti.

Što se onda događa? Masivno pogoršanje pretraživanja to je ono.

Jednom ako na internetu ne možete ništa pronaći, možda će se cjelokupna struktura prisiliti na promjenu. To se ne može dogoditi dovoljno brzo.