Porezivanje eu-a o porezu na jabuku opasno je, apsurdno

Prošlotjedna presuda EU-a u kojoj je rečeno da je Irska Appleu osigurala "neupravne porezne olakšice" od približno 14, 5 milijardi USD i u osnovi zahtijeva da Irska naplati retroaktivne poreze od Applea, apsurdna je i opasna i mogla bi imati veliki utjecaj na budućnost EU-a.

U to sam vrijeme surađivao s Irskom razvojnom agencijom (IDA) kad je Apple prvi put odlučio otići u Irsku. U to vrijeme je irsko gospodarstvo bilo katastrofa i gubilo je diplomirane studente u drugim zemljama jer kod kuće nije bilo posla. Ovo je posebno pogodilo dva najbolja sveučilišta u zemlji, koja su proizvodila neke od vrhunskih inženjera i IT stručnjaka.

U to vrijeme su Irska i druge europske zemlje imale programe poticanja poreza, ali ne i za tehnološku industriju. Tako je razvijen porezni program IDA bio revolucionarni i uspješno namamio tehnološke tvrtke u Irsku.

Apple je iskoristio program i stvorio mnoga radna mjesta u regiji; Dell i Lotus su ubrzo slijedili.

Nekoliko godina kasnije posjetio sam objekt Apple Cork sa službenicima IDA-e. Bili su ponosni što su porezne olakšice ove ključne američke tehnološke tvrtke donijele u njihovu zemlju. Oni su osigurali posao za sveučilišne studente i druge i stabilizirali ekonomiju Irske u kritičnom trenutku njezine povijesti, rekli su.

Program IDA koji je razvijen bio je toliko popularan da su ga kopirale mnoge europske zemlje, od Francuske i Velike Britanije do Njemačke i drugih EU partnera. HP je, na primjer, iskoristio ove porezne programe u Škotskoj.

IDA i dalje aktivno pokušava dovesti tvrtke iz cijelog svijeta u Irsku, ali ovo će im presuda EU teško pogoditi ako prođu.

"Potez Komisije je bez presedana i ima ozbiljne, široke posljedice", rekao je izvršni direktor Applea Tim Cook u pismu Apple zajednici u Europi. "Učinkovito je predložiti zamjenu irskih poreznih zakona s onim što Komisija smatra da bi zakon trebao biti. To bi nanijelo razorni udarac suverenitetu država članica EU-a nad njihovim poreznim pitanjima i načelu sigurnosti zakona u Europi. Irska je rekla da se planiraju žaliti na odluku Komisije i Apple će učiniti isto. Uvjereni smo da će naredba Komisije biti promijenjena."

Cook je tvrdio da "slučaj Komisije nije u tome koliko Apple plaća porez. To je o tome koja vlada skuplja novac." Prema Cooku, "gotovo cijelo istraživanje i razvoj odvija se u Kaliforniji, tako da se velika većina dobiti oporezuje u Sjedinjenim Državama. Europske tvrtke koje posluju u SAD-u oporezuju se po istom principu. Ali Komisija sada poziva da se retroaktivno promijene ta pravila."

Ako se presuda EU-a donese, "svaka tvrtka u Irskoj i cijeloj Europi iznenada prijeti da bude podređena porezima prema zakonima koji nikada nisu postojali", zaključio je Cook.

Dio moje obrazovne pozadine bio je proučavanje potencijala Europske unije ranih 1970-ih. Tada su teme bile toliko složene, pokret za stvaranje EU-a je ubijen i nije oživio još 25 godina. Ali jedna od glavnih stvari koja se pojavila, čak i tada, bila je kako će pojedine zemlje postupati s porezima na razini države i kako se savezni porez može provoditi.

Kada je konačno stvorena nova EU, upravljačko tijelo EU učinilo je ustupke i reklo da je svakoj zemlji dopušteno da utvrdi vlastitu poreznu strukturu. Stoga prošlotjedna presuda Applea ide u suprotnost s sporazumima EU-a sa svojim partnerima. S obzirom na to da Njemačka, Velika Britanija i Francuska imaju slične sporazume o poreznim poticajima, sumnjam da će u određenom trenutku također podnijeti zahtjev Irskoj i Appleu.

Imajte na umu, ovaj program poticajnih poreza kreiran je mnogo prije nego što je Irska postala dio EU-a. To je pomoglo u uštedi njezine ekonomije, a Irska nema interesa vratiti sat.

Još jednu važnu perspektivu na ovu temu potražite u tekstu Johna Swartza u USA Today- u u kojem se govori o tome kako bi ova presuda mogla utjecati i na ostale tehnološke igrače. Pogledajte i kako američki dužnosnici gledaju na ovaj potez.