Video: Brother UK - HL-L8250CDN (Studeni 2024)
Dok je Brother HL-L8250CDN ($ 349, 99) u našim testovima brzine odgovarao izboru Editor's Xerox Phaser 6500 / DN, a on nudi bolje rukovanje papirom, njegova kvaliteta izlaza ne može odgovarati 6500 / DN. Ali ako tražite laserski pisač u boji za mikro ili mali ured ili radnu skupinu, njegova brzina i rukovanje papirom su dovoljni da ga vrijedi uzeti u obzir kao uredski konjanik.
Kao i Xerox 6500 / DN, HL-L8250CDN nudi ladicu za papir od 250 listova i standard za dvostrano tiskanje (za dvostrani ispis). Umjesto ručnog umetanja s jednim listom, on sadrži višenamjensku ladicu za 50 listova. A ako vam treba više kapaciteta, možete dodati drugu ladicu za 500 listova (249, 99 USD) za ukupno 800 listova. Najveći kapacitet pisača Xerox je samo 500 listova. Iako oba pisača nude prikladno rukovanje papirom za ispis s umjerenim i velikim opterećenjem za mali ured, ladice HL-L8250CDN nećete morati tako često napuniti.
Postavljanje i brzina
HL-L8250CDN malo je prevelik da biste s njim udobno dijelili radni stol. Mjeri 12, 3 x 16, 1 x 19, 1 inča (HWD), a težak je 47, 5 kilograma da bi vam trebala pomoć za njegovo postavljanje.
Postavljanje je tipično za lasere u boji. Za svoje testove priključio sam pisač na ožičenu mrežu i instalirao upravljački program na sustav koji pokreće Windows Vista. Jedna ključna razlika između njega i Xerox 6500 / DN je ta što se HL-L8250CDN instalira za ispis u simpleksnom (jednostranom) načinu, a ne prema dupleksu prema zadanim postavkama. To omogućava bržu brzinu od pisača Xerox na našim službenim testovima, ali samo zato što ispisivanje u duplexu traje duže.
Brother ocjenjuje pisač na 30 stranica u minuti (ppm), što je brzina koju biste trebali vidjeti prilikom ispisa tekstualnog dokumenta ili druge datoteke za koju je potrebna malo obrada. U našem paketu poslovnih aplikacija (koristeći hardverski i softverski program QualityLogic) otvorio sam brzinu od 6, 6 ppm, što je činilo znatno bržom od službene brzine Xerox 6500 / DN od 5, 4ppm. No, postoji metaforička zvjezdica koja ide tik uz brzinu pisača Xerox.
Na mojim neslužbenim testovima s Xerox pisačem u simplex načinu, ušao je u brzini od 6, 5 ppm, što znači da su dva pisača zapravo vezana za brzinu. (Razlika u 0, 1 ppm u našim testovima nije značajna.) Još jedna referentna točka, oba su pisača malo brža od Samsung CLP-415NW, brzinom od 6 ppm.
Kvaliteta izlaza
Općenito, kvaliteta proizvodnje HL-L8250CDN najbolje se opisuje kao dobra za većinu poslovnih upotreba, ali daleko od impresivne. Kvaliteta teksta tipična je za laser u boji, iako se nalazi na dnu vrlo uskog raspona na kojem pada većina lasera u boji. Nije baš pogodan za visokokvalitetno objavljivanje na stolnom računalu, ali ne biste trebali imati problema s njim ni zbog čega drugog, uključujući ispis sa manjim fontom nego što to većina poslovnih dokumenata koristi.
Kvaliteta grafike je dodir ispod onoga što je tipično za laser u boji, što ga i dalje čini dovoljno dobrim za bilo kakvu internu poslovnu upotrebu. Većina ljudi bi to smatrala dovoljno dobrim za PowerPoint materijale i slično.
Kvaliteta fotografije je dovoljno dobra za ispis prepoznatljivih fotografija s web stranica i slično, ali većina je fotografija na mojim testovima imala očigledne probleme s kvalitetom, uključujući povezivanje, posteriranje (sjenčanje se mijenja naglo gdje bi se postupno trebalo promijeniti) i vidljivo mrljenje u obliku obojenosti i obrasci sušenja.
Također ne vrijedi ništa: Ako pisač povežete s mrežom, možete ispisivati preko oblaka i s mobilnih uređaja preko Wi-Fi pristupne točke na vašoj mreži.
Ako vam je potrebna dobra kvaliteta za fotografije i grafike, kao i za tekst, bolje je s izborom uređivača Samsung CLP-415 za lagano do umjereno korištenje, ili s izborom urednika Xerox 6500 / DN za veće opterećenje. ispis zajedno s obostranim tiskanjem. Međutim, ako vam je potreban laser u boji za srednje velike i velike radne vrijednosti, ali kvaliteta grafike i fotografija nisu presudni, brzina i sposobno rukovanje papirom Brother HL-L8250CDN čine to vrijednim razmatranja.
