Potrebno je umrijeti širokobriježni posao, ali ne na ovaj način | sascha segan

Američku vladu zahvaća Huaweisteria. Zbog toga je to učinilo vrlo dobru stvar - blokiralo razdvajanje Qualcomma od strane Broadcoma - iz vrlo lošeg razloga, što je vlada pretvorila Huaweija u stranog tehnološkog bogataša i opunomoćenika za kinesku vladu.

Sa sjedištem u San Diegu, Qualcomm je sjajna američka priča o uspjehu u tehnologiji koja zapošljava desetine tisuća ljudi i baca inovacije poput sunca koji baca svjetlost. Također nervira svoje kupce naplaćujući im visoke stope za korištenje Qualcommovih inovacija, ali to trenutno nije ni ovdje, niti tamo.

Ben Thompson iz Stratecheryja ima iscrpnog objašnjavača Qualcommovih poslovnih modela i zašto je akvizicija Broadcoma bila zavodljiva za dioničare. Ali moj kratki sažetak je da je Qualcomm za 2018. godinu postao ono što su korporacija RAND i Bell Labs sredinom 20. stoljeća - privatizirani način na koji će SAD raditi osnovna znanstvena istraživanja koja bi onda koristila našoj vladi, cijeloj našoj ekonomiji i svijetu., Nažalost, osnovno istraživanje uključuje puno dugih oklada, od kojih neke propadaju, a nisu optimizirane za maksimalnu vrijednost dioničara. Broadcom, ranije Avago, tehnološka je trgovina s pogonom namijenjena izvlačenju profita od stjecanja. Navodno su neki dioničari Qualcomma trljali ruke u ganuću uz mogućnost da će Broadcom uspjeti maksimalno zaraditi na trenutnim i budućim proizvodima bacajući te duge oklade.

Dakle, odluka vlade nema veze s Broadcomom sa sjedištem u Singapuru - u stvari, Broadcom je bio usred seljenja svog sjedišta natrag u SAD. To ima veze s Broadcomovim poslovnim modelom tehnološkog Dollar Tree, i kako bi to moglo dovesti do toga da udružena tvrtka izgubi vodstvo u 6G-u. (Da, 6G. 5G je u ovom trenutku poprilično pečen.) Vlada je tek sada trebala postupiti jer je mogla legalno napraviti ovaj potez, dok je Broadcom još uvijek bio utemeljen u inozemstvu.

Ovo je, zapravo, sve dobro. Problem je temeljni motiv vlade koja pokušava pojačati tehnološki hladni rat s Kinom.

Većina izvješća kaže da je sporazum ubijen zato što vlada ne želi da Huawei - konkretno Huawei, ne bilo tko drugi - ima prednost u razvoju 5G, koliko je taj ludi prijedlog „nacionalizirane 5G mreže“ u siječnju bio namijenjen upravo borbi Kina.

Ovo nije jedini sličan posao koji je nedavno blokiran. Prema Bloombergu, vlada je blokirala devet stranih kupovina američkih kompanija u 2017. i 2018. godini, a osam je uključivalo kineske kupce.

Žuta opasnost ponovno udara

Nemojte pogriješiti: Kina je protekcionistička i čini puno stvarno neugodnih stvari. Vlada je njegovala svoju tehnološku industriju kroz prvu polovicu 00-ih u osnovi ignorirajući zapadno intelektualno vlasništvo, i postavila je prepreke američkim tehničkim divovima koji su bili stvoreni da zaštite i njeguju lokalne kineske konkurente. Kineska vlada igra prljavo. To je također nedemokratski režim koji bi uskoro mogao upravljati predsjednik za života.

Ali hej, nazovite me idealistom. Nadao sam se da smo malo otvoreniji od toga. Ili barem, pragmatično, da bismo mogli zauzeti široki nacionalistički pogled na stvari, nasuprot specifičnom "Kini zastrašujuće!" pogled na stvari, jer izdvajanje Kine kao Velikog neprijatelja poziva na trgovinski rat u kojem bi svi izgubili.

Postoji širok nacionalistički razlog za zaštitu Qualcomma. Ericsson, Nokia, Intel i Samsung uvelike se okreću prema 5G. Zaštita američkog tehnološkog vodstva znači i zaštitu od Samsunga i Ericssona, ali čini se da se naša vlada boji samo Huaweija.

Na Mobile World Congress 2018. Samsung je kućno 5G rješenje izgledalo zrelije i funkcionalnije od Huaweijevih, s radnim ručnim tabletom i elegantnim kućnim modemom. Ericsson je pokazao širok spektar industrijskih 5G rješenja s velikim naglaskom na pametnim gradskim aplikacijama. Nokia nam je rekla kako radi sa Sprint na 5G tehnologiji.

Ericsson je švedski. Nokia je finska. Samsung je južnokorejski.

Ako ste tehnološki nacionalista, da, apsolutno, važno je zadržati netaknut Qualcomm, posebno zato što je drugi veliki američki 5G igrač, Intel, jak u patentima, ali slab na proizvode. Na sajmu su se činili da Intelovi klimavi proizvodi od 5G godinu dana zaostaju za ostalim igračima.

Ali da to učinite jer ste zabrinuti da će specifično Huawei nadzirati svijet poput nekog neumoljivog operativca zlog režima Crvene zvezde, koža mi puza i poziva na titrajni krug odmazde.

Jako mi je drago da će neovisni američki Qualcomm biti u stanju razviti nove tehnologije koje će biti od koristi svima nama kroz naredna desetljeća, za razliku od toga da će ih dioničari oduzeti dijelovima koji traže kratkoročni profit. Ali zataškavanje anti-kineske histerije, što će smanjiti izbor potrošača u SAD-u i pozvati na odmazdu, je loš i nepotreban način za donošenje dobre odluke.