Video: AMD A10-7850K: обзор процессора (Studeni 2024)
Prije nekoliko mjeseci pokrenuli smo pokretanje modela AMD A8-7600 i značajno poboljšane performanse nove jezgre u omotnici TDP od 45 W. Sada se vraćamo između AMD-a A10-7850K (189 USD), vrhunskog APU-a tvrtke i nasljednika prethodnog vrhunskog čipa, AMD A10-6800K. Arhitektonski gledano, dvije jezgre izgrađene su iz istih blokova: Novi Steamroller CPU i nova GPU jezgra zasnivaju se na AMD-ovu Graphics Core Next (GCN). A10-7850K pomiče traku prema naprijed prema CPU-u, ali većina poboljšanja ovdje je usmjerena na GPU. Za razliku od AMD-a A8-7600, koji je bio ogroman napredak u odnosu na AMD A8-6500T, A10-7850K je znatno skromniji napredak u odnosu na svoju zadnju generaciju kolega.
A10-7850K je četverojezgreni čip s 512 GPU jezgri temeljen na AMD-ovoj GCN arhitekturi. Ovo je značajan korak naprijed u usporedbi s AMD-om A10-6800K, koji je integrirao samo 384 jezgre (iako je to činio taktove brže, na 844MHz, u usporedbi s A10-7850K-inim 720MHz). Ipak, očekujemo da će performanse performansi A10-7850K GPU-a nadmašiti veću brzinu takta na starijem dijelu.
Isplošena krivulja
U našem pregledu AMD A8-7600 primijetili smo da je novi 45W čip bio daleko brži u svim metrima nego 45W čip koji je zamijenio. Performanse CPU-a između A10-7850K i AMD A10-6800K bili su znatno bliži u našim testovima. To je zato što AMD-ov stari A8-6500T ima bazni takt brzine 2, 1 GHz i rafalni takt od 3, 1 GHz, dok novi A8-7600 radi na 3, 1 GHz s potiskom do oko 3, 4 GHz. Razlika u brzini takta u stvarnom svijetu između dviju jezgara iznosila je najmanje 15 do 20 posto. Kombinirajte činjenicu da je Steamroller arhitektura učinkovitija od AMD-ove starije Piledriver CPU jezgre, a dobili ste recept za jake performanse.
U slučaju A10-7850K, AMD-ov prijelaz na standardnu serijsku proizvodnju silicijuma 28 nm u GlobalFoundries, umjesto specijalizirane 32nm SOI (silicij na izolatoru) tehnologiju koju je koristio u prošlosti, nanosi štetu maksimalnoj frekvenciji takta čipa. Kao rezultat toga, A10-7850K radi na 3.7GHz s 4.0GHz Turbo, u usporedbi s bazama 4.1GHz i 4.4GHz Turbo za AMD A10-6800K. To je gubitak frekvencije od 8 do 12 posto - dovoljno za uredno uklanjanje većine poboljšanja performansi koje nudi jezgra Steamroller.
Većina - ali ne baš sve. Jezgra Steamroller ima jedan niz prednosti koje nije izgubio na smanjenoj brzini sata; CPU uzima daleko manju kaznu kad se skalira u multitreadiranim scenarijima. Procesori koji su dobili Piledriver povijesno su postigli skaliranje od oko 20 posto. To znači da četverojezgrena Piledriver APU ljestvica podsjeća na trojedrnu AMD K10. Kaveri smanjuje kaznu na pola, na oko 10 posto, a prednosti još uvijek možemo vidjeti u nekim višeslojnim radnim opterećenjima.
Izvođenje
Testirali smo A10-7850K i AMD A10-6800K na Asus A88X Pro matičnoj ploči s 8 GB DDR3-2133. Naši usporedni čipovi iz Intela bili su dvojezgreni Intel Core i3-4330 (3, 5 GHz, bez Turbo načina, omogućen Hyper-Threading) i četverojezgreni Intel Core i5-4670 (3, 1 GHz baza, 3, 8 GHz Turbo, bez Hyper- threading). Oba Intelova čipa testirana su pomoću Intelove HD 4600 grafike na Gigabyte Z87X-D3H matičnoj ploči. Oba su sustava koristila Samsung 840 Pro Series 256GB solid-state pogon (SSD).
U referentnom testu 3D renderiranja Cinebench 11.5 uočili smo i poboljšanja i ograničenja nove Steamroller arhitekture. U načinu s jednim navojem, A10-7850K je postigao samo 1, 03, u usporedbi s 1, 14 za AMD A10-6800K. Intel Core i3-4330 postigao je 1, 55, a Intel Core i3-4670S 1, 69. Testi u više navoja pokazali su A10-7850K na 3, 59, AMD A10-6800K na 3, 58, Intel Core i3-4330 na 3, 84 i Intel Core i5-4670S na 5, 86.
U CB11.5, postignuta efikasnost iz Steamrollera očigledno nije nadoknadila gubitak frekvencije u testiranju s jednim navojem. Jednom kada smo angažirali sve četiri niti, situacija se promijenila. Rezultat višestrukog navođenja testa A10-7850K bio je 3, 49 puta brži od rezultata s jednim navojem. Suprotno tome, stariji AMD A10-6800K bio je samo 3, 14 puta brži u višesmjernim testovima u usporedbi s testovima s jednim navojem. To poboljšanje skaliranja s višestrukim navojem od 11 posto nastalo je zbog niza poboljšanja u Steamroller jezgri. Nažalost, ta poboljšanja nisu promijenila činjenicu da je Intelov dvojezgarni procesor još uvijek nadmašio AMD četverojezgreni procesor u ovom testu.
Situacija je bila malo bolja za AMD u višeslojnoj verziji testa POV-Ray 3.7. Vidjeli smo A10-7850K malo ispred AMD A10-6800K, dok su se oba četverojezgrena CPU-a povukla ispred Intel Core i3-4330. Najbrži čip sveukupno, sa znatnom razlikom, bio je Intel Core i5-4670S.
Kombinirani testni test Serpent-TwoFish-AES TrueCrypt 7.1a stavio je A10-7850K vrat i vrat sa Intel Core i5-4670S, a AMD čip samo je ostavio dah pri 165MBps propusnosti šifriranja / dešifriranja u usporedbi sa 168MBps za Intel i5-4670S. AMD A10-6800K zauzeo je treće mjesto sa 136MBps performansi, dok je Intel Core i3-4330 zaostajao sa 114MBps ukupnih performansi. Ovo ukazuje da je A10-7850K najbolji za kriptografsko opterećenje (barem u pogledu cijene / performansi).
U našem prvom paketu produktivnosti, PCMark 7, Intel čipovi doveli su AMD do ogromnih marži. Dok su AMD A10-6800K i A10-7850K u osnovi bili vezani na 4.655 i 4.740, Intel su bili daleko ispred 6.168 za dvojezgreni Intel Core i3-4330 (s omogućenom Hyper-Threadingom) i 6.574 Intel i5-4670S. Ovi rezultati pokazuju da AMD-ovi procesori nadmašuju Intel procesore zahvaljujući vrhunskim CPU-ovim performansama.
