Amd a10-6800k pregled i ocjena

AMD-ovi novi "Richland" APU-ovi su rafinirana verzija dijelova Trinity koje je tvrtka predstavila prošle godine. Ništa se od osnovne arhitekture nije promijenilo - CPU se i dalje temelji na AMD-ovoj drugoj generaciji Bulldozer arhitekture, kodnog naziva Piledriver, dok je GPU izgrađen na Caymanovoj arhitekturi, AMD prvi put predstavljen krajem 2010. Jedina razlika između novog AMD-a A10-6800K (predmet ovog pregleda) i njegovog prethodnika, A10-5800K, su njihove brzine takta i potrošnja energije.

A10-6800K je 4, 1 GHz dio s turbo načinom od 4, 4 GHz i GPU-om koji radi na 844MHz. To je skroman dodir prema gore u odnosu na A10-5800K, koji je ponudio bazni takt od 3.8GHz, Turbo 4.2GHz i GPU od 800MHz. A10-6800K također dodaje formalnu podršku za DDR3-2133 (A10-5800K nadjačan na 1866MHz) i novu jedinicu za upravljanje napajanjem koja je dizajnirana kako bi poboljšala preglednost CPU-a.

A10-6800K može automatski podići satove za CPU, GPU ili oboje. Ova vrsta porasta iz godine u godinu je u skladu s prethodnim trendovima proizvodnje. AMD i Intel obično mogu izdvojiti dodatni ili brzi stupanj brzine na određenom TDP-u jer sazrijeva procesni čvor, a čipovi dizajna su ugašeni za optimalne rezultate.

AMD lansira više APU-ova od serije 6000, pri čemu se svaki pojavljuje kao zamjena za stariji dio serije 5000. Novih 6000 dijelova koristi iste matične ploče i skupove čipova kao i stariji 5000 hardver i drže iste TDP ocjene. A10-6800K i 5800K su oba dijela od 100 W, A10-5700 i A10-6700 su 65W i tako dalje. Razlika je u tome što je AMD, u svakom slučaju, uspio povećati CPU i GPU satove za 6 do 8 posto zadržavajući isti TDP.

Naši testovi performansi izvedeni su pomoću 8 GB DDR3-2133 na MSI FM2-A85XA-G65 matičnoj ploči. A10-6800K može koristiti DDR3-2133, dok je stariji A10-5800K veći od 1866MHz. Dok drugi mogu imati različite rezultate, naši rezultati ispitivanja potvrdili su da ograničenje - AMD A10-5800K nije mogao pokrenuti našu Mushkin Redline memoriju u punoj brzini i bio je prisiljen spustiti se na 1866MHz, dok A10-6800K nije imao problema s 2133MHz.

Usporedili smo AMD rješenja s Intel Core i5-3470 koje smo pregledali prije gotovo godinu dana. Ovaj čip je četverojezgreni procesor temeljen na Ivy Bridge (bez HyperThreadinga) na 3, 2 GHz s taktom od 3, 6 GHz Turbo Boost i Intel HD Graphics 2500. Grafičke performanse bit će automatska pobjeda za AMD - Caymanov GPU srce A10 je u osnovi mnogo snažnije od Intelove HD 2500 - ali što je sa CPU performansama?

Izvođenje

U Cinebenchu ​​R11.5, A10-6800K se na sceni prikazivanja OpenGL-a okrenuo za 42, 47fps i zabio je 1, 14 u jednosmjernom testu CPU-a te 3, 58 za test s više navoja renderiranja. AMD A10-5800K, dostigao je 39, 24fps u OpenGL-u, 1, 08 u jednostrukom navoju i 3, 29 u više navoju. Intel Core i5-3470, u kontrastu s izraženim kontrastom, pokazao je ocjene 1, 48 (jednostruki), 5, 67 (višeslojni) i 12fps u testu OpenGL.

Cinebench u ovom slučaju uredno pokazuje odgovarajuće snage i slabosti AMD-a u odnosu na Intel. Intelove jezgre daleko su superiornije od AMD-ovih kada je riječ o jedno-navojnom kodu - Intel Core i5-3470 bio je 30% brži od A10-6800K u jednosmjernim performansama, iako je radio 20% sporije. A10-6800K poboljšao se na AMD A10-5800K POV-Ray 3.6 prikaznom vremenu (289 sekundi u odnosu na 298 sekundi), ali opet, Intel Core i5-3470 je brži, za ukupno 258 sekundi.

U TrueCryptu 7.1a, A10-6800K se pretvorio u brzini šifriranja Serpent-TwoFish-AES od 136MBps, u usporedbi sa 125MBps za AMD A10-5800K i 162MBps za i5-3470. Performanse u PCMarku 7 pokazale su sličan jaz - AMD A10-5800K pretvorio se u ocjenu 4.590, A10-6800K 4.740, a Intel Core i5-3470 5.511. Četverojezgreni AMD-ovi procesori skloni se udaljenosti od četverojezgrenog Intel čipa, a iako je ta razlika zauzeta njihovim cijenama, AMD nije sjajno mjesto za to. U našem testu Photoshop CS6 s 12 filtera, modelu A10-5800K bilo je potrebno 289 sekundi da bi izveo svih 12 radnji. A10-6800K je trajalo 277, 5 sekundi (poboljšanje za oko 4 posto), a Intel Core i5-3470 radio je 182 sekunde ili 35% brže.

Rezultati mjerenja igara i dalje su iznimka od ovog pravila. U pretpremijeri izvedbe 3DMark 2011, Core i5-3470 postigao je golih 430 bodova, u usporedbi s 1591 za AMD A10-5800K i 1.685 za A10-6800K. Igre - iako su igre niže klase - na AMD APU-u su općenito ugodnije od Intel čipa sa HD 2500 ili HD 4000 grafikom. No, treba istaknuti da se AMD-ove platforme često bore za isporuku modernih naslova i po prihvatljivoj brzini kadrova. "Bolje", u krajnjem kraju, ne znači uvijek i "dobro".

Podaci o potrošnji električne energije u Richlandu samo su malo različiti od onih u Trinity-u. I AMD A10-5800K i A10-6800K ne rade na 48 W, što je u skladu s čak i najboljim Intelovim čipovima. Pod opterećenjem u Cinebenchu ​​11.5, AMD A10-5800K imao je 116 W, dok je A10-6800K imao 121W. Richland je trošio 4% više snage, ali bio je 8% brži - ukupna pobjeda za AMD. Pod onim što nazivamo vršno opterećenje - maksimalna potrošnja energije generirana pokretanjem Prime95 u režimu mučenja - A10-6800K je dostigao 132 W, u usporedbi sa 128 W za AMD A10-5800K. Sve u svemu, to je mala dobit za AMD što se tiče ukupne energetske učinkovitosti Richlanda.

Na neobičan način, Richland zrcali Intelov Haswell, barem onoliko koliko nudi u kratkom roku u odnosu na neposrednog prethodnika. A10-6800K je umjereno poboljšanje u odnosu na AMD A10-5800K, uz nešto veće performanse i energetsku učinkovitost. To je iterativni dizajn, a ne glavni skok, a ako već posjedujete viši-end sustav temeljen na Trojstvu, Richland neće biti atraktivan put nadogradnje za vas.

Tu je i pitanje poskupljenja. Dok je AMD A10-5800K debitirao na 129 USD, A10-6800K izbacuje se na 149 USD. To je povećanje cijena za 15, 5% za CPU koji nudi 8 do 10 posto više performansi od čipa koji zamjenjuje. Objektivno, AMD-u su potrebne jače prosječne prodajne cijene i veći prihod ako se kompanija nada da će zauzeti konkurentsku poziciju u odnosu na Intel, ali 149 dolara je teži okvir cijena.

Ako vam je stalo do vrhunskih performansi CPU-a, brza Intelova dual-core ili četverojezgrena viša klasa pružit će bolje ukupne performanse od AMD A10-6800K, čak i ako je ukupni trošak nešto viši. Ako, s druge strane, želite kombinirani CPU + GPU s boljim grafičkim mogućnostima nego što to trenutno možete kupiti s niskobudžetnim Intelovim čipom, A10-6800K je solidna stvar. Subjektivna razlika između korištenja rješenja Intel i AMD znatno je manja nego što mislite, čak i u slučajevima kada performanse referentne točke ukazuju na značajne nedostatke.